Фидбек по "конкурсу" видеомонтажа. Очередной "шок" от команды WG.

[Гость]

Сегодня в 14:18:36 пользователь mizzzzantrop сказал:

И кстати, еще один момент. @RevelJet, Вы в исходном посте предлагаете в качестве максимально достойного кандидата на первое место мультик. Мультик отличный, и жаль, что автор забыл указать нужные теги и в результате не попал в отбор, но сейчас речь не о его достоинствах. Этот мультик противоречит правилам конкурса в том виде, в котором вы их трактуете, еще больше, чем видео занявшее первое место. Ну ок, монтаж там, допустим есть, а эпичные игровые моменты? Это разве качественнымй монтаж ярких игровых моментов, который, как вы настаиваете и должен был быть представлен по условиям конкурса?

 

Это интересное противоречие.

 

Поймите, мы сейчас не пытаемся в чем-то оправдаться, мы признаем свои ошибки и от всей души раскаиваемся (и хотя бы частично постараемся их исправить прямо сегодня-завтра, уже занимаемся этом). Но все-таки обвинять нас вообще во всех смертных грехах, полном непрофессионализме и всем таком прочем — ну это немного чересчур, как по мне.

 

Да, ТС во многом не прав, конечно.

Ему просто обидно, что он вроде как выполнял условие конкурса, а его работу не оценили.

 

Всему виной фраза 

Запечатлейте на видео самые яркие игровые моменты: драматичные или комичные, напряжённые или нелепые, главное — интересные и увлекательные — и смонтируйте их так, чтоб было не оторваться от просмотра.

из объявления о конкурсе. Она делает объявление самопротиворечивым (потому как потом в разделе "Условия конкурса" описано иное), и по факту - если бы ее не было, ТСу не к чему было бы придраться.

 

Не знаю, что именно хочет ТС - но, возможно, для решения проблемы стоит из перечня видео отобрать те, которые удовлетворяют именно этому описанию, и среди них провести еще один конкурс?

 

З.Ы. Ну и да, насчет того, чему именно стоит учиться - одна из главных проблем команды - совершенно бездумные описания на сайте и несоответствия их тому, что есть в реальности. Это касается и выпуска патчей, и описания кораблей и т.д. и т.п.

Нужно просто проверять то, что пишется на сайте.

А проще - уволить всех тех, кто пишет сейчас и нанять новых.

 

[Гость]

Сегодня в 14:35:28 пользователь RevelJet сказал:

Огромное количество людей в этой теме разделяют мою точку зрения, единицы не соглашаются

 

А в чем конкретно ваша точка зрения?

 

Что ролики остальных победителей хуже вашего?

Это не так - судьи голосовали и выбрали.

 

Что ролики остальных победителей не соответствуют условиям? Условия самопротиворечивые. Начало объявления говорит об одном, конец о другом.

Почему вы считаете, что начало более правильное?

Правы и те, кто делал ролик по условиям, написанным вначале. Но не менее правы и те, кто делали по условиям, описанным в конце.

Т.е. победители не менее правы, чем вы. И их ролики вполне соответствуют условиям конкурса.

 

Так все же, в чем именно ваша ОБЪЕКТИВНАЯ и АРГУМЕНТИРОВАННАЯ точка зрения?

Или "давайте есть г-но, миллионы мух не могут же ошибаться" - это единственный ваш аргумент? 

Или, вы, возможно, считаете, что когда в какой-то стране население голосует за президента и он побеждает на выборах - то он действительно ЛУЧШИЙ профессионал в государственных делах из всех кандидатов?

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Сегодня в 14:35:28 пользователь RevelJet сказал:

Огромное количество людей в этой теме разделяют мою точку зрения, единицы не соглашаются.

О, пошли в ход козыри, "апелляция к большинству".

[Гость]

Сегодня в 14:43:43 пользователь Karvern сказал:

О, пошли в ход козыри, "аппеляция к большинству".

 

Причем совершенно неадекватная, потому как даже в различных международных конкурсах призеры, выбранные членами жюри, существенно отличаются от призеров, выбранных "всенародным" голосованием.

[RevelJet]

@Karvern

@Rubinatrix

Вы считаете, что это тема "почему я не победил". Это не так. Это раздел фидбека. К сожалению, ваш скилл чтения и банальная лень не позволили вам вникнуть в её суть. Объяснять всё и каждому я не должен. Читайте и размышляйте. Всё описано фактами и разложено по полочкам.

[Гость]

Сегодня в 14:47:17 пользователь RevelJet сказал:

@Karvern

@Rubinatrix

Вы считаете, что это тема "почему я не победил". Это не так. Это раздел фидбека. К сожалению, ваш скилл чтения и банальная лень не позволили вам вникнуть в её суть. Объяснять всё и каждому я никому не должен.

 

Если подумать - то вообще никто никому ничего не должен.

Вы написали свой фидбек - мы написали свой на ваш.

Кстати, ваш домысел на тему "что я считаю" - даже примерно не совпал с действительностью.

 

Если вы хотели просто поныть - вы поныли, молодец. Возьмите теперь платочек и умойтесь.

Но аргументировать вы свою точку зрения (которую, кстати, так и не высказали) даже примерно не смогли. Увы.

[Agent_Jackson]

Сегодня в 14:49:23 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Если подумать - то вообще никто никому ничего не должен.

Вы написали свой фидбек - мы написали свой на ваш.

 

Если вы хотели просто поныть - вы поныли, молодец. Возьмите теперь платочек и умойтесь.

Но аргументировать вы свою точку зрения (которую, кстати, так и не высказали) даже примерно не смогли. Увы.

Фидбек в фидбеке. Тут походу без этого парня не обошлось.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Сегодня в 14:47:17 пользователь RevelJet сказал:

@Karvern

@Rubinatrix

Вы считаете, что это тема "почему я не победил". Это не так. Это раздел фидбека. К сожалению, ваш скилл чтения и банальная лень не позволили вам вникнуть в её суть. Объяснять всё и каждому я не должен. Читайте и размышляйте.

Так ты ответишь на вопрос про идею или продинамишь?

P.S. Сокланы начали минусить, отличная позиция взрослых людей.

[RainStars]

Ну тут хорошо еще что слили информацию, о том что члены жюри вообще были. Во многих предыдущих конкурсах казалось, что его не было и близко и победителя и второе, третье место выбирали за два часа до объявления. Хоть кого то. Про проверку на условия конкурса часто забивали или не успевали проверить. Ну и темы с попытками узнать "как это произошло?" закрывали сразу. 

 

Спасибо. Хоть что то поменялось. 

[mad2011]

короче) студия опять обосралась накосячила *не попала в жир* ....

_{Народ в шоке} Лесте 5 баллов за креатив

[Гость]

Сегодня в 14:51:37 пользователь Agent_Jackson сказал:

Фидбек в фидбеке. Тут походу без этого парня не обошлось.

 

А что не так то?

Где-то сказано, что фидбек на фидбек давать нельзя?

Или фидбек обязательно должен быть только такой, как у ТСа?

 

А если кто-то не согласен с ним - то это плохой фидбек, нельзя писать такой фидбек? ;)

Вы случаем не из "комитета защиты СВОБОДЫ слова", который ЗАПРЕЩАЕТ показывать футбол по телевидению?

Сегодня в 14:51:43 пользователь rainstars сказал:

Ну тут хорошо еще что слили информацию, о том что члены жюри вообще были. Во многих предыдущих конкурсах казалось, что его не было и близко и победителя и второе, третье место выбирали за два часа до объявления. Хоть кого то. Про проверку на условия конкурса часто забивали или не успевали проверить. Ну и темы с попытками узнать "как это произошло?" закрывали сразу. 

 

Спасибо. Хоть что то поменялось. 

 

Вот и я говорю, разработчики молодцы.

Как минимум, отписавшиеся в этой теме.

 

А ошибки - их все делают. Главное их исправлять.

[Agent_Jackson]

Сегодня в 14:55:15 пользователь Rubinatrix сказал:

 

А что не так то?

Где-то сказано, что фидбек на фидбек давать нельзя?

Или фидбек обязательно должен быть только такой, как у ТСа?

 

А если кто-то не согласен с ним - то это плохой фидбек, нельзя писать такой фидбек? ;)

Вы случаем не из "комитета защиты СВОБОДЫ слова", который ЗАПРЕЩАЕТ показывать футбол по телевидению?

 

Вот и я говорю, разработчики молодцы.

Как минимум, отписавшиеся в этой теме.

 

А ошибки - их все делают. Главное их исправлять.

Посмотрите как вы напряжены. Вы в шутке увидели скрытый смысл ) 

Смысл моего поста в разгрузке напряженной ситуации в данной теме не более того.

[Гость]

Сегодня в 14:58:46 пользователь Agent_Jackson сказал:

Посмотрите как вы напряжены. Вы в шутке увидели скрытый смысл ) 

Смысл моего поста в разгрузке напряженной ситуации в данной теме не более того.

 

Прошу простить. Виноват.

Атмосфера на форуме такова, что во всем начинаешь видеть какую-то каку :)

[RainStars]

Сегодня в 14:55:15 пользователь Rubinatrix сказал:

А ошибки - их все делают. Главное их исправлять.

Ну вот я описал предыдущие 3 года жизни форума и его конкурсы. 

Первый блин комом? Скорее да. Исправить можно? Еще как. 

Просто теперь новым КМам нужно "заставить" многих людей вновь участвовать в этих конкурсах. Я описывал тут в теме выше, почему я перестал этого делать. 

Все в их руках. Ну и без таких вот тем ничего бы не поменялось. 

[Гость]

Сегодня в 15:01:04 пользователь rainstars сказал:

Просто теперь новым КМам нужно "заставить" многих людей вновь участвовать в этих конкурсах. Я описывал тут в теме выше, почему я перестал этого делать. 

Все в их руках. Ну и без таких вот тем ничего бы не поменялось.

 

Думаю вряд ли кто-то с вами будет спорить :)

 

Но ТСу все-таки действительно стоило бы выражать свою точку зрения и аргументировать оную, если он хочет чего-то добиться, а не просто поныть пришел.

Пока он какое уже сообщение подряд продолжает давить на "я супермегапрофессионал, от меня тут все бабки на лавочке тащатся, почему я не победил?".

Хотя ему доступно ответили, что коллегия жюри проголосовала за другие работы. Которые соответствовали условиям (самопротиворечивым, помним об этом) конкурса не менее, чем его.

[HedinShow]

Сегодня в 16:00:02 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Прошу простить.

Атмосфера на форуме такова, что во всем начинаешь видеть какую-то каку :)

Да Вы поменьше на форуме сидите, может голова то и прояснится. А то 2 546 публикаций настрочили, а польза с них почти нулевая...

[Гость]

Сегодня в 15:05:28 пользователь hedin1986 сказал:

Да Вы поменьше на форуме сидите, может голова то и прояснится. А то 2 546 публикаций настрочили, а польза с них почти нулевая...

 

Польза кому? Лично вам?

Окей, я приму это к сведению.

Но можно я буду продолжать писать сообщения в надежде, что кому-либо кроме вас они все же будут полезны? Или, как минимум, приятны, что примерно то же самое.

 

Кстати, вы ведь все 2546 моих сообщения перечитали, чтобы утверждать, что с них почти нулевая польза?

[LOLeast]

2 ТС.

Хочу сразу сказать, что, все изложенное мной - есть имхо, и не более.

 

Раньше сам занимался монтажом, съёмкой, и всем. что с этим связанно. Знаю не по наслышке, что за 10-ю секундами видео, может стоять 12 часов, практически, не прерывной работы.

Бро, в Твоей работе виден не плохой монтаж, но истории нет. Ролик обрубился в конце, и у меня возникло ощущение недосказанности. К примеру, кто же все таки победил в этом бою? - это ключевой вопрос, Для чего Ты там сражался, может Ямато погиб не напрасно, и они победили, и что дальше то было...так как нет развязки, а значит  сюжета и не было. Иными словами, есть только приятная картинка, которая ни к чему не привязана.

Второй ролик(мультяшный) - безусловно интересен, в нем есть сюжет, но он с подтекстом, если Ты понимаешь о чем я. Поэтому, его и обошли стороной.

 

Ролик который победил - в нем есть рассказанная история о игре в корабли, и какие изменения она претерпела, став не просто компьютерной игрой. монтаж с живой камеры не плох, а вот вставки из игры - да - было сделано топорно, в какой-то момент, мне даже показалось, что монтировали, и создавали ролики 2 разных человека(не исключаю даже того, что ролик с рисованием на бумаге был откуда-то скачен, а потом примонтировали вставки из игры, или слишком много времени заняла именно съёмка, а монтаж, в последствии, делался в попыхах...). Но в любом случае - там есть логика(вступление, основная часть, развязка/вывод).

[HedinShow]

Сегодня в 16:07:17 пользователь Rubinatrix сказал:

Польза кому? Лично вам?

Окей, я приму это к сведению.

Но можно я буду продолжать писать сообщения в надежде, что кому-либо кроме вас они все же будут полезны? Или, как минимум, приятны, что примерно то же самое.

"надежда умирает последней"... Брать количеством, а не качеством это тоже конечно тактика, могу лишь пожелать удачи.
а про пользу, как не прискорбно, я говорил не лично про своё мнение, а лишь полагаясь на статистику, но вы наверное этого не поймете.
Для меня она точно нулевая)

[Гость]

Сегодня в 15:13:38 пользователь hedin1986 сказал:

"надежда умирает последней"... Брать количеством, а не качеством это тоже конечно тактика, могу лишь пожелать удачи.

 

Я не считаю количество своих сообщений.

Я вступаю в диалог, общаюсь с людьми. Стараюсь быть кратким и лаконичным. Если это приводит к тому, что сообщений много - ну что ж, что в этом плохого?

 

Сегодня в 15:13:38 пользователь hedin1986 сказал:

а про пользу, как не прискорбно, я говорил не лично про своё мнение, а лишь полагаясь на статистику, но вы наверное этого не поймете.
Для меня она точно нулевая)

 

На статистику чего?

На количество "плюсиков" что-ли?

 

Улыбнули )) Когда это количество плюсиков отражало полезность сообщений?

Или вы из тех, кто по отсутствию положительных отзывов в разделе "Обратная связь" считает, что все считают игру плохой?

Более 95% людей, которым что-то понравилось - никак об этом не скажут. Не поставят плюсик и не напишут отзыв. Это с одной стороны.

 

С другой стороны - если поставить себе целью фармить плюсики - нужно просто создавать вагонами темы с критикой разработчиков. Успех обеспечен.

Если это ваша цель - рекомендую. Моя цель - другая. Объективность и справедливость в отражении событий и ситуаций.