Баланс +/- 1.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 12:25:52 пользователь ruslanbag43 сказал:

Все кто вожделеет увидеть баланс +/-1 задумываются над тем, как могут начать перегибать прем корабли? Тот же Сайпан, Кага, Энтерпрайз, они не встретят ПВО баржи на два уровня выше и их эффективность значительно повысится, они как бы и так от недогиба не страдают. Та же Лойка окажется практически в условиях РБ, где она тоже от недогиба не маялась, ибо Z-46 имеет более короткий ГАП и эсм не так уникален как Флетчер и Удалой в своих ветках, дабы 9го немца оставляли в порту. Очень многие прем корабли получат серьёзный прирост своей эффективности, за счёт подобного баланса. 

Если конечно не рассуждать словами классика: "Это не Колорадо и Нагато плохие, просто Шарик и Кинг Джордж 5 очень хорошие" - А. Богомольский ©

Люто плюсую автору. Потом будет нытье на +1. Потом просто нытье. В результате только потеря онлайна и сотни бесполезных тем на форуме. Все корабли имеют шанс нагнуть +2.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 17:41:43 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

По моему главная проблема +- 2 это то что раки страдают попадая вниз списка.. лично для меня это не является проблемой.

Можно и вверху списка страдать, торгуя бортом.

 

Не нужно делать из рандома РБ.

 

Проще сделать постоянные РБ, и нытики оттуда сами сбегут в рандом, чтобы понагибать в топе.

[Oleg83tt]

Может это уже случится...

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 18:12:49 пользователь Fine_Vortex сказал:

Люто плюсую автору. Потом будет нытье на +1. Потом просто нытье. В результате только потеря онлайна и сотни бесполезных тем на форуме. Все корабли имеют шанс нагнуть +2.

Ура! Наши пошли!

[deadmansgamble]

Сегодня в 17:13:30 пользователь getfun сказал:

 

Слухи, видимо были рождены моим видео,  где я поделился этими выводами и "важными направлениями". Сам при этом, я не большой фанат баланса +-1.   Тем не менее, исходя из вашего поста,  увидел направление движения в эту сторону, вы же решили донести до разработчиков итоги общения где это направление оказалось приоритетным ?  

 

Если нет, то возникает вопрос - зачем был пост ради поста ? Если , да, то я оказался прав, и мне хотелось бы что бы разработчики перед тем как сделают вывод могли убедиться, что ваше важное направление не отражает действительности! На сколько мне известно, из прочтений комментариев под своими видео, множество людей негодует за премы 8 уровня, которые увы в нашей игре не слишком комфортны.  (помимо прочего кстати есть и ряд других кактусов которым это изменение пошло бы на пользу).

 

В целом, надеюсь, если данная активность будет проводиться дальше,  то на хотелки игроков будут отвечать в формате "мы прочитали ваши хотелки и вот че мы думаем 1) матчмейкер : нет/да предложенные варианты нравятся/нет".....

 

 

 

 

Прошу прощения за небольшую путаницу, которая получилась, сейчас наведем порядок . Я уже объяснял, что были собраны сообщения игроков из конкретно этой темы, однотипные и схожие по смыслу были сформированы в группы, после чего был подведен итог.  

Цитирую себя же.

Цитата

Подводя итог всего обсуждения, выделим наиболее важные на ваш взгляд направления для дальнейшего развития игры.

Это именно участники темы выделили эти направления развития игры более приоритетными, а не разработчики. Пришлось даже выделять эту часть предложения жирным.)

Цитата

• Матчмейкер. Многие хотели бы видеть более мягкие условия игры в случайных боях. Как решение было предложено уменьшить диапазон уровней техники в одном бою (убрать +-2 уровня, оставить +-1). Звучали и другие варианты изменения матчмейкера.
• Новый контент. Новые режимы, новые механики и так далее. Что-то принципиально новое, что позволит разнообразить геймплей.
• Устранение технических проблем и неполадок. Самые распространённые из них: низкий FPS и медленная работа интерфейса в порту.

Нужно понимать, что нам очень важно знать чего хотят наши камрады, однако это еще не значит, что что-либо из перечисленного будет реализовано. В общем, как вы и сказали в своём видео.

Надеюсь у меня получилось прояснить ситуацию.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 18:17:49 пользователь deadmansgamble сказал:

Многие хотели бы видеть более мягкие условия игры в случайных боях. Как решение было предложено уменьшить диапазон уровней техники в одном бою (убрать +-2 уровня, оставить +-1).

Вы вот сейчас это серьезно??? 

 

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Сегодня в 16:11:59 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Норка против монтаны, амаги против ямато, бенсон против гиринга. Удачи.

Ну команд врсьмерок против десяток балансер вроде не собирает, ваши топы где? Зачем на Амаги на Ямато лезть? Прикройте своего топа, помогите фокусом по противнику. 

 

 

[anonym_e9FpUVdI01jZ]

Обеими руками за баланс +, - 1. Не скажу что я сильно страдаю, попадая вниз списка. Так как, как правило, по итогам боя, чаще всего в топ 3 нахожусь. Но все равно играть против, равного по навыкам, но на два уровня выше, это почти без шансов. Особенно на 8 крейсере против 10, с хилкой. Или на 5 против авика 7. 

[anonym_vM84v3RFgXT0]

Сегодня в 20:31:13 пользователь hedede сказал:

Ну команд врсьмерок против десяток балансер вроде не собирает, ваши топы где? Зачем на Амаги на Ямато лезть? Прикройте своего топа, помогите фокусом по противнику.

А если топ - ***?

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 18:31:13 пользователь hedede сказал:

Ну команд врсьмерок против десяток балансер вроде не собирает, ваши топы где? Зачем на Амаги на Ямато лезть? Прикройте своего топа, помогите фокусом по противнику. 

 

 

Именно. Если слушать тех, кто не понимает как играть, то можно таких изменений наделать... всем потом будет больно.

Сегодня в 18:33:10 пользователь SeaDjinn сказал:

А если топ - ***?

А если топ - ***, можно и Курфюрста подставляющего борт быстренько забрать - дамажки только больше будет по итогам боя.

[Esq_SV]

Сегодня в 18:31:13 пользователь hedede сказал:

Ну команд врсьмерок против десяток балансер вроде не собирает,  

Собирает ещё как, всё зависит от прайм тайма ...

При недостатке X IX VIII ... собирает всех вместе ...

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Сегодня в 17:00:01 пользователь Ursoc сказал:

простейшая ситуация, несколько наших 10ток-9ток быстро и бездарно сливаются и что тогда делать 8кам? им не потребуется перестреливаться с оставшимися хайлвлами?

ведь ситуация очень распространенная, а свои мозги сливающимся "подпивасам" не вставиш  

Это претензии к вашим 9,10-ам, а не балансеру ±2

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Сегодня в 18:33:10 пользователь SeaDjinn сказал:

А если топ - ***?

Балансер тут при чем? 

Сегодня в 18:37:46 пользователь Esq_SV сказал:

Собирает ещё как, всё зависит от прайм тайма ...

При недостатке X IX VIII ... собирает всех вместе ...

Я имею ввиду одни восьмые против одних 9-10

[nikkings]

До 6 уровня сделать +-1, а дальше с увеличивающимся процентом выпадения +-2. Например для 7 уровней сделать 30% шанс игры с 9 уровнем, а 8 уровням 40% с 10 уровнями.

[Yurs_]

Сегодня в 18:47:18 пользователь nikkings сказал:

До 6 уровня сделать +-1, а дальше с увеличивающимся процентом выпадения +-2. Например для 7 уровней сделать 30% шанс игры с 9 уровнем, а 8 уровням 40% с 10 уровнями.

Вообще то логично для 8 давать 33% с 10, 33% с 9 и 33% с 8.

С чего бы на 10 надо чаще кормить? 

[anonym_vM84v3RFgXT0]

Сегодня в 20:43:42 пользователь hedede сказал:

Балансер тут при чем?

Балансер поместил "вот это" в мою команду. Но баланса по скиллу у нас нет. Вариант +1-1 позволяет хоть как-то нивелировать ситуации, когда пол-команды исполняет маневр "глубокий заглот", думая что это "глубокий обход", а ты на своём 8 остаёшься одинокой мишенью, которая может разве что огрызнуться.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 18:43:42 пользователь hedede сказал:

Я имею ввиду одни восьмые против одних 9-10

Это как?

[Гость]

Сегодня в 18:52:46 пользователь SeaDjinn сказал:

Балансер поместил "вот это" в мою команду. Но баланса по скиллу у нас нет. Вариант +1-1 позволяет хоть как-то нивелировать ситуации, когда пол-команды исполняет маневр "глубокий заглот", думая что это "глубокий обход", а ты на своём 8 остаёшься одинокой мишенью, которая может разве что огрызнуться.

А что сделаете даже +1? Если с ваших слов, команда отказывается играть, то какая нафиг разница, запинывают вас толпой корабли старше на 1 уровень или 2? Или не так обидно?

Ярые сторонники +/-1 любят жаловаться нынешний баланс, но только в ключе когда они в низу списка, а когда в топе, это само собой разумеется и говорить не стоит.

[Shredli]

Сегодня в 18:31:13 пользователь hedede сказал:

Ну команд врсьмерок против десяток балансер вроде не собирает, ваши топы где? Зачем на Амаги на Ямато лезть? Прикройте своего топа, помогите фокусом по противнику. 

 

 

Мой топ - белый ходок на синей линии.
Жду дальнейших вариантов действий.

[_PS_]

Сегодня в 19:06:06 пользователь ruslanbag43 сказал:

А что сделаете даже +1? Если с ваших слов, команда отказывается играть, то какая нафиг разница, запинывают вас толпой корабли старше на 1 уровень или 2? Или не так обидно?

Ярые сторонники +/-1 любят жаловаться нынешний баланс, но только в ключе когда они в низу списка, а когда в топе, это само собой разумеется и говорить не стоит.

многие здесь уже писали, что ГОТОВЫ и СОГЛАСНЫ не играть в топе на 2 уровня старше. не надо придумывать, что все, кто выступает за баланс +-1 не понимают, что больше не получится гнуть на 8ках 6рок или на 7ках 5рок. Все все прекрасно понимают, ЭТО НЕНОРМАЛЬНО и НЕ САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ