По торпедам.

[I_am_BLASPHEMY]

Чет назрел у меня вопрос. Почему мы видим анимацию выстрелов ГК , но не видим анимацию сброса торпед. Пусть с таким же засветом их в воде ,как есть , пусть с каких-то определенных расстояний как для вида из бинокля ,так и для от третьего лица, но видим.Бодаясь в упор с вражеским эсминцем, я могу различить мелкие детали корабля, но не вижу сброса торпед , будто он их из-под воды пуляет...

[anonym_NWaxaTdKrYtV]

Сегодня в 15:01:14 пользователь vamkryshka сказал:

Почему мы видим анимацию выстрелов ГК , но не видим анимацию сброса торпед.

Анимация есть, небольшие всплески возле борта эсма в аккурат у торпедных аппаратов - в бинокль можно заметить. После гибели посмотрите со свободной камеры у союзника, чтоб лучше понимать куда смотреть.

[I_am_BLASPHEMY]

Сегодня в 15:03:51 пользователь DINAB сказал:

Анимация есть, небольшие всплески возле борта эсма в аккурат у торпедных аппаратов - в бинокль можно заметить. После гибели посмотрите со свободной камеры у союзника, чтоб лучше понимать куда смотреть.

Я вообще-то про бревна, ныряющие в воду)),,,

[anonym_NWaxaTdKrYtV]

Сегодня в 15:05:34 пользователь vamkryshka сказал:

Я вообще-то про бревна, ныряющие в воду)),,,

Бревен на вражеском эсме не видно, но всплески от них есть. Если отрисовывать бревна то это будет палево и скрытый нерф всех неинвизных эсмов.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 15:05:34 пользователь vamkryshka сказал:

Я вообще-то про бревна, ныряющие в воду)),,,

 

Если ещё и "брёвна" будут видны, то для светящегося или воюющего за точку эсма, это суперпалево. Убьет всю интригу дуэли.

[Гость]

Сегодня в 15:08:01 пользователь DINAB сказал:

Бревен на вражеском эсме не видно, но всплески от них есть. Если отрисовывать бревна то это будет палево и скрытый нерф всех неинвизных эсмов.

Если отрисовывать "брёвна" на дистанции засвета соответствующих торпед, то никто не заметит разницы.

[anonym_NWaxaTdKrYtV]

Сегодня в 15:12:17 пользователь Ulisss сказал:

Если отрисовывать брёвна на дистанции засвета соответствующих торпед, то никто не заметит разницы.

Так дистанция завета разная, и зависит от перков и модулей цели.

[PACTP]

Сегодня в 15:01:14 пользователь vamkryshka сказал:

Чет назрел у меня вопрос. Почему мы видим анимацию выстрелов ГК , но не видим анимацию сброса торпед. Пусть с таким же засветом их в воде ,как есть , пусть с каких-то определенных расстояний как для вида из бинокля ,так и для от третьего лица, но видим.Бодаясь в упор с вражеским эсминцем, я могу различить мелкие детали корабля, но не вижу сброса торпед , будто он их из-под воды пуляет...

Мало того. Если союзный эсм станет к тебе бортом вплотную, и скинет торпы, да они не взведутся и дальше пойдут. Но по логике вещей они должны падать кораблю, стоящему рядом на палубу ))

[Funny_this_situation]

Сегодня в 15:01:14 пользователь vamkryshka сказал:

Чет назрел у меня вопрос. Почему мы видим анимацию выстрелов ГК , но не видим анимацию сброса торпед. Пусть с таким же засветом их в воде ,как есть , пусть с каких-то определенных расстояний как для вида из бинокля ,так и для от третьего лица, но видим.Бодаясь в упор с вражеским эсминцем, я могу различить мелкие детали корабля, но не вижу сброса торпед , будто он их из-под воды пуляет...

 раньше было видно, но убрали треугольники скулили

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 15:19:16 пользователь PACTP сказал:

Мало того. Если союзный эсм станет к тебе бортом вплотную, и скинет торпы, да они не взведутся и дальше пойдут. Но по логике вещей они должны падать кораблю, стоящему рядом на палубу ))

 

А что, если закинуть так торпеды вражескому эсму?

[PACTP]

Сегодня в 15:22:54 пользователь CruzBro сказал:

 

А что, если закинуть так торпеды вражескому эсму?

Они так же пройдут под ним. Я так на Республике к красному Зао прижался (но без касания). Торпеды не взвелись, собственно на это и был расчет.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 15:26:28 пользователь PACTP сказал:

Они так же пройдут под ним. Я так на Республике к красному Зао прижался (но без касания). Торпеды не взвелись, собственно на это и был расчет.

 

Да не. Я про то, если реализовать возможность закидывать ему на палубу

[HukTakou]

Сегодня в 17:28:33 пользователь CruzBro сказал:

 

Да не. Я про то, если реализовать возможность закидывать ему на палубу

А от них пробоина и затопление 

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 15:08:01 пользователь DINAB сказал:

Бревен на вражеском эсме не видно, но всплески от них есть. Если отрисовывать бревна то это будет палево и скрытый нерф всех неинвизных эсмов.

Какой нерф? Какие скрытые эсминцы? Если речь о зоне прямой видимости. Если инвизный эсминец светится - это его проблемы. Другой вопрос, когда выпускали шимаказе, каждая его торпеда имела ХД текстуру. И там даже видимость не нужна была чтобы понять - шимаказе сделал залп торпедами. Игра начинала лагать как будто на сервер закинуло ещё 15 кораблей 

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 15:22:54 пользователь CruzBro сказал:

 

А что, если закинуть так торпеды вражескому эсму?

или так

Скрытый текст

 

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 15:36:00 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

или так

Черная лагуна)) топ))) п.с. а ПВО у нас сделать как в крепком орешке - автомобилем марки форд сбили вертолет)))

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 15:33:13 пользователь HukTakou сказал:

А от них пробоина и затопление 

По логике - должен быть пожар и большой бадабум. Красиво но малоэффективно.

[HukTakou]

Сегодня в 17:44:22 пользователь CruzBro сказал:

большой бадабум

Люблю когда большой бадабум 

Сегодня в 17:44:22 пользователь CruzBro сказал:

Красиво

Согласен

[PACTP]

Сегодня в 15:44:22 пользователь CruzBro сказал:

По логике - должен быть пожар и большой бадабум. Красиво но малоэффективно.

Ну, то есть пробитие цитадели. Торпедами 

[Vepryak]

По моему сугубо личному мнению, если отрисовать все что только возможно, и немножечко того что невозможно но хочеться, играющее на калькуляторах большинство окажеться за бортом этой реальности...