Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Bred1981

РЛС

В этой теме 97 комментариев

Рекомендуемые комментарии

5 462
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 887 публикаций
32 006 боёв
Сегодня в 10:03:04 пользователь Aliris_ сказал:

Есть такой термин как "радиомолчание" (маскировка).  Нужно хорошо понимать (собственно про это я и пишу выше)  что применение РЛС ДЕМАСКИРУЕТ твой корабль!  

То есть и светиться ты будешь тоже на (+20км) - вот и подумай, оно тебе нужно "без перерыва"?  :Smile_playing:

А то сейчас не светятся, особенно не английские линкоры.

Хотя, вопрос не ко мне - это ТС хотет "разумную РЛС", но не хотет понимать, что такое есть РЛС.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 09:59:03 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Вовсе нет. Первое адекватное применение РЭБ против РЛС произошло после 1967 года и то против РАКЕТ.

Все британия и Франция были утыканы РЛС. Причём по вторым наводились немецкие 88 и 128 зенитки.

Почти на всех крупных кораблях США и Британии стояли директоры с РЛС, вплоть до эсминцев.

Да ну?  А гугл Вам не верит... :Smile_playing:

 

https://trcvr.ru/2017/08/21/рэб-в-войнах-и-вооруженных-конфликтах-2/

 

 

https://books.google.ru/books?id=9Hf9AgAAQBAJ&pg=PA105&lpg=PA105&dq=применение+пассивных+отражателей+во+время+второй+мировой&source=bl&ots=XAjxeD5wh2&sig=vWYFkXfoUYS_ywT3VdO_l-YAOvA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj70Oqbp_jbAhWEO5oKHU_BC6wQ6AEINzAB#v=onepage&q=применение пассивных отражателей во время второй мировой&f=false

 

http://debugerr.narod.ru/2.htm

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 462
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 887 публикаций
32 006 боёв
Сегодня в 09:49:10 пользователь Aliris_ сказал:

Ага!  Вангую новые клавиши:

 

- отстрел пассивного отражателя

- отстрел ложной цели

- постановка маскировки от РЛС (образование "облака" из мелко нарезанной аллюминиевой фольги) , это как бы дымы, но только для РЛС... :Smile_Default:

- включение активного подавления ("глушилки") на частотах противника  

 

- координация с союзным кораблем для точного обнаружения "поганца с РЛС" (2 пассивных приемника засекают источник излучения с двух точек и получают его координаты).

 

Наверное не все вспомнила: кто в теме, добавляйте! :Smile_teethhappy:

 

Радиоигра, уводящие/ложные цели, понижение радиолокационной заметности, ЭМИ... ДА много ещё чего можно навертеть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 415 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:10:03 пользователь Daemian сказал:

Радиоигра, уводящие/ложные цели, понижение радиолокационной заметности, ЭМИ... ДА много ещё чего можно навертеть.

Далековато Вы шагнули от середины 50-х годов. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 10:14:17 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Далековато Вы шагнули от середины 50-х годов. :)

Давайте еще чуть дальше пройдем: хочу АВАКС для авиков!  :Smile_playing:

 

И крылатые ракеты морского базирования... 

Изменено пользователем Aliris_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 703 публикации
Сегодня в 09:49:10 пользователь Aliris_ сказал:

Вангую новые клавиши:

Да просто введут новый "забабловый" камуфляж, который не отображается на РЛС. И будут задорого продавать всем желающим.

Это проще, чем кнопки пилить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 10:16:43 пользователь OldSable сказал:

Да просто введут новый "забабловый" камуфляж, который не отображается на РЛС. И будут задорого продавать всем желающим.

Это проще, чем кнопки пилить.

 

Тсссссссс!!!!   Зачем бесплатно публиковать то что можешь продать Лесте за ... 1000 0000 дублонов  например :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 415 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:03:04 пользователь Aliris_ сказал:

То есть и светиться ты будешь тоже на (+20км) - вот и подумай, оно тебе нужно "без перерыва"?  :Smile_playing:

Какая разница, если тебя кто-то и так светит из инвиза?

 

Сегодня в 10:03:27 пользователь Daemian сказал:

Сфигали от авиации? РЛС во Вторую мировую на единицах палубников стояла.

На единицах?

Погуглите откуда в обозначении у некоторых американских АВ времён ВМВ появилась буковка N.

Или посмотрите, с помощью чего британские "суордфиши" искали "Бисмарка"...:)

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
5 601 публикация
673 боя
Изменено пользователем B1ack_Dragon

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 10:19:08 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Какая разница, если тебя кто-то и так светит из инвиза?

 

Разница есть.  Из инвиза тебя светят на величину твоей "светимости" указанной в ТТХ корабля.  А в случае работы РЛС ты будешь светиться на всю карту! 

 

Вот играя на ЭМ больше всего бесит когда тебе в дымах включается знак "РЛС" с ... корабля-невидимки :Smile-angry:   Вот такого точно не должно быть! 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 415 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:28:48 пользователь Aliris_ сказал:

Разница есть. 

Разницы нет, ибо ты всё равно не видишь кто тебя светит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 10:22:14 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Все что я прочитал это приминение разведки, а никак не серийные средства РЭБ

Цитата из первой ссылки (в любом случае это боевое применение):

 

Однако, несмотря на принятые союзниками меры, ПЛ немцев продолжали наносить ощутимые потери их конвоям. Тогда англичане, стараясь повысить вероятность обнаружения ПЛ, в начале 1942 г. установили на противолодочные самолеты и сторожевые корабли РЛС 50-ти сантиметрового диапазона волн. Самолеты морской авиации США оборудовались станциями ASE (рабочая частота 176 МГц). Эти РЛС позволяли в любых условиях видимости обнаруживать германские ПЛ, как только они всплывали на поверхность, и наносить по ним удары. Это лишило ПЛ основного их тактического преимущества – скрытности действия и внезапности нападения. В результате потери ПЛ начали быстро расти. Стараясь скрыть ПЛ от радиолокационного обнаружения, немцы в 1942 г. установили на них радио-разведывательные приемники, принимавшие радиолокационные сигналы задолго до того, как самолетные РЛС обнаруживали лодки, и последние успевали незамеченными скрываться под водой. Кроме того, радио-разведывательные приемники позволяли ПЛ обнаруживать по радиолокационному излучению и затем атаковать корабли конвоев союзников.

Изменено пользователем Aliris_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 публикаций
3 479 боёв
Сегодня в 10:30:22 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:
Сегодня в 09:52:46 пользователь Bred1981 сказал:

Добрый день! Обращаюсь ко всем, но особенно к разработчикам! Играть на эсминцах стало просто отвратительно, когда тебя за многие километры засвечивают!!!!!!! Сделайте РЛС разумной!!!

Спасибо.

да без проблем, только давайте ЭМ вернем "цитадель" фул дамаг в машинку от ББ снаряда при том гарантированный с любой дистанции как на ЗБТ в  0.3.0 было...

я не к тому, что-то добавить, что то убрать. речь идет об оптимальности и я вношу предложение не стой точки зрения, что играть сложнее стало, а стой, что незаметность эсма в принципе теряется, а это его основа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 002
[40K]
Старший альфа-тестер, Видеоблогер
6 595 публикаций
3 867 боёв
Сегодня в 09:06:43 пользователь Snegovi4ok_Boevi4ok сказал:

т.е вы хотите нагибать и при этом не страдать ?:cap_yes:интересненько 

 

В каком месте эсминцы нагибают? Покажите мне эсминца с 150к средухи, например. Да хотя бы 130к.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 415 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:33:42 пользователь Aliris_ сказал:

Кроме того, радио-разведывательные приемники позволяли ПЛ обнаруживать по радиолокационному излучению и затем атаковать корабли конвоев союзников.

Можно примеры с номерами ПЛ, конвоев и прочим?

 

 

Сегодня в 10:37:24 пользователь Arwiden сказал:

 

В каком месте эсминцы нагибают? Покажите мне эсминца с 150к средухи, например. Да хотя бы 130к.

Арви, вопрос, ИМХО, не столько в нагибе, сколько в возможности невозбранно мешать жить другим. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 002
[40K]
Старший альфа-тестер, Видеоблогер
6 595 публикаций
3 867 боёв
Сегодня в 10:41:07 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

Арви, вопрос, ИМХО, не столько в нагибе, сколько в возможности невозбранно мешать жить другим. 

 

Да даже мешать жить эсминцу непросто, ну, например, демоин в 10 км мешает жить значительно сильнее - чем эсминец.

Или монтана на той же дистанции против какого нить крейсера, или ямато - опять же, против любого другого линкора.

Примеров можно придумать кучу.

 

А как мешает эсминец на той же дистанции крейсеру? Линкору? другому эсминцу? Кинет торпеды? И что ?

А они попадут? А отвернуть и убежать нельзя, при этом продолжать стрельбу по целям?

 

Понятно, что эм мешает жить - смешно было бы, если бы он не мешал вообще - но давайте будем объективны, другие корабли жить мешают не хуже, а по факту - часто даже т.с. "лучше".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 10:41:07 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Можно примеры с номерами ПЛ, конвоев и прочим?

 

 

Ну это уже к автору книги... возможно там есть ссылки на архивные материалы!

 

Автор: А. Д. Рожков.
Источник: книга “Радиоэлектронная борьба в войнах и военных конфликтах”.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 334 публикации
3 046 боёв
Сегодня в 10:41:07 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Арви, вопрос, ИМХО, не столько в нагибе, сколько в возможности невозбранно мешать жить другим. 

 

Супер!  :Smile_teethhappy:  А зачем вообще нужен в игре юнит который не мешает жить другим?!  :Smile_facepalm:

 

А насчет "невозбранно" ... ну ка вспомним у кого самая короткая жизнь в бою?  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 462
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 887 публикаций
32 006 боёв
Сегодня в 10:19:08 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Какая разница, если тебя кто-то и так светит из инвиза?

 

На единицах?

Погуглите откуда в обозначении у некоторых американских АВ времён ВМВ появилась буковка N.

Или посмотрите, с помощью чего британские "суордфиши" искали "Бисмарка"...:)

 

 

 

Признаю: "на единицах" - это я погорячился, но далеко не все палубные машины имели РЛС.

Сегодня в 10:14:17 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Далековато Вы шагнули от середины 50-х годов. :)

Радиоигра и ложные цели - вполне себе укладываются в период.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 415 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:50:06 пользователь Aliris_ сказал:

Ну это уже к автору книги... возможно там есть ссылки на архивные материалы!

А...Понятно. :)

 

Сегодня в 10:50:06 пользователь Aliris_ сказал:

Автор: А. Д. Рожков.
Источник: книга “Радиоэлектронная борьба в войнах и военных конфликтах”.

Не поверите, но я в Гугл тоже умею. ;)

 

Сегодня в 10:53:33 пользователь Aliris_ сказал:

А зачем вообще нужен в игре юнит который не мешает жить другим?!  :Smile_facepalm:

Вопрос в парировании действий такого мешальщика...

 

Сегодня в 10:53:33 пользователь Aliris_ сказал:

А насчет "невозбранно" ... ну ка вспомним у кого самая короткая жизнь в бою?  

Если в голову только кушать, то результат будет немного предсказуем.

 

Сегодня в 10:53:55 пользователь Daemian сказал:

Признаю: "на единицах" - это я погорячился, но далеко не все палубные машины имели РЛС.

Эвенджеры и Хеллдайверы - в обязательном порядке.

Истребители - опционально... 

Это если брать американцев.

С британцами ситуация интереснее: у них РЛС можно было прикрутить на любую машину, кроме ранних истребителей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×