Pensacola - американский крейсер VI уровня

[KEHTABP__34]

Кораблик не однозначный. Неповоротливый, медленные башни, но с мощным ГК. Для оперы пойдет...

[RenamedUser_21032913]

В 10.12.2019 в 10:13:04 пользователь Temnokot сказал:

Нет. Это всетаки ткр, броня есть. Носом Пенса танкует отлично. Правда в ущерб весу залпа.

 

Лучше играть на отходе, по инвизу подходим, разворачиваемся и начинаем стрелять. В начале боя трижды осторожно.

Пенсакола танкует  ахаха хорошая шутка Это 16мм что ли и 25 мм в траверсе цитадели за ними. Единственно чем Пенса может танконуть это ВБРом

[anonym_rFHofeiIRpBC]

В 05.04.2020 в 14:19:03 пользователь Raketometla сказал:

Пенсакола танкует

Теперь танкует. Я тут мало что мог сделать умелому игроку на Pensacola, который не подставлялся под выстрелы моего Dunkerque. Раньше бы он в порт с первого залпа отправился или хотя бы на половину лица получил, а теперь правильное позиционирование поможет против линкоров с калибром менее 380 мм.

[Ark69]

В 11.04.2020 в 02:42:52 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Теперь танкует. Я тут мало что мог сделать умелому игроку на Pensacola, который не подставлялся под выстрелы моего Dunkerque. Раньше бы он в порт с первого залпа отправился или хотя бы на половину лица получил, а теперь правильное позиционирование поможет против линкоров с калибром менее 380 мм.

Неплохо балбесы тебе минусов навалили 

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 13:15:51 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Неплохо балбесы тебе минусов навалили 

Это даже неплохо. У меня появилось желание снова на Pensacola поиграть. Мне этот корабль понравился, когда на прошлом аккаунте на нем играл. Надо лично проверить, насколько эффективен этот ап брони. А то одно дело против корабля играть, но для полного понимания ситуации личный опыт, конечно, обязателен.

[anonym_rFHofeiIRpBC]

В 13.04.2020 в 14:55:56 пользователь Privet_Pokemon сказал:

У меня появилось желание снова на Pensacola поиграть.

22 боя провел. ИМХО, Pensacola стала гораздо сильнее после апа брони. Вообще корабль оставил приятные впечатления. Единственный существенный минус - крайне медленная скорость поворота башен, что очень затрудняет стрельбу при маневрировании. В остальном практически одни плюсы. 

И я на личном примере убедился, что теперь корабль неплохо держит удар. За 22 боя я слился 3 раза, 2 из которых пришлось на поражения, когда я оставался последним или одним из двух последних выживших, так что по мне стреляли с разных направлений, и увернуться было уже нереально. А еще в одном случае я сам виноват, что слишком безрассудно сыграл, за что и поплатился.

Основную опасность для корабля представляют линкоры 8-го уровня, когда мы к ним попадаем. Всякие New Mexico, Kongo, "Петры Великие", "Октябрьские Революции" мы жжем вполне уверенно, вовремя подворачивая под их залпы, чтобы избежать урона. Одноклассников, включая крейсеры 7-го и 8-го уровней, Pensacola уверенно цитаделит в борта и знатно дамажит фугасами при стрельбы в нос или в корму. По эсминцам тоже проходит хороший урон с фугасов. Короче, корабль универсальный. ПВО хорошее, есть "заградка". Брать ГАП смысла не вижу, так как играть нужно от дистанции, а подходить слишком близко к тем местам, где могут быть эсминцы и их торпеды, не стоит. Лучше держаться в 10-11 км от "треугольников", чтобы уверенно по ним попадать, но не бояться "рыбок".

 

Скрытый текст

 

[dimosa]

В 19.04.2020 в 15:36:07 пользователь Privet_Pokemon сказал:

По эсминцам тоже проходит хороший урон с фугасов

22 попадания в прямой борт Эглу с 7км, еле убил, поэтому с "хорошим уроном" по эсминцам не согласен. Не понимаю зачем в игре вообще тяжелые крейсеры - перезарядка медленная (-42%), урон ненамного больше (+35%), чем у легких крейсеров, бронирование чуть лучше, но в этой игре броня так себе, как по мне, больше разброс снарядов, хуже ПВО. Зачем нужны такие тяжелые крейсеры?

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 20:45:38 пользователь dimosa сказал:

бронирование чуть лучше, но в этой игре броня так себе, как по мне

Дело Ваше, конечно. Но я лично не согласен. Броня делает так, чтобы позиционирование относительно противника играло роль. На легких крейсерах, например, на Nurnberg, на котором я немало наиграл, можно крутиться и вертеться, но когда залетает, то на половину ХП. Встретив какой-нибудь Fiji, я могу на линкоре уничтожить его прямо в нос тремя цитаделями, имея калибр всего 356 мм. С тяжелыми крейсерами такие номера не прокатывают. Точнее, теперь не прокатывают, когда Pensacola, New Orleans, Yorck апнули броню.

Сегодня в 20:45:38 пользователь dimosa сказал:

больше разброс снарядов

Разброс снарядов указывается для максимальной дальности стрельбы. У Pensacola она выше, чем у Dallas, поэтому и разброс указан больший. В реальности точность у Dallas немного выше, но ни о какой радикальной разнице речи не идет.

Сегодня в 20:45:38 пользователь dimosa сказал:

хуже ПВО

Не думаю. У Dallas оно более дальнобойное, но дальняя аура слаба, а вот ближняя и средняя ауры у Pensacola злее.

Сегодня в 20:45:38 пользователь dimosa сказал:

22 попадания в прямой борт Эглу с 7км, еле убил, поэтому с "хорошим уроном" по эсминцам не согласен.

Не отрицаю, что такое может случаться. Но у меня с уничтожением эсминцев проблем не было. Каждым залпом снимал 4-6 тысяч, но это я не с 7 км стрелял, а с более дальних дистанций в основном (10-11 км), так что попадали не все снаряды.

P.S. Я никакой не фанат конкретно этого корабля. Просто есть тяжелые крейсеры, которые мне нравятся: Wichita, Prinz Eugen. Они другие, чем Irian, например. Но я считаю, что каждый из них имеет право на жизнь, просто у них разные роли в бою и разная тактика им подходит. 

 

Я с Вами согласен, что до нерфа инерционного взрывателя легкие крейсеры имели слишком много плюсов, но сейчас общая картина выглядит более адекватной.

[RenamedUser_21032913]

В 26.04.2020 в 20:45:38 пользователь dimosa сказал:

22 попадания в прямой борт Эглу с 7км, еле убил, поэтому с "хорошим уроном" по эсминцам не согласен. Не понимаю зачем в игре вообще тяжелые крейсеры - перезарядка медленная (-42%), урон ненамного больше (+35%), чем у легких крейсеров, бронирование чуть лучше, но в этой игре броня так себе, как по мне, больше разброс снарядов, хуже ПВО. Зачем нужны такие тяжелые крейсеры?

На данный момент ветка Т. кр. Америки смотрится заметно лучше легких крейсеров особенно с 8 ур. даже в борьбе с эсминцами. Л. крейсера Америки слишком узкоспециализированные слишком привезены к тактики и умениям даже на фоне не самых универсальных Т.к. Америки.

[Zloy_Tiran]

В 19.07.2018 в 11:00:49 пользователь PACTP сказал:

Перенесу сюда свои сообщения из другой темы. 

---

Пепсикола - лучший выбор для перманентных сливов. Просто вне конкуренции. Не очень статка? Слей ее в дно, зачем стараться!

Запомни: прокачай перки, вложи кредитов в модки, посади сигала и выйди в бой. И ты поймешь, что сделал кучу бесполезных действий. Вообще, можешь с одноочковым кэпом выйти и в стоке, разницы нет!

Хоть в стоке, хоть в топе играется одинаково: засвет - слив. Очень быстро ты привыкаешь к такой связке и у тебя вырабатывается условный рефлекс. Ищешь гору рядом с респом, становишься за нее и ждешь.

Дальность гк пистолетная, и если тебе повезло - до конца боя тебя не найдут.

Не повезло... ну ты понел ))

Так что же делает из новой пепсиколы имбу 6-го уровня? Давайте по пунктам:

- Намертво приваренные гк, которые с перками и модками не успевают за поворотом туловища

- Линкорная перезарядка в 15 секунд

- Изящность и маневренность чугунного утюга

- Дикий засвет, на пару км меньше дальности гк

- Дальность стрельбы в 15 км.

Создать такой поистине уникальный корабль... для этого нужен не просто талант. Нужен гений.

Полностью согласен. Из всех кораблей всех наций (пожалуй разве кроме эсминцев французских 5-7 уровня) более го...няненького кораблика (кораблём назвать сложно) не встречал. 
Очень не комфортная игра на нём. Это вот пройти его и забыть, как страшный сон. Но пока пройдёшь (через сливы) очень много раз "конструкторов" добрым словом вспомнишь... 

[plsql]

чота ржу. раньше пенсу как раз отличали быстрые башни, и отличная маневренность. миоко по сравнению с ней был неповоротливой кучкой цитаделек, доворачивающий корпусом для бортового залпа. а сейчас, похоже, сделали "vice-versa" - танкует (пенса танкует, пенса, карл!),  медленные башни, вот это вот все :)

 

не-не-не. покупать и смотреть даже не буду. светлый образ няшки-пенсы на 7 уровне навеки в моем сердце :)

 

ps. ее и тогда ругали. много. за хрустальность и неспособность танчить. но с ее маневренностью она была прекрасна.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Продолжаем обсуждение в теме гайда