Польские легкие эсминцы

[Richelieu_381]

Сегодня в 08:36:53 пользователь Say_Alek сказал:

Как-то даже и теряюсь, какой ответ дать на такой вопрос - серьёзный или поржать.

не все обладают вашим объемом знаний-имейте терпение объяснить:) как балансить будете 1 по сути корабль на 2 уровня.

[Say_Alek]

Сегодня в 09:38:45 пользователь Richelieu_381 сказал:

не все обладают вашим объемом знаний-имейте терпение объяснить:) как балансить будете 1 по сути корабль на 2 уровня.

Цитата

Скрытый текст

3 уровень: Zafer (Зафер)

Скорость: 36 узлов,

Историческая справка: Незначительно измененный эсминец типа «Фольгоре» (Италия). В строю с однотипным «Тиназтепе» в строю с 1932 года.

Вооружение: 2Х2 120 мм, 2Х3 533 мм ТА, ПВО 2Х1 40 мм (сток) или 2Х1 40 мми2Х1 20мм

 

Для третьего уровня имбалансен, придется (вероятно) сделать повышенную заметность и/или увеличить время перезарядки ТА.

 

Ну а разное размещение орудий, это, в любом случае, разная баллистика, разные углы наведения и разный шанс крита модуля.

[kletchatiy_37]

В 02.08.2018 в 19:34:25 пользователь andrewzha сказал:

Уже давно в польском дереве развития весит никому не нужная Блысковица, очень редко её вижу в рандоме, а в других боях вообще не вижу. Конечно, польское кораблестроение было не такое великое как японское, американское, британское или немецкое. Большая часть флота были подводные лодки. Но у Польши были эсминцы, тральщики, миноносцы, торпедоносцы и другие лёгкие корабли. Так почему бы  многоуважаемым разработчикам не взять и не слепить из этого всего интересную ветку ( полноценную)?! С уникальными способностями и нюансами. Ведь Пан-Азиатские кораблики сделали.

Полнейшая чушь. Ваше предложение. С каких пор Поляки стали великими мореходами. До 1920 года они вообще как государство не существовали. А после 1945 существовали под патронажем. Что там у них могло вообще быть? Есть другие государства и страны у которых был реальный флот и история кораблестроения. А вы тут Польшу пытаетесь втюхать.

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Лучше Швецию ввести, если такой чес по малым нациям возник. Как-никак - древняя страна мореходов, потомки викингов. Ну и учитываю сегодняшнюю моду на все нордическое...в тему будет 

[Say_Alek]

Сегодня в 11:34:16 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

Лучше Швецию ввести

Не потянут они на ветку, только если как пан-скандинавию, с Норвегией, Данией и Финляндией.

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Сегодня в 11:46:03 пользователь Say_Alek сказал:

Не потянут они на ветку, только если как пан-скандинавию, с Норвегией, Данией и Финляндией.

 

По эсминцам и легким крейсерам - потянут. Плюс отдельные тяжелые корабли.

[Say_Alek]

Сегодня в 10:55:38 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

 

По эсминцам и легким крейсерам - потянут. Плюс отдельные тяжелые корабли.

Ну-ка, адмирал, поразите меня в самое сердце - какой корабль вы в топы шведских крейсеров пророчите? 

[kletchatiy_37]

Сегодня в 10:34:16 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

Лучше Швецию ввести, если такой чес по малым нациям возник. Как-никак - древняя страна мореходов, потомки викингов. Ну и учитываю сегодняшнюю моду на все нордическое...в тему будет 

Ну Викинги с натяжкой, я бы сказал даже с очень огромной. Там у них Викингами (потомками) себя считают и Дания и Норвегия и Исландия. А так и без нас найдут что и какую ветку делать. Вон Италия есть, Франция, Россия и много что ещё.

 

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Сегодня в 12:26:22 пользователь Say_Alek сказал:

Ну-ка, адмирал, поразите меня в самое сердце - какой корабль вы в топы шведских крейсеров пророчите? 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Тре_Крунур»

 

Сегодня в 13:09:32 пользователь kletchatiy_37 сказал:

Ну Викинги с натяжкой, я бы сказал даже с очень огромной. Там у них Викингами (потомками) себя считают и Дания и Норвегия и Исландия. А так и без нас найдут что и какую ветку делать. Вон Италия есть, Франция, Россия и много что ещё.

 

 

Шведы (свеи) тоже активно участвовали в движухе викингов, только орудовали в основном на Балтике.

[Say_Alek]

Сегодня в 13:25:55 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Тре_Крунур»

 

 

Шведы (свеи) тоже активно участвовали в движухе викингов, только орудовали в основном на Балтике.

7 орудий и чисто символическое ПВО для десятого уровня?

[aucMAH]

Сегодня в 19:34:56 пользователь Say_Alek сказал:

7 орудий и чисто символическое ПВО для десятого уровня?

Там ещё будет уникальная модернизация - "Вазелин"... 

[kletchatiy_37]

Да ну. Всё это несерьёзно. ТС у нас в игре кроме высосанного из пальца ещё куча всего вполне интересного ожидает. Нафига эти поляки нужны. Ну может быть когда нибудь. А так....

[aucMAH]

Сегодня в 11:29:43 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Дай Бог памяти...

Кажется этот ЛК может попасть и другую ветку?

Писать ручками чавой-та лениво. Поэтому так:

Скрытый текст

Линкор «Эрин» - 1 ед.

 

«Эрин» (Erin)         Вик           1.8.И/3.9.13/8.1914         искл. 1922

 

22 780/25 250т 170,5x27,9x8,7м. ПТ-4, 15 ПК, 26 500 л.с. =21 уз. 2120 туг.+710 т нефти. Бро­ня: пояс до 305 мм, башни до 280 мм, барбеты до 254 мм, рубка 305 мм, палубы до 76 мм. Эк. 1070 чел. 10-343 мм/45, 16 - 152 мм/50, 2-76 мм зен., 6 — 57 мм, 4 ТА 533 мм подв.

 

Строился по заказу Турции как «Решадие» (Resnadieh), реквизирован с началом войны. От британских линкоров типа «Кинг Джордж V» и «Айрон Дюк» отличался более тонкой бро­ней, полными обводами корпуса, меньшими запасом угля и дальностью плавания. Входил в состав 2-й эскадры линкоров Гранд Флита, участвовал в Ютландском сражении. Сдан на слом в соответствии с Вашингтонским согла­шением.

Скрытый текст

Линкор «Эджинкорт» — 1 ед.

 

«Эджинкорт» (Agincourt)               Арм                9.11/22.1.13/8.1914         искл. 1922

 

27 500/30 250 т! 204,7x27,1x8,2 м. ПТ-4, 22 ПК, 34 000 л.с. = 22 уз. 3200 т уг.+620 т нефти. Броня: пояс и барбеты до 229 мм, башни до 305 мм, рубка 305 мм, палубы до 65 мм. Эк. 1115 чел. 14-305 мм/45, 20-152 мм/50, 10-7Б мм, 2 — 76 мм зек.. 3 ТА 533 мм подв.

 

Заложен под названием «Рио-де-Жанейро» по заказу Бразилии, на стапеле перекуплен Тур­цией и переименован в «Султан Осман I» (Sul­tan Osman I). Реквизирован британским прави­тельством. Необычный проект предопределен требованиями первоначального заказчика, по­желавшего при сохранении 305-мм ГК иметь очень мощный бортовой залп. В итоге «Эджинкорт» стал самым длинным линкором Гранд Флита и единственным в мире семибашенным дредноутом. Корабль входил в состав 4-й эс­кадры линкоров, участвовал в Ютландском бою. После войны «Эджинкорт» планировалось пере­оборудовать в эскадренный корабль-снабженец, но этот проект остался нереализованным.

Скрытый текст

Линкор «Канада» — 1 ед.

 

«Канада» (Canada)           Арм         12.11/27.11.13/9.1915        передан Чили в 1920

 

28600/32 120т, 201,5x28x8,8м. ПТ-4, 21 ПК, 37 000 л.с. = 22,7 уз. 3300 т уг. + 520 т нефти. Броня: пояс до 229 мм, башни и барбеты до 254 мм, рубка 280 мм, палубы до 100 мм. Эк. 1167 чел. 10 - 356 мм/45, 16 - 152 мм/50, 2 - 76 мм зен., 4 — 47 мм, 4 ТА 533 мм подв.

 

Строился по заказу Чили как «Альмиранте Латорре» (Almirante Latorre), с началом войны реквизирован правительством. Проект повторял «Айрон Дюк», но с 356-мм орудиями ГК. Участ­вовал в Ютландском бою. После окончания бое­вых действий «Канада» была передана Чили и находилась в строю под своим первоначальным названием до 1959 г. Второй однотипный лин­кор «Альмиранте Кохрен» (Almirante Cochrane) достроен как авианосец «Игл» (вступил в строй в 1920 г).

 

[Defklo]

Сегодня в 07:33:24 пользователь Richelieu_381 сказал:

Возможно они не вошли в окончательный вариант? Вообще бы неплохо узнать первоисточник откуда Широкоград черпал знания.

 

Да, мне тоже было бы интересно узнать о первоисточнике. У П.Н.Ольшанского, или в этой книге я такого не встречал, у Стокера в "Britain, France and naval arms trade in the Baltic" тоже никакого упоминания. Возможно, просто фантазии? Широкорада, тем более, причислить к "скрупулёзным исследователям" можно ровно в той же степени, что и Тараса, то есть в небольшой...

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Сегодня в 13:34:56 пользователь Say_Alek сказал:

7 орудий и чисто символическое ПВО для десятого уровня?

27 "Бофорсов", с заградкой нормально для легкого крейсера.

[Say_Alek]

Сегодня в 17:04:46 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

27 "Бофорсов", с заградкой нормально для легкого крейсера.

Я вас таки расстрою, но заградка на 40-мм (и даже на 57-мм, которые были после модернизации) не включается.

[Richelieu_381]

Сегодня в 16:00:34 пользователь Defklo сказал:

Да, мне тоже было бы интересно узнать о первоисточнике. У П.Н.Ольшанского, или в этой книге я такого не встречал, у Стокера в "Britain, France and naval arms trade in the Baltic" тоже никакого упоминания. Возможно, просто фантазии? Широкорада, тем более, причислить к "скрупулёзным исследователям" можно ровно в той же степени, что и Тараса, то есть в небольшой...

Я примерно догадываюсь откуда. Эту информацию весьма активно распространяли в 90-х на польских англоязычных ресурсах.

 

[Richelieu_381]

Сегодня в 08:51:52 пользователь Say_Alek сказал:

Ну а разное размещение орудий, это, в любом случае, разная баллистика, разные углы наведения и разный шанс крита модуля.

Как старый "Гневный" и "Огневой"?

[Say_Alek]

Сегодня в 19:11:38 пользователь Richelieu_381 сказал:

Как старый "Гневный" и "Огневой"?

Что-то вроде того. 

[Richelieu_381]

Сегодня в 19:13:10 пользователь Say_Alek сказал:

Что-то вроде того. 

реакцию на них помните?особенно от "огневого" который без артиллерии к середине боя оставался очень часто:)