Пока руководство проекта на форуме

[0000098]

Когда я слышу слово доминант в этой игре, мне на ум приходит крейсер.

Не знаю кому как, но  по мне у них и разброс позволяет положить весь залп в 1 точку и суп варить торпедный.

Скорострельность на фугасах убивает геймплей, т.к. от мелкого калибра горит в процентах весь ЛК,почему горит в %, а не локально в определенной величине в зависимости от калибра врага, *** ЗНАЕТ.

Вымораживает видеть как ЭМ из  пукалки попадая в борт вызывает поджог, хотя там броне пояс 200 мм.

 

Я не прошу нагиба на ЛК, но не надо делать целую ветку куском гумна, за которую играть 1 сплошной вынос мозга.

В боях на 2 стороны редко когда бывает 4 ЛК, чаще всего 2( по 1 на сторону) - ОСТАЛЬНОЕ В 80% СЛУЧАЕВ КР.

 

И кто тут мне про имбовость заливает?

 

Зачем в башнях стабилизаторы у ЛК? Чтобы с 5 км никуда не попасть даже с места?

Несете ахинею про "будет имба из ЛК", вы сперва просто сделайте ЛК играбельными.

Скорости нет, стрелять в даль, что по комарам из дробью с 5 метров, разброс вам в помощь.

Итог- залп с 6 орудий того же Миоги просто фонтаны воды, т.к. скилл про залп по тебе позволяет увести любой корабль с рельс.

Вот так и играем.

 

П.С. Про рельсоходность вы ЛК расскажите с их скоростью перекладки рулей.

Они не КР и не ЭМ, уйти мгновенно от залпа кучи фугасов не могут.

Зато у самих ни точности просто положить все снаряды в 1 место, ни скорости полета снарядов ГК.

 

Если уж хотите честной игры, то убирайте скилл, предупреждающий о залпе по твоему кораблю, так будет честно.

А то тебе за 5-6 секунд уже известно, что тебя ждет.

 

 

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 14:14:38 пользователь 0000098 сказал:

Когда я слышу слово доминант в этой игре, мне на ум приходит крейсер.

Не знаю кому как, но  по мне у них и разброс позволяет положить весь залп в 1 точку и суп варить торпедный.

Скорострельность на фугасах убивает геймплей, т.к. от мелкого калибра горит в процентах весь ЛК,почему горит в %, а не локально в определенной величине в зависимости от калибра врага, *** ЗНАЕТ.

Вымораживает видеть как ЭМ из  пукалки попадая в борт вызывает поджог, хотя там броне пояс 200 мм.

 

Я не прошу нагиба на ЛК, но не надо делать целую ветку куском гумна, за которую играть 1 сплошной вынос мозга.

В боях на 2 стороны редко когда бывает 4 ЛК, чаще всего 2( по 1 на сторону) - ОСТАЛЬНОЕ В 80% СЛУЧАЕВ КР.

 

И кто тут мне про имбовость заливает?

 

Зачем в башнях стабилизаторы у ЛК? Чтобы с 5 км никуда не попасть даже с места?

Несете ахинею про "будет имба из ЛК", вы сперва просто сделайте ЛК играбельными.

Скорости нет, стрелять в даль, что по комарам из дробью с 5 метров, разброс вам в помощь.

Итог- залп с 6 орудий того же Миоги просто фонтаны воды, т.к. скилл про залп по тебе позволяет увести любой корабль с рельс.

Вот так и играем.

 

У вас максимальный уровень кораблей - 5-й. Может быть перед советами по балансу вы хотя бы уровня до 8-го подрастёте, чтобы корабли всех уровней хотя бы в бою увидеть, а не теоретизировать?

Огню, если вы не в курсе, совершенно без разницы, начался он от 102-мм или от 203-мм фугаса. Гореть будет одинаково.

ЭМ поджог вызывает попаданием не в пояс, а по надстройками/палубе (есть такая вещь, как баллистика).

В боях высоких уровней ситуация по балансу несколько иная, так что не стоит характеристики кораблей натягивать на балансные проблемы конкретных уровней боев.

Ну как бы даже у вас средний урон на ЛК выше, чем на КР и ЭМ (только не надо тут размахивать одиночными боями на Сент-Луисе и Дерзком размахивать). Для начала удержите те же цифры хотя бы на 10 боях.

Промахи с 5 км? А вы орудия на цель-то наводите? Или просто в направлении лупите?

Стабилизаторы главного калибра ЛК? Не сочтите за труд - предъявите источники об их использовании на реализованных в игре ЛК.

 

Итог - как вы матчасть знаете, так и играете.

[avm74BC]

Сегодня в 08:29:03 пользователь 0000098 сказал:

И не будет у меня 8 лвл кораблей.

С такой системой фарма и бредом в балансе я уже скоро забью на игру напрочь.

Видеть откровенное наплевание на игроков и вымагание дикого доната в виде 5 тысяч рублей за прем-шип 8 лвл мне претит.

Нормальная система фарма в игре, уж до 8-го уровня докачаться точно можно без особых проблем (некоторые в коопе докачиваются... ). У меня к 1000 боёв был Чапаев...

И кто у вас вымогает прем, да ещё и 8-го уровня?

[Kelt_t]

Сегодня в 07:14:38 пользователь 0000098 сказал:

Когда я слышу слово доминант в этой игре, мне на ум приходит крейсер.

Не знаю кому как, но  по мне у них и разброс позволяет положить весь залп в 1 точку и суп варить торпедный.

Скорострельность на фугасах убивает геймплей, т.к. от мелкого калибра горит в процентах весь ЛК,почему горит в %, а не локально в определенной величине в зависимости от калибра врага, *** ЗНАЕТ.

Вымораживает видеть как ЭМ из  пукалки попадая в борт вызывает поджог, хотя там броне пояс 200 мм.

 

Я не прошу нагиба на ЛК, но не надо делать целую ветку куском гумна, за которую играть 1 сплошной вынос мозга.

В боях на 2 стороны редко когда бывает 4 ЛК, чаще всего 2( по 1 на сторону) - ОСТАЛЬНОЕ В 80% СЛУЧАЕВ КР.

 

И кто тут мне про имбовость заливает?

 

Зачем в башнях стабилизаторы у ЛК? Чтобы с 5 км никуда не попасть даже с места?

Несете ахинею про "будет имба из ЛК", вы сперва просто сделайте ЛК играбельными.

Скорости нет, стрелять в даль, что по комарам из дробью с 5 метров, разброс вам в помощь.

Итог- залп с 6 орудий того же Миоги просто фонтаны воды, т.к. скилл про залп по тебе позволяет увести любой корабль с рельс.

Вот так и играем.

 

П.С. Про рельсоходность вы ЛК расскажите с их скоростью перекладки рулей.

Они не КР и не ЭМ, уйти мгновенно от залпа кучи фугасов не могут.

Зато у самих ни точности просто положить все снаряды в 1 место, ни скорости полета снарядов ГК.

 

Если уж хотите честной игры, то убирайте скилл, предупреждающий о залпе по твоему кораблю, так будет честно.

А то тебе за 5-6 секунд уже известно, что тебя ждет.

 

 

Вам выложить скриншот как на максимальной для Идзумо дистанции, в начале боя, первым залпом  улетает ваншотом в порт фуловый Де мойн?  3 попадания - 3 цитадели. У меня такой скриншот есть. И таких примеров на высоких уровнях море. И на средних не редкость.

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 15:29:03 пользователь 0000098 сказал:

Скоко средний дамаг на КР 5 лвл? и Скоко он у ЛК?

Сперва выравняйте классы в игре, потом деньги вымараживайте.

Про деньги и про непонятное сравнение с фентезятиной порезал...

 

Вы бы действительно матчасть подучили.

Giulio Cesare	ЛК	49886
Октябрьская революция	ЛК	44592
Texas	ЛК	41334
Zuiho	АВ	41210
Iron Duke	ЛК	39627
ARP Kongō	ЛК	38897
König	ЛК	37813
Bretagne	ЛК	33707
ARP Hiei	ЛК	33176
Мурманск	КР	32993
ARP Haruna	ЛК	31980
ARP Kirishima	ЛК	31742
Гремящий	ЭМ	30904
Marblehead	КР	30822
Kongo	ЛК	29878
New York	ЛК	27397
Émile Bertin	КР	26805
Minekaze	ЭМ	25827
Красный Крым	КР	24799
Omaha	КР	24451
Bogue	АВ	24370
Königsberg	КР	23857
Охотник	ЭМ	23650
Jianwei	ЭМ	20910
Киров	КР	19771
Furutaka	КР	19570
Mutsuki	ЭМ	17910
Emerald	КР	17889
Nicholas	ЭМ	17715
T-22	ЭМ	16415
Гневный	ЭМ	15179
Подвойский	ЭМ	12844

 

Первый крейсер, причём это откровенная имба была одно время, на 10-й позиции по среднему урону.

Первая десятка: 8 ЛК, 1 АВ, 1 КР.

 

Ещё раз повторю, вы играете ровно так же, как и знаете матчасть.

 

P.S.: из таблицы убраны 4 корабля 5-го уровня с числом боёв меньше 10000. В связи с явно нерепрезентативностью выборок по ним.

[avm74BC]

Сегодня в 09:17:51 пользователь Zealot_NightShade сказал:

P.S.: из таблицы убраны 4 корабля 5-го уровня с числом боёв меньше 10000. В связи с явно нерепрезентативностью выборок по ним.

Единственное, что нужно добавить, что на первых местах (и у ЛК, и у крейсеров) - премы. Что общее соотношение всё равно не изменяет, прокачиваемый линкор дамажнее прокачиваемого крейсера...

[anonym_aGLgAnTglR9h]

В 19.08.2018 в 20:52:34 пользователь _Juno сказал:

И одно дело - читать комментарии, в которых есть "а давайте сделаем вот так", и совсем другое - "Нам ничего не нравится, сделайте что-нибудь, мы не знаем как, но вы угадайте, это же ваша работа". Вы, насколько я помню, руководите коллективом подчиненных. Вы же наверняка даете им ТЗ и стратегию, а не говорите "ну ты там разберись, что-нибудь сделай".

Я так понимаю, что игроки должны ещё и ТЗ писать для команды разработчиков? Очень странная позиция, что потребитель продукта должен заниматься его развитием.

Я допускаю, что критическая масса недовольства возникает из-за недопонимания проблем игры и тех идей, что пытаются донести игроки. Но как было правильно замечено, может быть игровой опыт поможет вам и вашим коллегам понять не в теории, а на практике, что же нужно менять и в какую сторону.

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 16:25:38 пользователь avm74BC сказал:

Единственное, что нужно добавить, что на первых местах (и у ЛК, и у крейсеров) - премы. Что общее соотношение всё равно не изменяет, прокачиваемый линкор дамажнее прокачиваемого крейсера...

Ну это в общем-то логично, так как премы покупают и играют на них те, кто представляет, как их реализовать в бою.

[avm74BC]

Сегодня в 09:26:18 пользователь OldSable сказал:

Я допускаю, что критическая масса недовольства возникает из-за недопонимания проблем игры и тех идей, что пытаются донести игроки. Но как было правильно замечено, может быть игровой опыт поможет вам и вашим коллегам понять не в теории, а на практике, что же нужно менять и в какую сторону.

Реальное количество игрового опыта им вряд ли светит) Но ввести обязаловку по некоему количеству боёв на разных классах бы не помешало. Особенно с учётом того, что уж премы-то могут себе позволить... 

Сегодня в 09:28:26 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Ну это в общем-то логично, так как премы покупают и играют на них те, кто представляет, как их реализовать в бою.

Ну, не обязательно. У меня есть и премы, в которых я часто играю, и которые чисто по фану, для порта. То же Варяг...

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 09:30:12 пользователь avm74BC сказал:

Особенно с учётом того, что уж премы-то могут себе позволить...

Это вообще не проблема, есть пресс-аккаунты со всеми кораблями - играй, разбирайся. Игроки только "за" будут.

[0000098]

1)1 раз попал из 100 - это показатель точности? Скоко мимо пролетает?

2) Прем-шип автоматом имеет более выученный экипаж и является более эффективным.

3) Имба в топе - ну да обьективно. Про классность ЛК скажите игрокам японской ветки, идущим через Миоги(уже прогрызли мозг разрабам, а корабль как был кактус так и остался)

4) Разность в дамаге 1 и того же ствола в ПМК и ГК это так "баланс от разрабов".

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 16:30:12 пользователь avm74BC сказал:

Ну, не обязательно. У меня есть и премы, в которых я часто играю, и которые чисто по фану, для порта. То же Варяг...

Буду занудой - у вас всего 4 боя на Варяге (не так, чтобы часто вы на нём играли). И средний урон на нём у вас выше среднесерверного.

[avm74BC]

Сегодня в 09:32:44 пользователь OldSable сказал:

Это вообще не проблема, есть пресс-аккаунты со всеми кораблями - играй, разбирайся. Игроки только "за" будут.

При том, что можно же и в отряд напроситься) Чтобы не только посмотреть, но и послушать...

[avm74BC]

Сегодня в 09:35:16 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Буду занудой - у вас всего 4 боя на Варяге (не так, чтобы часто вы на нём играли). И средний урон на нём у вас выше среднесерверного.

Так он и есть для порта. То, что выше среднесерверного - недавно в отряде вышли погонять, хорошо получилось...

А есть прем, который вообще в рандом не выходил - Олег. И два по бою - Диана и Аврора...

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 16:34:42 пользователь 0000098 сказал:

1)1 раз попал из 100 - это показатель точности? Скоко мимо пролетает?

2) Прем-шип автоматом имеет более выученный экипаж и является более эффективным.

3) Имба в топе - ну да обьективно. Про классность ЛК скажите игрокам японской ветки, идущим через Миоги(уже прогрызли мозг разрабам, а корабль как был кактус так и остался)

4) Разность в дамаге 1 и того же ствола в ПМК и ГК это так "баланс от разрабов".

А можно как-то структурировать поток вашего сознания?

1. Это вообще про что?

2. Да? Это как это так?

3. Вы с темы не соскакивайте. Кукарекнули про урон ЛК/КР на 5-х уровнях - отвечайте за базар, что неправы были.

4. Да, это баланс. Вам уже написали, для чего и почему такое делается. ЛК не должны аннигилировать всех противников в радиусе действия артиллерии.

[Kelt_t]

Сегодня в 09:34:42 пользователь 0000098 сказал:

1)1 раз попал из 100 - это показатель точности? Скоко мимо пролетает?

2) Прем-шип автоматом имеет более выученный экипаж и является более эффективным.

3) Имба в топе - ну да обьективно. Про классность ЛК скажите игрокам японской ветки, идущим через Миоги(уже прогрызли мозг разрабам, а корабль как был кактус так и остался)

4) Разность в дамаге 1 и того же ствола в ПМК и ГК это так "баланс от разрабов".

Сейчас бы судить обо всей ветке по одному  низкоуровнему кораблю. Владельцы Амаги , Фусо и т.д. ржут в голос наверное сейчас. Вы судите с позиции песочницы, в которой на данный момент играете.

[Limonadny_Joe]

А отпишусь-ка я в этой очередной бессмысленной теме для психологической релаксации игроков;) 

Проблема с лоулевельными (3-5 уровни) линкорами действительно существует. Нет, по статистике с ними все в порядке. Вообще, игра даже избыточно сбалансирована, до полной зеркальности, из-за чего теряет в разнообразии. И лоулевел-линкоры вполне себе в балансе. Но при этом игра на них крайне уныла, скучна и некомфортна. А между прочим, именно с ними сразу сталкиваются приходящие в игру новички. А потом все удивляются падающему онлайну;) 

Что такое низкоуровневые крейсера и эсминцы?  Пщпщ,  ололо, стрельба, поджоги, торпеды,  грабеж караванов. Врыв,  слив,  следующий бой. "Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!" Фан даже при поражении. 

И совсем другое дело - низкоуровневые линкоры.

Медленные,  неповоротливые, косые утюги с приваренными башнями. 

Типичный геймплей на них - 10 минут ползти в сторону противника и сдохнуть от пачки торпед из инвиза.) 

Никакого удовольствия это, естественно, не вызывает. Единственное чувство - "будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!"

И никакой баланс, никакие ваншоты крейсеров этого не исправят. 

Линкоры эффективны, но некомфортны, и этим отпугивают новичков. Не только от класса - а от игры в целом,  ибо ради них в основном в игру и идут. 

Так что не нужен на лоулевелах баланс, пусть уж лучше линкоры перегибают, но хоть играть на них будет интересно.С главной проблемой - скоростью ничего не поделаешь,  но можно урезать дамаг от торпед и шанс пожаров. И мешанину островов с карт убрать. 

 

Вообще,  это типичный пример управления по глобусу, когда разработчики не играют в свой же продукт. По статистике все нормально - значит и в игре ок. 

Похожая история и с бронебойными бомбами авиков. Когда их вводили в игру по аналогии с бронебойными снарядами, как-то забыли,  что снаряды попадают в цель с разных дистанций,  под разными углами, что и делает эффект попадания вариативным. 

А пробитие бомб всегда фиксированное. 

В результате имеем уникальное оружие, которое против половины кораблей бесполезно, большую часть остальных дамажит умеренно,  зато нескольких избранных разрывает на части,  как капля никотина - хомячка;) 

Жутко токсичная штука для отдельных кораблей, при этом уступающая в эффективности стоковым бомбам. 

Интегрально зато все в балансе:) 

Но их в любом случае скоро перебалансят, а вот линкоры останутся. 

 

 

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 16:40:53 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Линкоры эффективны, но некомфортны, и этим отпугивают новичков. Не только от класса - а от игры в целом,  ибо ради них в основном в игру и идут. 

Так что не нужен на лоулевелах баланс, пусть уж лучше линкоры перегибают, но хоть играть на них будет интересно.С главной проблемой - скоростью ничего не поделаешь,  но можно урезать дамаг от торпед и шанс пожаров. И мешанину островов с карт убрать. 

Это приведёт к тому, что остальные классы физически вымрут. И эти самые линкороводы на высокие уровни будут подходить абсолютно не зная, что делать против ЭМ и КР в боях. И полыхать у них будет гораздо сильнее от этого. И так сплошные нытики-рельсоходы в игре.

[avm74BC]

Сегодня в 09:40:53 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Что такое низкоуровневые крейсера и эсминцы?  Пщпщ,  ололо, стрельба, поджоги, торпеды,  грабеж караванов. Врыв,  слив,  следующий бой. "Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!" Фан даже при поражении. 

И совсем другое дело - низкоуровневые линкоры.

Вот поэтому, ПМСМ, начинать надо с крейсеров. И новичкам советовать)

Эсмы требуют какого-никакого навыка. Линкоры - самовара с чаем усидчивости...

И лишь чисто артиллерийский крейсер быстр, весел и не напряжен... 

[Kelt_t]

Сегодня в 09:40:53 пользователь Limonadny_Joe сказал:

А отпишусь-ка я в этой очередной бессмысленной теме для психологической релаксации игроков;) 

Проблема с лоулевельными (3-5 уровни) линкорами действительно существует. Нет, по статистике с ними все в порядке. Вообще, игра даже избыточно сбалансирована, до полной зеркальности, из-за чего теряет в разнообразии. И лоулевел-линкоры вполне себе в балансе. Но при этом игра на них крайне уныла, скучна и некомфортна. А между прочим, именно с ними сразу сталкиваются приходящие в игру новички. А потом все удивляются падающему онлайну;) 

Что такое низкоуровневые крейсера и эсминцы?  Пщпщ,  ололо, стрельба, поджоги, торпеды,  грабеж караванов. Врыв,  слив,  следующий бой. "Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!" Фан даже при поражении. 

И совсем другое дело - низкоуровневые линкоры.

Медленные,  неповоротливые, косые утюги с приваренными башнями. 

Типичный геймплей на них - 10 минут ползти в сторону противника и сдохнуть от пачки торпед из инвиза.) 

Никакого удовольствия это, естественно, не вызывает. Единственное чувство - "будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!"

И никакой баланс, никакие ваншоты крейсеров этого не исправят. 

Линкоры эффективны, но некомфортны, и этим отпугивают новичков. Не только от класса - а от игры в целом,  ибо ради них в основном в игру и идут. 

Так что не нужен на лоулевелах баланс, пусть уж лучше линкоры перегибают, но хоть играть на них будет интересно.С главной проблемой - скоростью ничего не поделаешь,  но можно урезать дамаг от торпед и шанс пожаров. И мешанину островов с карт убрать. 

 

Вообще,  это типичный пример управления по глобусу, когда разработчики не играют в свой же продукт. По статистике все нормально - значит и в игре ок. 

Похожая история и с бронебойными бомбами авиков. Когда их вводили в игру по аналогии с бронебойными снарядами, как-то забыли,  что снаряды попадают в цель с разных дистанций,  под разными углами, что и делает эффект попадания вариативным. 

А пробитие бомб всегда фиксированное. 

В результате имеем уникальное оружие, которое против половины кораблей бесполезно, большую часть остальных дамажит умеренно,  зато нескольких избранных разрывает на части,  как капля никотина - хомячка;) 

Жутко токсичная штука для отдельных кораблей, при этом уступающая в эффективности стоковым бомбам. 

Интегрально зато все в балансе:) 

Но их в любом случае скоро перебалансят, а вот линкоры останутся. 

 

 

Реализовать низкоуровневые линкоры можно, если научиться на них играть.

5

Iron Duke

15

53.33

1050

46330

1

2.2

124

23.79

33.33

1.5

1600

ЛК

4

Orion

14

57.14

776

58314

1.57

2.57

135

22.98

50

3.14

1949

 

3

Bellerophon

10

70

626

43146

1.5

0

108

28.24

40

2.5

1884

 

ЛК

3

Nassau

3

100

886

62148

1.67

0

187

31.43

0

1.67

3000

 

 

ЛК

4

Kaiser

28

46.43

756

47892

1.11

1.71

118

29.37

42.86

1.94

1888

Это те линкоры которые я играл, после того как стал чуть больше понимать как их реализовывать. Естественно на тех  на которых я играл при знакомстве с игрой всё не так.