Кто по Вашему мнению победил бы в противостоянии? *Ямато* или *Тирпиц*?

[Valex]

Уважаемый ТС, если вы действительно хотите увидет размышления на данную тематику, то дайте исходные данные. Место и условия боя, готовность кораблей, наличие других участников и т.д. и т.п.

 

[Yalomishte]

На мой взгляд обсуждать эти корабли не корректно, так как они отличаются и калибрами ГК и размерами. Ямато мог уничтожить любой корабль своего времени еслиб использовался как следует, тоесть с сопровождением и с превосходством в небе.   Один на один они бы не встретились никак, но случись такое чудо Тирпиц ушел бы на дно еще до того как осознал бы что-либо.  Не забывайте что Ямато имел толщину брони до 400мм и калибр ГК 460мм. Погиб Ямато столь бесславно только потому что вышел в одиночку против целого флота США при полном их превосходстве на воде и в воздухе. В такой ситуации даже самый мощный корабль не имеет ни шанса. 

[UltimateBebra]

Ямато канешшшшшна

 

[Valex]

Не думаю, что все так однозначно, где, когда, расстояние, погода и т.д., нельзя говорить столь определенно. Конечно если не рассматриваются условия сферического вакуума.

[matvey_blin]

Вообще странно,что именно "Тирпиц",а не великий и ужасный "Бисмарк"... 

[Yalomishte]

Вообще странно,что именно "Тирпиц",а не великий и ужасный "Бисмарк"... 

 

разрыв шаблонов организовал ТС... 

[anonym_ZewHXngiDyAz]

Ямато победит в  60% случаев

[Valex]

Ямато победит в  60% случаев

 

Аргументируйте. Где мат. выкладки для такого утверждения. В теории вероятностей тоже формулы есть. Откуда исходные данные?

[46XimerA46]

Почему то я думаю что в сражении победителем будит "Тирпиц" . Немцы  знали толк в любой технике.

[Valex]

Почему то я думаю что в сражении победителем будит "Тирпиц" . Немцы  знали толк в любой технике.

 

Крайне спорное утверждение. Касательно любой техники. Что же, напомню - Маус, королевский тигр и продолжать можно очень долго, причем во многих областях.

[Darth_Vederkin]

Почему то я думаю что в сражении победителем будит "Тирпиц" . Немцы  знали толк в любой технике.

Толк - это конечно хорошо.

Более весомые основания есть?

[anonym_X5XywTgps382]

странные сравнения типа маус и т1

[Valex]

странные сравнения типа маус и т1

 

Т1 я не упоминал (Pz1?), да и сравнения вызвано тем, что говорилось, якобы немцы знали толк в любой технике.

[vadik_1994]

Может немцы и знали толк в технике, но и японцы в морском деле не профаны!!! да и объекты для сравнения не корректны, это как сравнивать боксеров в  среднем  или тяжелом весе!!! Один более быстрый и ловкий, а другому хватит лишь одного хорошего удара чтобы отправить соперника в нокаут!!!

[Darth_Vederkin]

Т1 я не упоминал (Pz1?), да и сравнения вызвано тем, что говорилось, якобы немцы знали толк в любой технике.

Поминать 1-й "пазик" в разрезе других танков не очень правильно.

Был Версальский договор...

 

 

[Valex]

Darth_Vederkin (03 Янв 2015 - 12:15) писал:

Поминать 1-й "пазик" в разрезе других танков не очень правильно.

Был Версальский договор...

Так я и не упоминал, я упомянул маус и королевский тигр, к чему Т1, я так и не понял.

 

vadik_1994 (03 Янв 2015 - 11:33) писал:

Может немцы и знали толк в технике, но и японцы в морском деле не профаны!!! да и объекты для сравнения не корректны, это как сравнивать боксеров в  среднем  или тяжелом весе!!! Один более быстрый и ловкий, а другому хватит лишь одного хорошего удара чтобы отправить соперника в нокаут!!!

 

При всем этом у японцев были фейлы на море не хуже немецких. Да относительно все, есть ли вообще данные о подобных дуэлях. Про бритовский устаревший линор не упоминать.
 

Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

[Darth_Vederkin]

Про бритовский устаревший линор не упоминать.

О...Может Вы наконец расскажете от чего он погиб?

[RenamedUser_31474683]

 

Прости, кто, Императора тебе в Трон, нес боевую авиацию? Ну из этих двух кораблей, разумеется.

Такие корабли без авиприкрытия ничто.  В жизни, разумеется.  

Даже детские наивные вопросы требуют ответов более развернутых, что ли.  У детей надо логику развивать.  У дебилов не развить НИЧЕГО

[Valex]

О...Может Вы наконец расскажете от чего он погиб?

 В 06.00 Худ и Принц Уэльский начали подворачивать влево на 20 градусов, тем самым давая возможность вступить в дело кормовым башням главного калибра. И как раз в это время пятый залп Бисмарка накрыл Худ прямыми попаданиями. Дистанция на тот момент была уже менее 9 миль (16668 м). По меньшей мере один снаряд из залпа, калибром 15 дюймов, пробил насквозь броневой пояс Худа, влетел в пороховой погреб и там взорвался. Раздавшийся затем взрыв ужаснул очевидцев своей силой. Худ, Великий Худ, в течении 20-ти лет бывший самым крупным линейным кораблем в мире, гордость Королевского флота, раскололся надвое и затонул всего за три минуты. (с)

 

Просто я хотел бы пример без "золотого" попадания.

[Darth_Vederkin]

 

Просто я хотел бы пример без "золотого" попадания.

Описание попадания неправильное: под теми курсовыми углами пояс "Худа" не пробивался, как, впрочем, и палуба...

 

Так что это был не лаки-шот...