В чём смысел немецких КР 8-10 лвл?

[Dmitri9588]

Вроде они должны играть 90% времени на ББ, но 90% всех игроков на ЛК 9-10 лвл встают носом и ББ бесполезны, а фугасы наносят чуть-чуть урона.  Здоровые сараи без манёвренности, а у Гинденбурга еще и броне нету (у Роона по ощущуниям она лучше), защищает максимум от оф/бб эсминцев и ЛКР на дистанции 12+ км. 

 

 

В чём суть то? ББ норм если попадается бортоход, но их мало. Фугасы-фейферки. Без брони. Балистика норм. Отличное ПВО, но авиков нету и значит ПВО не нужно. И да есть "чудо" Хиппер, а точнее УГ, а не Хиппер. 

Ах да, маскировки нету.

[radioMa9k]

Крейсеры-универсалы с адамантиеввми ББ, чтоб от япов отличались. А фугасы - скажем спасибо что они есть хотя бы. 

[Dmitri9588]

Сегодня в 22:16:29 пользователь radioMa9k сказал:

Крейсеры-универсалы с адамантиеввми ББ, чтоб от япов отличались. А фугасы - скажем спасибо что они есть хотя бы. 

Какие ББ? У демона,минотавра,Москвы ББ на порядок лучше, у Демона еще и ДПМ есть.

[Forroshnik]

Сегодня в 16:58:54 пользователь Dmitri9588 сказал:

Вроде они должны играть 90% времени на ББ, но 90%

Чушь собачья. Уже давным дано выяснилось, что ББ у нем.крысеров заурядны, а ОФ были ещё хуже. После серии апов, немцы стали обычными фугасными крейсерами, с обычными ББ.

Сегодня в 16:58:54 пользователь Dmitri9588 сказал:

Здоровые сараи без манёвренности,

Если поставить модернизации на рули, то маневренность там становится вполне сносной.

Сегодня в 16:58:54 пользователь Dmitri9588 сказал:

а у Гинденбурга еще и броне нету (у Роона по ощущуниям она лучше), защищает максимум от оф/бб эсминцев и ЛКР на дистанции 12+ км. 

От прокачки "Хиппера", "Роона" и "Гинденбурга", осталось впечатление, что это самые крепкие крейсера в игре. Если совсем уж нагло бортами не светить, то можно танковать любые ЛК.

 

Сегодня в 16:58:54 пользователь Dmitri9588 сказал:

Ах да, маскировки нету

Это эталонные крейсера второй-третьей линии, им маскировка нужна не больше, чем зайцам стоп-сигнал.

[anonym_rfA63en3bSy8]

Поиграйте на Ибуке ,там нету брони,баллистики и кд в 15сек, пво тоже нету и могут сваншотить в нос с любого расстояния в корму на всё лицо часто прилетает ах да там также без урона фугасы бьют и бронебойные летят не пойми как. Эсминцы могут с гк наказать,крейсер анти-класс!!!!.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 17:31:25 пользователь Forroshnik сказал:

От прокачки "Хиппера", "Роона" и "Гинденбурга", осталось впечатление, что это самые крепкие крейсера в игре. Если совсем уж нагло бортами не светить, то можно танковать любые ЛК.

Почему-то вражеские Республики не согласны с таким заявлением. Пару раз присылали цытки на 20+км практически в корму

[Dmitri9588]

Сегодня в 22:31:25 пользователь Forroshnik сказал:

1.Чушь собачья. Уже давным дано выяснилось, что ББ у нем.крысеров заурядны, а ОФ были ещё хуже. После серии апов, немцы стали обычными фугасными крейсерами, с обычными ББ.

2.Если поставить модернизации на рули, то маневренность там становится вполне сносной.

3.От прокачки "Хиппера", "Роона" и "Гинденбурга", осталось впечатление, что это самые крепкие крейсера в игре. Если совсем уж нагло бортами не светить, то можно танковать любые ЛК.

 

4.Это эталонные крейсера второй-третьей линии, им маскировка нужна не больше, чем зайцам стоп-сигнал.

1. Зачем они тогда нужны? ББ нету и фугасов тоже нету.

2. Но скорости нету 31 узел это ппц.

3. По моим ощущеним Хипстер и Роон, да крепкие. А 10-ка. Ловит ББ  любого Лк в любою проекцию с любой дистанции.

4. Ну и *** (х2) игре не-до Зао?

[Cesarevich_EU]

ББ нету, фугасов нету, маскировки нету, ДПМа нету, маневренности нету, а тем временем Гинденбург - лучший крейсер игры по совокупности. Вот такая загадочная петрушка.

[Dmitri9588]

Сегодня в 22:47:35 пользователь Cesarevich_EU сказал:

ББ нету, фугасов нету, маскировки нету, ДПМа нету, маневренности нету, а тем временем Гинденбург - лучший крейсер игры по совокупности. Вот такая загадочная петрушка.

Единственное что вытягивает фугасы из дна это пробой в 50 мм. Маскировки нету. Дпм есть но он средний.

[anonym_9C8HTGROVQ8K]

Немцы пробиваются на ура начиная с 14,5 км и дальше. Все потому что им залетает не в борт, а через палубу... На американских ЛК самое частое явление из-за "парашютной" траектории.

Попробовать свалить немца КР с дистанции 13 км и ближе уже практически нереальная задача - либо рикошет, либо все ББшки пройдут сквозняком.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 17:49:31 пользователь Dmitri9588 сказал:

Единственное что вытягивает фугасы из дна это пробой в 50 мм. Маскировки нету. Дпм есть но он средний.

А у него все среднее. 

ДПМ- средний. 

ПВО - хорошее, но есть лучше.

Стволов много, но есть и потолще, и более "жгучие".

Маскировка есть как получше, так и похуже.

Торпеды тоже средние. 

Скорость тоже средняя (в нижней части, окей). 

 

А на выходе - отлично сбалансированный корабль, который может и в упор ворваться, и с дистанции наваливать, и прикрытие ПВО сделать, и соло поехать настреливать. ИМХО

[Dmitri9588]

Сегодня в 22:54:11 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А у него все среднее. 

ДПМ- средний. 

ПВО - хорошее, но есть лучше.

Стволов много, но есть и потолще, и более "жгучие".

Маскировка есть как получше, так и похуже.

Торпеды тоже средние. 

Скорость тоже средняя (в нижней части, окей). 

 

А на выходе - отлично сбалансированный корабль, который может и в упор ворваться, и с дистанции наваливать, и прикрытие ПВО сделать, и соло поехать настреливать. ИМХО

Повторюсь. Зачем в игре лайт-версия Зао?

[KPOMELLIHuK]

Сегодня в 20:01:25 пользователь Forroshnik сказал:

После серии апов,

Да ну, последним был нерф. 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 17:58:22 пользователь Dmitri9588 сказал:

Повторюсь. Зачем в игре лайт-версия Зао?

А потому что он не лайт-версия Зао. 

[onik63]

Сегодня в 18:31:48 пользователь Brobovv сказал:

Поиграйте на Ибуке ,там нету брони,баллистики и кд в 15сек, пво тоже нету и могут сваншотить в нос с любого расстояния в корму на всё лицо часто прилетает ах да там также без урона фугасы бьют и бронебойные летят не пойми как. Эсминцы могут с гк наказать,крейсер анти-класс!!!!.

Кто тебе сказал , что крейсер - это анти - класс эсминца ?

Анти -класс эсминца - это сам эсминец.

[Dmitri9588]

Сегодня в 23:02:25 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А потому что он не лайт-версия Зао. 

Поч? По всем характиристикам это ухудшенный Зао. Которому просто отрезали фугасы и дали бесполезные ББ

[Soup1995ru]

Согласен с автором темы, при выкаченных Зао и Де Мойне и Гиндере, немецкий крейсер показался самым неинтересным и слабым. Урона с фугасов мало, пожаров нет. Нормализация бб отвратная. Живучесть посредственная - длинный и неповоротливый (даже со всем рулями- модернизациями). Залетало больнее чем на Зао.
Единственный мой 10 крейсер который "ваншотнули" фуловым, шел полу-ромбом к Ямато. И без детонации.
Нет он неплохой, но он не такой интересный как ДПМ-монстр Де Мойн или же Выжигатель линкоров Зао

 

[Dmitri9588]

Самый скучный крейсер из всех на которых я играл. И да живучесть у Гиндера ниже чем у Демона.

Как же обидно столько времени просрать.

[Soup1995ru]

Вот Гиндер универсал во всем, фишки интересной какой то в в нем нет, поэтому на фоне "ярких" представителей класса крейсеров он серая мышка, которая ну в совокупности характеристик может и лучший, но раскрыть потенциал того же Зао в "борьбе" с линкорами проще. Жги линкоры радуйся "тиканью" пожаров, пускай торпеды на ход линкоров и будет счастье.

[anonym_VGYLmP4itznS]

Ну не зашел вам кораблик, так и напишите, мол, обидно, жалко потраченного времени и игрового ресурса. А то так сразу "с плеча" - плохой аппарат. А тех кому нравится кораблик сразу можно в мазохистов и суровых извращенцах превознемагателей записывать? Можно много дискутировать о достоинтсвах и недостатках, но каждый будет по своему прав и не прав в силу субъективных факторов и личного опыта.