Изменение механики действия РЛС

[Kranmer]

Сегодня в 07:14:56 пользователь Hans012 сказал:

Предложение такое: сделать РЛС действующем в импульсном режиме, т.е. режиме при котором корабль не будет светиться перманентно, а вместо этого будут промежутки засвета корабля.

Ок. Только это будет не расходником, а постоянно действующей абилкой всех крейсеров.

[anonym_hhXqYlXat0cw]

Сегодня в 09:31:07 пользователь 9pa97 сказал:

Усё, треугольникам жизнь не мила, надо нерфить все и всех. 

Так вроде это уже традиция такая

[RenamedShadow]

ИМХО: корабль включивший РЛС должен сам светиться на расстояние превышающее дальность ее обнаружения  т.к. представляет собой мощный источник радиоизлучения!

Уже сто раз про это писали, но Леста упорно не хочет замечать очевидных вещей  

 

Больше всего играя на ЭМ меня бесит когда тебя светит "невидимка"!   

 

З.Ы.  А Вустеру прежде всего ьнужно ПВО нерфить - тогда будет в балансе.

[dmitriy_lisov]

Сегодня в 15:24:14 пользователь Mashiro_Munetani сказал:

Чинили отрисовку несколько патчей, чинили.. и все равно есть те кто ремонтом недоволен.

Ремонт невозможно закончить,его можно только приостановить.  

[anonym_6qB7DOWe4i38]

Сегодня в 07:47:38 пользователь nevic сказал:

глаза устанут

Ну так их два, или две, штуки ))))))))))))))  Один устал второй бодрячек ))))))))))))))))))))))))))

[anonym_IND2qg5PxyV3]

На EU форуме сейчас идет обсуждение о изменении механики.

Основные тезисы такие:

1. ничего не менять сами виноваты если вас светят.

2. РЛС не светит сквозь острова.

3. РЛС светит только кораблю с ней остальные видят корабль на миникарте.

4. РЛС показывает корабль только на миникарте.

Менять хотят, но пока решают как. Поэтому если в теме будут интересные предложения думаю их могут и взять.

[RenamedUser_96831592]

Сегодня в 14:09:15 пользователь Aliris_ сказал:

ИМХО: корабль включивший РЛС должен сам светиться на расстояние превышающее дальность ее обнаружения  т.к. представляет собой мощный источник радиоизлучения!

Уже сто раз про это писали, но Леста упорно не хочет замечать очевидных вещей  

 

Больше всего играя на ЭМ меня бесит когда тебя светит "невидимка"!   

 

З.Ы.  А Вустеру прежде всего ьнужно ПВО нерфить - тогда будет в балансе.

то есть вас бесит когда невидимка светит. а когда вы невидимы это норма? Ну до чего хорошая логика!

[Sejran]

Сегодня в 09:09:15 пользователь Aliris_ сказал:

ИМХО: корабль включивший РЛС должен сам светиться на расстояние превышающее дальность ее обнаружения  т.к. представляет собой мощный источник радиоизлучения!

Уже сто раз про это писали, но Леста упорно не хочет замечать очевидных вещей  

Извините, но ваше ИМХО, вытекает из полной неграмотности в вопросе вами же озвучиваемом! Каким образом корабль включивший РЛС станет светится для вас?!? Радиоизлучение улавливается таким же РЛС работающим в пассивном режиме. Если у вас нет РЛС, а у вас его нет, то вы-свободны! Единственный кто может подсветить корабль врубивший РЛС, это другой РЛС'ник, сам не врубивший установку на излучение. Вот это, Лесте имеет смысл реализовать, только вот Вашему ЭМ, от этого не станет легче! Вы то РЛС не обладаете!

[RenamedShadow]

Сегодня в 11:04:31 пользователь Kot__727 сказал:

то есть вас бесит когда невидимка светит. а когда вы невидимы это норма? Ну до чего хорошая логика!

Разумеется!  Инвиз это геймплей эсминца, иначе лучше сесть на ЛК или КР  у них как то и ХР и броня и ГК получше будут...

Сегодня в 11:12:41 пользователь Sejran сказал:

Извините, но ваше ИМХО, вытекает из полной неграмотности в вопросе вами же озвучиваемом! Каким образом корабль включивший РЛС станет светится для вас?!? Радиоизлучение улавливается таким же РЛС работающим в пассивном режиме. Если у вас нет РЛС, а у вас его нет, то вы-свободны! Единственный кто может подсветить корабль врубивший РЛС, это другой РЛС'ник, сам не врубивший установку на излучение. Вот это, Лесте имеет смысл реализовать, только вот Вашему ЭМ, от этого не станет легче! Вы то РЛС не обладаете!

 

Разницу между приемником пассивного излучения и РЛС объяснить или сами в гугле посмотрите?

[Sejran]

Сегодня в 10:35:58 пользователь Aliris_ сказал:

Разницу между приемником пассивного излучения и РЛС объяснить или сами в гугле посмотрите?

Валяйте, объясняйте, хочется послушать, а то Гугыль о вас нехорошо отзывается!

[RenamedShadow]

Сегодня в 11:47:50 пользователь Sejran сказал:

Валяйте, объясняйте, хочется послушать, а то Гугыль о вас нехорошо отзывается!

Начинаем читать тут:

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/087/318.htm

 

Да нет, очень как раз хорошо:

https://topwar.ru/21471-perspektivnaya-rls-novogo-klassa-k-2015-godu.html

говорят что весьма перспективное направление развития...

 

 

[Sejran]

Сегодня в 11:22:04 пользователь Aliris_ сказал:

Начинаем читать тут:

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/087/318.htm

 

Да нет, очень как раз хорошо:

https://topwar.ru/21471-perspektivnaya-rls-novogo-klassa-k-2015-godu.html

 

 

Ну и что Вы, мне тут напостили? Вы батенька, извините-с, медленно соображаете или являетесь известным сообществу чукчей-писателем? Повторю для слоупоков и чукчей: Для того, чтобы пассивно пеленговать(принимать сигнал) активно излучающей установки, надо ИМЕТЬ эту самую установку на борту! На вашем ЭМ ее НЕТ!!! Итого-свободны! Так понятней?

P. S. В сражении при мысе Матапан, мелкобриттые ЛК вели на своих радарах ТКР макаронников по крайней мере минут десять до открытия огня и те не узрели светящихся от активного излучения ЛК! Нечем было узревать! Когда их начали разрывать на куски 381 мм снарядами, у ТКР даже орудия на ноль повернуты были!

[RenamedShadow]

Сегодня в 12:39:21 пользователь Sejran сказал:

Ну и что Вы, мне тут напостили? Вы батенька, извините-с, медленно соображаете или являетесь известным сообществу чукчей-писателем? Повторю для слоупоков и чукчей: Для того, чтобы пассивно пеленговать(принимать сигнал) активно излучающей установки, надо ИМЕТЬ эту самую установку на борту! На вашем ЭМ ее НЕТ!!! Итого-свободны! Так понятней?

P. S. В сражении при мысе Матапан, мелкобриттые ЛК вели на своих радарах ТКР макаронников по крайней мере минут десять до открытия огня и те не узрели светящихся от активного излучения ЛК! Нечем было узревать! Когда их начали разрывать на куски 381 мм снарядами, у ТКР даже орудия на ноль повернуты были!

Ну то что на крейсере Аврора (а он есть в игре)  не было РЛС и вообще радиосвязи оно как то не удивительно, но как уже многократно писали "у нас тут аркада, а не симулятор".    Да и если уж про историчность, то амеры по определению должны быть самые продвинутые по части радиоэлектроники а этого как то не наблюдается...  

[Sejran]

Сегодня в 11:47:38 пользователь Aliris_ сказал:

Ну то что на крейсере Аврора (а он есть в игре)  не было РЛС и вообще радиосвязи оно как то не удивительно, но как уже многократно писали "у нас тут аркада, а не симулятор".    Да и если уж про историчность, то амеры по определению должны быть самые продвинутые по части радиоэлектроники а этого как то не наблюдается...  

Блин! "Ты меня не заганивай в тоску, иксплуататор-кооператор!"(с) Вот с какого перепуга на "Авроре" небыло радиосвязи?! Первое практическое применение радиосвязи в русском флоте датируется  25.01.1900-го года. "Аврора" же вошла в строй в 1903-м году и радиостанцию уже имела! С 1911-го года на корабли стали устанавливать станции принципиально нового, "звучащего" типа, позволявшие уверенно переговариваться Балтике с Черным морем. Это так, для общей ерундиции, а по делу историчности, так может вспомните, что дымовые завесы могли ставить любые корабли, а не только избранные!?! И что это были не какие то эльфийские дымы вокруг корабля, а полноценная завеса ЗА кораблем, при которой для прерывания контакта требовалось подвернуть под нее, и при этом арт-контакт с обоих сторон прекращался в виду отсутствия прямой видимости?! Как насчет отказаться для вас, от теперешних "дымов", слабо?

И с какого бы рожна, амеры самые, вдруг, продвинутые по части радиоэлектроники?! Отставали по части РЛС Японцы и Итальянцы,  а остальные были вполне себе на уровне, ну и после конца 41-го, начал  отставать(не сильно и временно) и СССР(потому как не до того было). В вашем же наборе постов, я лично вижу вайн о кнопке "Убить всех три раза"! Как же, у вас же такой крутой амер! 

[anonym_fHmJCCMSNsLy]

Считаю попадение в зону РЛС практически не зависящим от скила, и вот почему: размеры карты 42 на 42км, радиус действия РЛС Демойна 9.9, Москвы 11.7, но это радиус, диаметр в 2 раза больше и составляет порядка 20км. Таким образом 2 крейсера с РЛС потенциально могут перекрывать всю карту. В этом случае эсминец не имеет ни единого шанса не попасть в зону действия РЛС. Также острова позволяют появится кораблям ниоткуда и дать РЛС. Часто корабли упарываются, уходят в порт, но за время своего существования могут сломать игру.  Линкоры же обычно находятся на пределе дальности своего ГК (может порезать дальность на 20%?) и эсминцу достать их представляется просто невозможным. Каждый засвет в гуще событий для эсминца это потерянные пол лица. Считать эсминцы не занерфленным классом довольно странно, учитывая что урон этого класса практически в 2 раза меньше других классов. Я считаю лучше дать каждому кораблю по какому-нибудь РЛС, возможно даже перманентному, чтобы у него был шанс вовремя заложить маневр, увидев, какой корабль перед ним, и уйти из зоны поражения торпед(с), чем если у каждого второго крейсера есть ультимативное РЛС, не оставляющее эсминцу шансов. В таком случае эсминцы смогут играть более агрессивно, но нанести сокрушающий удар им будет сложнее. 

[anonym_wGUncARhjdBb]

Сегодня в 07:14:56 пользователь Hans012 сказал:

Предстоящий нерф Вустера натолкнул меня на мысль, что проблема может заключаться не в конкретном корабле, а в самой механике действия РЛС. Так любой другой крейсер с РЛС может навести шороху и сделать жизнь невыносимой ненамного меньше Вустера. Предложение такое: сделать РЛС действующем в импульсном режиме, т.е. режиме при котором корабль не будет светиться перманентно, а вместо этого будут промежутки засвета корабля. Например эсминец во время действия РЛС может светиться 1 секунду и после этого не светиться 5, если РЛС будет действовать 30 секунд, то эсминец (если находится в зоне действия) успеет засветиться 5 раз. Его будет гораздо сложнее убить, но при этом союзники будут знать местонахождение корабля. Механику можно усложнить и интервалы засвета/слепоты сделать динамичными — зависящими от дистанции нахождения засвеченного корабля до источника РЛС. Чтобы эсминцы сильно не наглели, дистанцию до 7км можно сделать перманентно поддающейся сканированию, после 7км поле действия РЛС начнет ослабевать и с увеличением дистанции корабль все чаще будет пропадать из радаров. Также возможно засвет корабля показывать только на миникарте (заодно люди приучатся ей пользоваться), либо комбинировать: движение корабля будет перманентно отображаться на карте, а визуально корабль будет появляться только на короткий промежуток времени. Как можно догадаться, РЛС различных наций можно будет балансить по дистанции обнаружении и суммарного засвета в импульсном режиме. Так частота импульса американских кораблей может быть выше советских, но при этом проигрывать по дальности. На мой взгляд, введение подобной механики довольно логичное, так как нечто подобное используется в реальной жизни, а также сделает досуг эсминцевода более комфортным. В свою очередь прямой контрой эсминцам могут по прежнему оставаться другие эсминцы и авианосцы противника. Также не теряется элемент разведки общего расположения кораблей противника для выбора нужной тактики 

Рлс надо реформировать, но не так

Лучше чем Джедай еще никто не предлагал варианта:

 

 

[anonym_fHmJCCMSNsLy]

Сегодня в 15:25:52 пользователь R0_kot сказал:

Рлс надо реформировать, но не так

Лучше чем Джедай еще никто не предлагал варианта:

 

 

Вариант

[RenamedShadow]

Сегодня в 13:51:46 пользователь Sejran сказал:

И с какого бы рожна, амеры самые, вдруг, продвинутые по части радиоэлектроники?! Отставали по части РЛС Японцы и Итальянцы,  а остальные были вполне себе на уровне, ну и после конца 41-го, начал  отставать(не сильно и временно) и СССР(потому как не до того было). В вашем же наборе постов, я лично вижу вайн о кнопке "Убить всех три раза"! Как же, у вас же такой крутой амер! 

Ну назовите кто был более продвинут... 

(Я уже ранее в одной из тем приводила ссылку на книгу по применению РЭБ в вооруженных конфликтах, там была статья по противостоянию немцев и американцев во время второй мировой... речь правда больше шла про немецкие субмарины но все равно - бились на равных, но  в 43-м году амеры победили, их разработки оказались сильнее)

 

Ну, с тем же успехом я могу обвинить Вас в том что Вы на  КР хотите безнаказанно из инвиза светить на полкарты (что уже нонсенс!)  и легко выносить парой залпов любой ЭМ. 

[Sejran]

В 05.10.2018 в 14:33:43 пользователь Aliris_ сказал:

Ну назовите кто был более продвинут... 

(Я уже ранее в одной из тем приводила ссылку на книгу по применению РЭБ в вооруженных конфликтах, там была статья по противостоянию немцев и американцев во время второй мировой... речь правда больше шла про немецкие субмарины но все равно - бились на равных, но  в 43-м году амеры победили, их разработки оказались сильнее)

 

Ну, с тем же успехом я могу обвинить Вас в том что Вы на  КР хотите безнаказанно из инвиза светить на полкарты (что уже нонсенс!)  и легко выносить парой залпов любой ЭМ. 

Да хотя бы те же Наглы! В сражении при Матапане, а это было 29.03.41г., они уже вовсю использовали корабельные РЛС! СССР, хоть и позже занялся приведением РЛС к корабельным нуждам, однако на "Молотове", станция "Редут-К" была установлена в конце 40-го, прошла испытания на учениях в мае 41-го(при чем, с отличными показателями), ну и полноценно работала уже с начала войны. Ваши же пиндосы, в Перл-Харборе, имели лишь экспериментальную, береговую установку, показаниям которой не верили даже собственные расчеты! А дальше, пиндосам, отделенным от противников океанами, было проще и они не сильно то торопились, и лишь ночь унижения и боли в бою у о. Саво 09.08.42г., когда были потеряны сразу три пиндосских ТКР и один мелкобриттый, заставили их пошевелится!

 

На счет "света" на крейсере, то он и так есть! Не на пол карты конечно же, это уже перебор и дисбаланс. А вот вынесение ЭМ парой залпов, если вошли все снаряды, вполне логично! Я раньше считал спецом, сколько тому же "Кирову" требуется фугасов, чтобы выпилить ЭМ своего уровня и выше. Но это было очень давно и данные уже устарели, но так для сравнения: "Гневный-олд"(5-лв), фулл-хп- 16 фугасов; "Огневой-олд" и "Сухарь-олд"(оба 6 лв)- 17 фугасов. Как мы видим, два полных залпа с "Кирова"(18 снарядов), ни один не пережил! Такие дела!

На деле же, живут ЭМ гораздо дольше, так как из залпа редко заходит половина снарядов.

[avm74BC]

В 06.10.2018 в 13:14:36 пользователь Sejran сказал:

Но это было очень давно и данные уже устарели, но так для сравнения: "Гневный-олд"(5-лв), фулл-хп- 16 фугасов; "Огневой-олд" и "Сухарь-олд"(оба 6 лв)- 17 фугасов. Как мы видим, два полных залпа с "Кирова"(18 снарядов), ни один не пережил! Такие дела!

Какой-то у вас хилый Киров. Не раз и не два схлапывал эсмы за залп...