Размышления об авиках: новых и старых

[Sergbob]

В 27.10.2018 в 23:25:12 пользователь UltraShirou сказал:

 Ну да, Эмиль ломает Ишака. И это исторический баланс. Вы говорите - баланса нет. В историческом, симуляционном сеттинге баланса быть не может. Но вы ошибаетесь потому что симуляторы обязаны воспроизводить характеристики реальной техники. А реальная техника сбалансирована идеально благодаря законам физики с одной стороны и практикам её использования с другой.

 Эмиль быстрее, Эмиль тяжелее, Эмиль живучее. Эмиль имеет большую скорость сваливания. Эмиль имеет больший радиус и большее время виража. И даже такой устаревший истребитель как И-16 может вести с ним бой. Это краеугольный камень понимания Баланса. Баланс - в голове и в руках игрока. Надо обучать игрока, развивать его способность воспользоваться всеми особенностями его оружия. И нужно дать ему эти особенности, чтобы они были такими же как их видели и использовали реальные воины на полях сражений. Это - Баланс. Дело не в мече, а в руке, которая этот меч держит. Нельзя дать паралитику адамантиевую катану и чтобы он с ней рубал разрядников по фехтованию. Это бред. Леста выбрала Путь Бреда. Леста выбрала курс на заповедник убожества и криворукости. Флаг ей в руки. Но люди тем не менее всегда будут стремиться к развитию. Если бы было иначе мы бы до сих пор лепили куличики в песочнице.

 Что-что? Может тут ещё и баллистика есть? 

Это все применительно к симулятору. Чистому симулятору. ВОВС все же аркада, с небольшой примесью симулятора (реалистичные модели и достаточно правдоподобная игровая механика). 

С обучением все сложно... Основная масс игроков не хочет это делать, им надо сразу пиу-пиу и чтобы весь мир в труху )))

Поэтому без баланса между реалистичностью и упрощением реальности никуда. Другое дело в том, что Леста заходит уже слишком далеко на этом пути...

[Temnokot]

В 27.10.2018 в 23:25:12 пользователь UltraShirou сказал:

И даже такой устаревший истребитель как И-16 может вести с ним бой.

В реальности биплан У2 мог навалять Фокеру. Патамучто это воздух, там свои законы. А у нас если положить реальные настройки - бои будут по 2-3 часа, все кроме броневанн и авиков будет сдувать с карты сразу, будут решать лакишоты (детонация корабля в реальном бою это норма!).

 

Да, аркада. Да, по мотивам. Баланс долго и упорно натягивается, малейшее изменение механник его ломает.

 

Правда увидеть баланс можно только 1 на 1. Бои в кучках это больше рандом, лакишоты и тактика. В танках Е3 может заткнуть поход. Один. Надолго. У нас соло-Ямато размотают два хрустика (Хаба и Шимка например) и не икнут даже.

[Гость]

Сегодня в 00:25:12 пользователь UltraShirou сказал:

Ну да, Эмиль ломает Ишака.

Если тот зевнёт бум-зум, в  обратном случае прищучит на выходе из пикирования. Или "вариант хартман"- Емеля после неудачной атаки валит на форсаже в пологом пикЕ из боя. Правда не помню чтобы немцы принимали бой без численного превосходства.

[Гость]

Сегодня в 08:42:43 пользователь WerWolf_54 сказал:

Геймплей - тактический.

Нет тут такого. Врастание в острова, бурение выхода с карты не имеет ничего общего с тактикой.

 

В 27.10.2018 в 22:01:42 пользователь Sergbob сказал:

Баланс и реалистичность - вещи несовместимые. 

Вполне совместимы. Численностью. Проверено реалом.

 

Сегодня в 09:54:17 пользователь Sergbob сказал:

Нет, мое категорическое мнение - в игре с претензией на реалистичность не должно быть возрождений

Тогда ваш реалистичный набор можно предположить так: 1АВ+1ЛК+2КР+4ЭМ. Выбор очерёдности свободный, но сразу всем слотом, или 1ЛК, или 4 ЭМа строем и т.д.

 

Сегодня в 08:42:43 пользователь WerWolf_54 сказал:

на целый линкор с действующей артиллерией и имеющий ход их понадобится штук 10

10ЭМов? Вообще-то их задача не атаковать по открытой воде свеженького, а добить подранка. Что они и сделают, когда у ЛК выбита артиллерия, пожары и затопления.

 

Сегодня в 08:42:43 пользователь WerWolf_54 сказал:

Аналогично с крейсерами,

 

[Sergbob]

Сегодня в 10:49:34 пользователь Tingmar сказал:

Нет тут такого. Врастание в острова, бурение выхода с карты не имеет ничего общего с тактикой.

1) Раки были, есть и будут. 

2) Проповедование культа дамажки и фугасоаутичные амероКР - это баланс или реалистичность? 

Сегодня в 10:49:34 пользователь Tingmar сказал:

Вполне совместимы. Численностью. Проверено реалом.

Мы про игру рассуждаем, не? 

Сегодня в 10:49:34 пользователь Tingmar сказал:

Тогда ваш реалистичный набор можно предположить так: 1АВ+1ЛК+2КР+4ЭМ. Выбор очерёдности свободный, но сразу всем слотом, или 1ЛК, или 4 ЭМа строем и т.д.

Не нужно никаких наборов. Или ставим крест на историчности и наборы+полный эльфизм. Ну а что бы нет - игра в стиле стимпанковского Хэлуина вролне зайдет.

[Darth_Vederkin]

В 27.10.2018 в 23:25:12 пользователь UltraShirou сказал:

Что-что? Может тут ещё и баллистика есть? 

А зачем цитировать то, что я не писал? :)

 

Сегодня в 07:42:43 пользователь WerWolf_54 сказал:

Задачи и предназначение КР и ЭМ лежат за пределами эскадренного боя стенка на стенку, а игра именно про него.

Почитайте что-нибудь о Ютланде...

[WerWolf_54]

Сегодня в 13:49:34 пользователь Tingmar сказал:

10ЭМов? Вообще-то их задача не атаковать по открытой воде свеженького, а добить подранка. Что они и сделают, когда у ЛК выбита артиллерия, пожары и затопления.

А теперь попробуйте объяснить это какому-нибудь alex123, который на форуме жалуется, что линкор рвёт его эсминец в одну калитку без шансов. Результат - 99% игроков заходят в бой на одном разрешённом в сетапе ЛК, сливаются и выходят, ибо возрождаться не на чем, качать остальные классы - нема дурных.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 09:30:07 пользователь Temnokot сказал:

все кроме броневанн и авиков будет сдувать с карты сразу,

Жаль британцы и итальянцы этого не знали...

 

Сегодня в 09:30:07 пользователь Temnokot сказал:

будут решать лакишоты (детонация корабля в реальном бою это норма!).

Это ты на фоне Ютланда решил?

 

 

[Гость]

Сегодня в 15:20:56 пользователь WerWolf_54 сказал:

что линкор рвёт его эсминец в одну калитку без шансов.

Пруфы есть? А то встречаю в основном профильных ЛКводов в слезах.

[WerWolf_54]

Сегодня в 17:24:09 пользователь Tingmar сказал:

Пруфы есть? А то встречаю в основном профильных ЛКводов в слезах.

Прочитайте сообщения выше - речь шла о гипотетическом повышении реализма в игре.

Сегодня в 13:49:34 пользователь Tingmar сказал:

 

Сегодня в 10:42:43 пользователь WerWolf_54 сказал:

на целый линкор с действующей артиллерией и имеющий ход их понадобится штук 10 

10ЭМов? Вообще-то их задача не атаковать по открытой воде свеженького, а добить подранка. Что они и сделают, когда у ЛК выбита артиллерия, пожары и затопления.

На данный момент, с текущим балансом, у ЛК против ЭМ шансы весьма печальные, особенно если это Яп ЭМ против ЛК без ГАПа и ПМК - тоже Яп или Амер.

[Гость]

Сегодня в 12:12:32 пользователь Sergbob сказал:

Не нужно никаких наборов.

Без наборов не получится историчности. Корабли в одну морду не воюют, тем более 1 ЭМ против 1 ЛК в чистом море. Если ЭМ попал в такую ситуёвину, то он свалит в туман за пределы уверенного поражения и наведет на безумный одинокий ЛК пару авиадивизий+ надводную эскадру ну и для верности штаб флота отправит в район дивизию ПЛ чтобы безумцу помощь не успела. Вот вам и наборы.

Сегодня в 15:30:05 пользователь WerWolf_54 сказал:

На данный момент, с текущим балансом, у ЛК против ЭМ шансы весьма печальные, особенно если это Яп ЭМ против ЛК без ГАПа и ПМК - тоже Яп или Амер.

А только что вы говорили:

Сегодня в 15:20:56 пользователь WerWolf_54 сказал:

теперь попробуйте объяснить это какому-нибудь alex123, который на форуме жалуется, что линкор рвёт его эсминец в одну калитку без шансов.

 

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Всю тему можно поместить было в три пункта:

1. Нерфануть альт у ястребов дабы за пять минут нуб не терял всех ястребов при встрече с матерым авиоодом.

2. Немного понерфить ударную мощь американских АВ дабы уменьшить воможность огромного разового урона. Ключевое слово тут — немного. У япов по сути нерфить нечего в этом плане.

3. Апнуть ПМК дабы бороться с частенько прорвавшимися эсмами при полном пофигизме команды.

4. Привести в чувство ПВО баржи до разумных параметров их индивидуального ПВО.

З.Ы. Почему-то у всех этих отбирателей альтов, ударок, дальности полетов и т.д. по фантазиям очередного отбирателя однобокий взгляд на игру АВ, а именно с позиции линейного корабля. Наверное потому, что толком на АВ они не играли и толком играть то не умеют. Я бы посмлтрел стрим такого героя в нынешних реалиях, как он на АВ 10 уровня всех вот так безнаказанно нагибает.

Почему-то никто из них не в состоянии осознать, что для того, чтоб действительно сильно влиять на бой, захватывать воздух, набить дамажку - это серъезный труд. Слить все самоли даже Мидуэя за пол боя намного проще. И большой разовый дамаг, как правило, проходит по стоячим накидателям дамажки, которые тупо смотрят в прицел и только при внезапном сигнале о приближении торпед наконец-то отрываются от прицела.

А новички на высоких уровнях? Разве проблема только в АВ - папках, которые их там поджидают и в сложности игры на АВ? Но ведь на нижних уровнях их таки немало, правда? Да и «папок» от АВ на 10 не так часто встречаешь, я это точно знаю. Может причина еще и в том, что понаделывав чудо-барж с чудо - ПВО игроку сложно адаптироваться к тому, что одеа ошибочка и у тебя уже нет поднятой ударки? Что поперев всей группой на одиночную Мойку или Вустер оттуда возвращается 2,5 самолета? Или погнав на такую себе толкучку из 3-х кораблей узревает, что туда вообще ничего не долетает? Или испытывает разрыв шаблона от того факта, что какой-нибудь Гиринг или Грозовой врубив заградку косят самоли похлеще многих крейсеров?

А почему, страдальцы, вы как то совсем стыдливо упускаете так же тот факт, что АВ 8 так же попадает в бой к линейным кораблям 10 уровня? Там они тоже нагибают? И им что делать в игре при таких расскладах, отниматели потерпающие?

Да, кстати, если один АВ ломает через колено своего опонента - это сильный аргумент на выигрыш, но совсем не ультимативный, как многие тут утверждают, при убогой игре львиной части команды далеко не всегда получается затащить игру.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Сегодня в 08:30:07 пользователь Temnokot сказал:

А у нас если положить реальные настройки - бои будут по 2-3 часа, все кроме броневанн и авиков будет сдувать с карты сразу, будут решать лакишоты (детонация корабля в реальном бою это норма

Ну таки детонация это не совсем норма, знаменитое детонирование британских ЛКр при Ютланде было обусловлено конструкионными ошибками. Ведь намного более избитые германские КРл детонировать никак не хотели.

А так да, многочасовые пострелушки. За исключением ночных сражений, где как минимум один противник ВНЕЗАПНО узревал, что начался бой

[WerWolf_54]

Сегодня в 17:31:47 пользователь Tingmar сказал:

 

Сегодня в 17:30:05 пользователь WerWolf_54 сказал:

На данный момент, с текущим балансом, у ЛК против ЭМ шансы весьма печальные, особенно если это Яп ЭМ против ЛК без ГАПа и ПМК - тоже Яп или Амер.

А только что вы говорили: 

Сегодня в 17:20:56 пользователь WerWolf_54 сказал:

теперь попробуйте объяснить это какому-нибудь alex123, который на форуме жалуется, что линкор рвёт его эсминец в одну калитку без шансов.

 

 

Прочитайте предыдущие сообщения.

Скрытый текст

 

 

 

 

Вкратце: если баланс сделать не типа "уравниловка", как есть сейчас, а типа "реалистичный", то эсминцев на линкор понадобится много.

 

[Гость]

Сегодня в 16:44:54 пользователь WerWolf_54 сказал:

 

  Показать содержимое

 

 

 

Вкратце: если баланс сделать не типа "уравниловка", как есть сейчас, а типа "реалистичный", то эсминцев на линкор понадобится много.

 

Плагиат пошёл в массы! О назревшем переходе от колдунского к реалистичному балансу, и о том что корабли с тету на тет не воюют, и о наборах (эскадрах игрока), и что ЭМам с КРами в типа эскадренном бою даже эльфийском, делать нечего, я писал ещё на ЗБТ. 

[WerWolf_54]

Сегодня в 17:56:59 пользователь Serg18 сказал:

З.Ы. Почему-то у всех этих отбирателей альтов, ударок, дальности полетов и т.д. по фантазиям очередного отбирателя однобокий взгляд на игру АВ, а именно с позиции линейного корабля. Наверное потому, что толком на АВ они не играли и толком играть то не умеют.

Не то чтобы я был именно против АВ, как класса. Сам немного играл, нравилось даже.

Но! Большое влияние АВ на бой есть? Есть. Оно, по идее, должно уравновешиваться большим влиянием на бой АВ другой команды. Однако, в массе боёв так не происходит: один из авиков может по ошибке, от невезения, по собственной криворукости или из-за ПВО-пресета оппонента слить воздух. И вышеупомянутое "большое влияние" потеряет противовес, почти гарантированно приводя команду проигравшего авика к сливу.

Вам нравится ни на что в бою не влиять? Мне нет.

Соответственно, нужно либо уменьшить влияние авика на бой (Что я и предлагаю, выключая истребители из активного применения), либо как-то уравнять слабый авик с сильным.

 

Проблема ваншотов от авика, соглашусь, двоякая - ваншоты и от ЭМ бывают, и от ЛК. Только если у ЭМ и ЛК это, в основном, рандом, то АВ может слить с захода почти кого угодно безо всякого рандома.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Сегодня в 15:00:11 пользователь WerWolf_54 сказал:

Не то чтобы я был именно против АВ, как класса. Сам немного играл, нравилось даже.

Но! Большое влияние АВ на бой есть? Есть. Оно, по идее, должно уравновешиваться большим влиянием на бой АВ другой команды. Однако, в массе боёв так не происходит: один из авиков может по ошибке, от невезения, по собственной криворукости или из-за ПВО-пресета оппонента слить воздух. И вышеупомянутое "большое влияние" потеряет противовес, почти гарантированно приводя команду проигравшего авика к сливу.

Вам нравится ни на что в бою не влиять? Мне нет.

Соответственно, нужно либо уменьшить влияние авика на бой (Что я и предлагаю, выключая истребители из активного применения), либо как-то уравнять слабый авик с сильным.

 

Проблема ваншотов от авика, соглашусь, двоякая - ваншоты и от ЭМ бывают, и от ЛК. Только если у ЭМ и ЛК это, в основном, рандом, то АВ может слить с захода почти кого угодно безо всякого рандома.

Повторюсь, что слив воздуха опонентом аж никак не гарантия победы. Я достаточно много играю на авиках знаю, о чем говорю. Буквально вчера на Рюдзе 6 фрагов, 160 поиблизительно дамага и все равно слив. А таких боев в памяти немало.

Если ваш противник раз за разом упаривается на ПВО баржи или толпы, где его авиацию буквально выкашивают, то проблемы не с игрой, а с мозгами игрока. При нарыве на лучшего авиковода все равно можно много чего сделать. Рассказывать, что все, капец, топ авиковод взлететь с палубы не дает...ну не нужно этого бреда. Он же тоже не робот, чтоб одновременно за всем уследить и все союзнве корабли ПВО прикрыть.

Ваншоты рендом, серъезно? Может просто кто-то цитку в профиль выставил на обозрение ГК?

Возьмите даже Мида и попробуйте забрать к примеру, Монтану с захода на маневре, а я посмотрю. Я даже не беру в пример ПВО баржи. Та ба, даже меня на Ямато АВ с захода не забирает всей толпой, если я на маневре. АВ может легко забрать слоупока-рельсохода и совершенно по праву.

И да. То что вы предлагаете - это не баланс по возможностям игроков, это тупо отбирание практически всех возможностей для проявления мастерства в игре и стремления чему-то научится. Пускай лучше останется одна кнопка ЛКМ, чтоб было по-чесному, правда?

[WerWolf_54]

Сегодня в 19:29:30 пользователь Serg18 сказал:

Повторюсь, что слив воздуха опонентом аж никак не гарантия победы. Я достаточно много играю на авиках знаю, о чем говорю. Буквально вчера на Рюдзе 6 фрагов, 160 поиблизительно дамага и все равно слив. А таких боев в памяти немало.

Редкость огромная. Разве что команда сильного авика вообще не играет, тогда да, он в одно рыло не вывозит.

Сегодня в 19:29:30 пользователь Serg18 сказал:

Если ваш противник раз за разом упаривается на ПВО баржи или толпы, где его авиацию буквально выкашивают, то проблемы не с игрой, а с мозгами игрока.

Вот тут согласен полностью.

Сегодня в 19:29:30 пользователь Serg18 сказал:

При нарыве на лучшего авиковода все равно можно много чего сделать. Рассказывать, что все, капец, топ авиковод взлететь с палубы не дает...ну не нужно этого бреда. Он же тоже не робот, чтоб одновременно за всем уследить и все союзнве корабли ПВО прикрыть. 

Много чего - это сильно сказано. Кое-что, если повезёт - ближе к истине. Когда меня на Ружье выпиливал с воздуха более рукастый коллега, всё, что оставалось - растаскивать ударку по разным флангам, чтобы её всю за раз не сожрали. Эффективность таких ударов, с учётом противодействия ПВО цели, была совсем не впечатляющей (Хотя, стоит признать, всё-таки была). И работало это только до той поры, пока над твоим авиком не повисали вражеские истребители, не позволяя ничего поднять или посадить.

Сегодня в 19:29:30 пользователь Serg18 сказал:

Ваншоты рендом, серъезно? Может просто кто-то цитку в профиль выставил на обозрение ГК?

Это необходимое условие, но не достаточное. Стопка сквозняков в бортохода - явление не редкое. А почему так? А с разбросом "повезло".

Сегодня в 19:29:30 пользователь Serg18 сказал:

Возьмите даже Мида и попробуйте забрать к примеру, Монтану с захода на маневре, а я посмотрю. Я даже не беру в пример ПВО баржи. Та ба, даже меня на Ямато АВ с захода не забирает всей толпой, если я на маневре. АВ может легко забрать слоупока-рельсохода и совершенно по праву.

За Мида и Монтану не скажу... а Лекс меня на Бисмарке с захода забирал, причём было такое на моей памяти раза 3-4. 14 ББ бомб, привет, Порт, давно не виделись. Толку от манёвра было немного. Да, далеко не каждый Лекс так умел попасть, пытались-то поболе 3-4 раз. Больше скажу, меня разок Лекс забирал на Гробе, с захода. Ну да, 8 сбитых самолётов, а толку-то?

Сегодня в 19:29:30 пользователь Serg18 сказал:

И да. То что вы предлагаете - это не баланс по возможностям игроков, это тупо отбирание практически всех возможностей для проявления мастерства в игре и стремления чему-то научится. Пускай лучше останется одна кнопка ЛКМ, чтоб было по-чесному, правда?

Мастерство можно проявлять не только истребителями. Я обосновывал урезание возможностей управления ими - избавиться от тотального света, с расчётом на то, что ударкой для подсвета пользуются редко. Тотальный засвет сильно бьёт по кораблям с геймплеем от инвиза. Если есть идеи, как добиться этого другим способом - поделитесь ими, тема для того и создана.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Сегодня в 17:38:26 пользователь WerWolf_54 сказал:

Редкость огромная. Разве что команда сильного авика вообще не играет, тогда да, он в одно рыло не вывозит.

Вообще не редкость. Все сезоны рангов я на АВ играл, к примеру. Уж я там насмотрелся всего с верхнего обзора.

 

Сегодня в 17:38:26 пользователь WerWolf_54 сказал:

Много чего - это сильно сказано. Кое-что, если повезёт - ближе к истине. Когда меня на Ружье выпиливал с воздуха более рукастый коллега, всё, что оставалось - растаскивать ударку по разным флангам, чтобы её всю за раз не сожрали. Эффективность таких ударов, с учётом противодействия ПВО цели, была совсем не впечатляющей (Хотя, стоит признать, всё-таки была). И работало это только до той поры, пока над твоим авиком не повисали вражеские истребители, не позволяя ничего поднять или посадить.

Проблема в том, что вы рассуждаете с колокольни низкоуровневых авиков, а вот я - с высокоуровневых. А это таки большая разница и там игра на порядок сложнее.

 

Сегодня в 17:38:26 пользователь WerWolf_54 сказал:

За Мида и Монтану не скажу... а Лекс меня на Бисмарке с захода забирал, причём было такое на моей памяти раза 3-4. 14 ББ бомб, привет, Порт, давно не виделись. Толку от манёвра было немного. Да, далеко не каждый Лекс так умел попасть, пытались-то поболе 3-4 раз. Больше скажу, меня разок Лекс забирал на Гробе, с захода. Ну да, 8 сбитых самолётов, а толку-то?

Просто по той причине, что амерам дали ББ и они просто вышибают цитки из некоторых кораблей, в том числе и Бисмарка. Так что это частный случай и не более того. Как часто вас топит авик и вообще, как часто он вас атакует?

 

Сегодня в 17:38:26 пользователь WerWolf_54 сказал:

Мастерство можно проявлять не только истребителями. Я обосновывал урезание возможностей управления ими - избавиться от тотального света, с расчётом на то, что ударкой для подсвета пользуются редко. Тотальный засвет сильно бьёт по кораблям с геймплеем от инвиза. Если есть идеи, как добиться этого другим способом - поделитесь ими, тема для того и создана.

В том числе истребителями, ибо завоевать господство в воздухе - основная задача для авика. И что значит "тотальный свет"? Да, авик способен многое светить, но уж извольте, у него нет 12 звеньев чтоб одновременно светить все и вся. Ястребы еще нужны для сражений с ястребами противника и защищать союзные корабли от атак ударных самолетов противника, какой тотальный свет? А вот когда бой затягивается и остается мало кораблей при приблизительно одинаковых очках команд, вот тут АВ действительно сильно влияет и от него многое зависит. Вот тут действительно можно при условии завоевания господства и союзников ястребами прикрыть, и люстру над эсминцем повесить. Но опять же таки, сколько наберется на всю игру игроков, которые способны вынести противника на АВ в одни ворота?

Повторюсь уже хз в какой раз: проблема не в прям таком ультимативном решалове АВ как таковых, а в том, что на них играют мало на высоких уровнях. Если бы АВ так легко могли гнуть то на них бы сидела и нОгибала вся ЦА и просила бы еще. Привет арта в танках. Наоборот, чем выше игрок поднимается, тем тяжелее на них играть и тем дороже стоит каждая ошибка. Ведь, повторюсь - на нижних уровнях довольно таки много людей играющих на АВ, а вот чем выше - тем их меньше. Но разрабы сами создали такую атмосферу на высоких уровнях, увы.

[WerWolf_54]

В 28.10.2018 в 22:58:24 пользователь Serg18 сказал:

Просто по той причине, что амерам дали ББ и они просто вышибают цитки из некоторых кораблей, в том числе и Бисмарка. Так что это частный случай и не более того. Как часто вас топит авик и вообще, как часто он вас атакует?

От уровня зависит. На Курфюрсте трогают не то чтобы часто... ибо АВ10 - создания красной книги. Но когда трогают - это, обычно, грустно. За заход на нём не забирали - толстый, а за 2-3 подряд - да. А вот на 5-7 уровнях - постоянно, спасает только, что действительно рукастые попадаются редко.

В 28.10.2018 в 22:58:24 пользователь Serg18 сказал:

В том числе истребителями, ибо завоевать господство в воздухе - основная задача для авика. И что значит "тотальный свет"? Да, авик способен многое светить, но уж извольте, у него нет 12 звеньев чтоб одновременно светить все и вся. Ястребы еще нужны для сражений с ястребами противника и защищать союзные корабли от атак ударных самолетов противника, какой тотальный свет?

"Ястребы нужны для сражений с ястребами противника." Ну да, нужны. До тех пор пока они у одного из авиков не закончатся (Либо ударка по синей линии не сканнибалит сам авик, что тоже вариант). А потом эти истребители развешиваются над точками/эсминцами/крейсерами с слабым ПВО и получается тот самый тотальный засвет. Ну и всё, кто владеет информацией - тот владеет миром.

В 28.10.2018 в 22:58:24 пользователь Serg18 сказал:

Повторюсь уже хз в какой раз: проблема не в прям таком ультимативном решалове АВ как таковых, а в том, что на них играют мало на высоких уровнях. Если бы АВ так легко могли гнуть то на них бы сидела и нОгибала вся ЦА и просила бы еще. Привет арта в танках. Наоборот, чем выше игрок поднимается, тем тяжелее на них играть и тем дороже стоит каждая ошибка. Ведь, повторюсь - на нижних уровнях довольно таки много людей играющих на АВ, а вот чем выше - тем их меньше. Но разрабы сами создали такую атмосферу на высоких уровнях, увы.

Почему на авиках не играют? КМК, в том числе и потому, что встретившись с пяток раз с более рукастым противником и слив всё, что можно в одну калитку решают: "Ну его" и уходят играть на других классах. Плюс ещё, на нижних уровнях достают Хошо с 19-перковыми кэпами, которые сходу показывают новичку на АВ, что он не тот класс взял. Ну а на высоких уровнях у нас вообще играть здорово тяжелее становится, причём всем.

 

Раз авиков на высоких уровнях почти нет (Кстати, сколько приходится в очереди ждать?), раз их не берут в КБ, то очевидно, что с классом что-то явно не так и оставлять "как есть" нельзя.