Vanguard — британский премиумный линкор VIII уровня (стартовая)

[anonym_CU0y1P6CENgE]

Сегодня в 07:31:13 пользователь Jedi_Revan сказал:

Уже.)

Ну за столько боев не удивительно)) это я тут юнга))

[Гость]

В 23.09.2019 в 04:13:46 пользователь GIRONDINS_DE_BORDEAUX сказал:

может руки кривые ?

Это кто говорит, игрок с 52% и 44 829,46 среднем на корабле?

[Гость]

Англия... должно быть не Советский Союз, тем не менее бумажные линкоры начинаются уже с 8 уровня. 

По сути для меня топ ветки - Король Георг 5. 

 

Почему они не добавили Vanguard в качестве прокачиваемого корабля 8 уровня, а Монарха - в премы вместо этого.

Как по мне реальные исторические корабли должны быть в первую очередь в ветках, а вот всякая бумага и недостроенные - в премы.

 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 17.10.2019 в 18:26:24 пользователь TIE_Pilot сказал:

Англия... должно быть не Советский Союз, тем не менее бумажные линкоры начинаются уже с 8 уровня. 

По сути для меня топ ветки - Король Георг 5. 

 

Почему они не добавили Vanguard в качестве прокачиваемого корабля 8 уровня, а Монарха - в премы вместо этого.

Как по мне реальные исторические корабли должны быть в первую очередь в ветках, а вот всякая бумага и недостроенные - в премы.

Согласен, коллега, но по сути разрабы любят получать профит с любителей историзмуса. Классический пример - косой Гнайзенау с гипотетической модернизацией ГК - в ветку, а более точный Шарнхорст в его историчном виде - в премы. Аналогично с Эльзасом и Жанжибаром, Мучачей и Изюмом и т.д.

[Гость]

В 18.10.2019 в 23:03:49 пользователь Jedi_Revan сказал:

Согласен, коллега, но по сути разрабы любят получать профит с любителей историзмуса. Классический пример - косой Гнайзенау с гипотетической модернизацией ГК - в ветку, а более точный Шарнхорст в его историчном виде - в премы. Аналогично с Эльзасом и Жанжибаром, Мучачей и Изюмом и т.д.

Ну Мусаси - Изюм, и Жан Бар с Эльзасом можно понять (тут главное что Ямато не в пермах )

Там все логично что бы не ставить почти одинаковые корабли. 

 

Но вот Монарх и Вэнгард - это чистая ошибка если первый стоит в ветке. 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 12:21:19 пользователь TIE_Pilot сказал:

Ну Мусаси - Изюм, и Жан Бар с Эльзасом можно понять (тут главное что Ямато не в пермах )

Там все логично что бы не ставить почти одинаковые корабли.

Пример конечно не очень удачный, но я бы всё равно предпочёл более "железные" ветки. В Блицах кстати Гасконь запихали в ветку франкоЛК, а Ришелье, видимо как "железный" корабль, продают за бабло.

Сегодня в 12:21:19 пользователь TIE_Pilot сказал:

Но вот Монарх и Вэнгард - это чистая ошибка если первый стоит в ветке. 

Я ж говорю - наживаются на любителях историзма. Тот же Худ мог бы быть топом ветки Британских ЛКр, но его как своего рода легенду сделали премом.

[mambo_frut]

В 03.10.2019 в 19:49:36 пользователь Bokononist сказал:

Да, чисто на ББ не поиграешь, это не Уорспайт. На своем уровне у Венгарда пушки слабые по пробитию и калибру. Тут таки надо жить как можно дольше и менять тип снарядов по ситуации чтоб приличный урон настрелять.

 

Я вот последние дни катал сабж в перерывах между прокачкой лк япов, и не перестраиваясь пытался на нем как на лк играть, результаты посредственные. Надо понимать что это скорее линейный крейсер, и дело пойдет.

Играю на нем мало, но когда играю, практически только ББ. Маскировка позволяет грамотно позиционироваться и неожиданно накидывать в борта противника. Циты достает редко (2-3) за бой (и только лишь из КР), но "белым" набивать можно прилично.  Точность очень неплохая. Эсминцам регулярно накидываю на пределе дальности стрельбы. Играется действительно, как тяжелый крейсер, со всеми вытекающими... Хотя при грамотной игре может и в танка продавливать фланг (но недолго :) )...

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

В 20.10.2019 в 23:38:33 пользователь mambo_frut сказал:

Играю на нем мало, но когда играю, практически только ББ. Маскировка позволяет грамотно позиционироваться и неожиданно накидывать в борта противника. Циты достает редко (2-3) за бой (и только лишь из КР), но "белым" набивать можно прилично.  Точность очень неплохая. Эсминцам регулярно накидываю на пределе дальности стрельбы. Играется действительно, как тяжелый крейсер, со всеми вытекающими... Хотя при грамотной игре может и в танка продавливать фланг (но недолго :) )...

Если честно, то Вэнгардом недоволен. Я не могу сказать, что он плох. Ибо у мну всего 5 линков-8. Он просто средненький линк с одним, но огромным минусом. Это одна длинная и высокая плавучая надстройка, с которой противники выбивают белый урон тоннами. Маскировка, это хорошо, но после первого выстрела она слетает, и Вэнгард начинает таять, как айсберг, под палящим солнцем. Орудия точные, но для стрельбы на дальние дистанции, скорость полёта снарядов недостаточна. А больше Вэнгард предьявить ничего не может. Скорость средняя, маневренность..... тоже средняя.

Ещё одно интересное наблюдение. У корабля нет никаких фишек. От слова ВООБЩЕ. Только ремка и хилка. Ни ГАП, ни ПВО, ни дымов (было бы прикольно). 

Если честно, лучше бы я взял какой-нить другой линк. 0

ИМХО: брать его стоит только в том случае, если вам нужен Британский прем-линкор 8-го уровня. Если "семёрка" (Худ, КД5, Нельсон) вас не устраивают.

 

И ещё. Мне кто-нибудь может обьяснить, почему на нём такой конский ценник????? За что?????

[anonym_Mdi0tVKGCbtq]

мне, если честно, этот ЛК тоже не зашёл. как то тупо неинтересно на нём играть + ещё и  команды вечно  альтернативно "одарённые" попадаются.  у меня наверно все ЛК 8 есть, а этот тупо скучен и нет особой фишки.

ЛК он пробивает плохо, на фугасах не очень хочется, да и чтобы дать полный залп надо сильно раскорячиваться. быстрая хилка и неплохая маневренность.. в общем жалею, что купил,хоть и с дублоновой скидкой.

может мнение потом и поменяется.

[Ubbe_Lodbrok]

Мне понравился

 

[anonym_zZwRWYDYqsn7]

Почитал отзывы, и, в принципе, передумал его брать - какой в нём смысл если есть алабама, которая делает всё тоже самое, но имеет лучше живучесть, ПВО, дальность стрельбы, точность и.т.д. Вэнгард оказался унылым и бесполезным. Я бы прикрутил ему ПМК, хотя бы ради прикола, с дистанцией рабоыт как у бисмарка =)

[Ferrus]

В 02.03.2020 в 14:57:53 пользователь Bro_Set сказал:

Почитал отзывы, и, в принципе, передумал его брать - какой в нём смысл если есть алабама, которая делает всё тоже самое, но имеет лучше живучесть, ПВО, дальность стрельбы, точность и.т.д. Вэнгард оказался унылым и бесполезным. Я бы прикрутил ему ПМК, хотя бы ради прикола, с дистанцией рабоыт как у бисмарка =)

У Алабамы нет такой точности гк даже близко, скорострельность ниже, балистика хуже, подвижность заметно хуже по всем пунктам. Корабли мягко говоря разные во всём, странное сравнение. Наиболее близка будет только Гасконь. 

[anonym_zZwRWYDYqsn7]

Сегодня в 04:09:37 пользователь Ferrus сказал:

У Алабамы нет такой точности гк даже близко, скорострельность ниже, балистика хуже, подвижность заметно хуже по всем пунктам. Корабли мягко говоря разные во всём, странное сравнение. Наиболее близка будет только Гасконь. 

оба корабля играются от ГК и настрела, поэтом не вижу разницы. То что у них разные балистики, скорости полёта снарядов и.т.д. - так это уже характеристики которые регулируют их баланс. В общем итоге это не корабли, которые продавливают фланг за счёт брони, ПМК, под ПВО и.т.д. Гасконь ?- да, всё же думаю твой пример более близок, аванград такой же мягкий, тоже количество ГК, единственно отличие - ПМК гаскони, которое что то может, но толку от него 0 - посколку "не может" сама гасконь со своим бронированием =)

[Ferrus]

Сегодня в 12:13:23 пользователь Bro_Set сказал:

оба корабля играются от ГК и настрела, поэтом не вижу разницы. То что у них разные балистики, скорости полёта снарядов и.т.д. - так это уже характеристики которые регулируют их баланс. В общем итоге это не корабли, которые продавливают фланг за счёт брони, ПМК, под ПВО и.т.д. Гасконь ?- да, всё же думаю твой пример более близок, аванград такой же мягкий, тоже количество ГК, единственно отличие - ПМК гаскони, которое что то может, но толку от него 0 - посколку "не может" сама гасконь со своим бронированием =)

Разные характеристики орудий и подвижность вынуждают играть по разному, это делает игру собственно разной и требует своей тактики. Ванг ближе к большим крейсерам 9го уровня, Алабама - типичная норка, но чутка более косая. 

 

У Гаскони бронирование весьма хорошее, цита спрята по сути как у немцев, лишь чутка хуже, плюс палуба хлипковата, навесная траектория очень опасна. 

[Ubbe_Lodbrok]

Если не лезть впереди всех и не лезть под фокус живет отлично. Развалит любой лк8 из-за своих фугасов. Чуть кто носом встанет и все лк8 бесполезны на бб. А фугасы мертвые. У всех кроме Вэнгарда. Один на один с равным количеством здоровья ни один раз разваливал и бисмарков и амаги комбинирую снаряды. Маневренность крейсера позволяет отлично мансить. После перекладки рулей в 7,9 на другие линкоры садиться вообще не хочется. Орудия отлично выбивают цитадели крейсерам. Лучше чем Айова. Фугасы отлично жгут. Прекрасная баллистика. Стволов конечно мало и неудачная компоновка орудий. Но урон наносится. Пво неплохое, но и не хорошее. Бронирование такое же. Не картон, но и не Ямато. Вполне на уровне. Кстати по ощущениям единственный лк 8 который хорошо держит урон от Ямато в нос это Рома. Но там мертвое пво и маневренность хуже. Если играть на Вэнгарде как на Сталинграде он будет радовать. Еще раз скажу, один на один он сильнее любого лк 8 за счет своих фугасов. Комбинируя снаряды можно убить любого одноклассника. Самый большой запас здоровья к тому же. Отличный корабль. Для меня он совершенно неожиданно стал самым любимым лк 8. В основном из-за маневренности. По маневренности Вэнгард это один в один крейсер Гинденбург. Только с орудиями и броней на порядок лучшими. Всем советую кто думает какой прем брать-берите Вэнгард.

[anonym_ZRZXgv4Y0ICW]

В 17.10.2019 в 15:26:24 пользователь TIE_Pilot сказал:

бумага и недостроенные - в премы.

ИМХО , но бумагу хуже покупают (за исключением явно имбовых "салфеток")

[memory_of_37T]

он ничего. вообще ничего.жаль денег

[anonym_rFHofeiIRpBC]

В 25.03.2020 в 21:45:53 пользователь 38DSB_37RUS сказал:

он ничего. вообще ничего.жаль денег

А в чем конкретно проблема? У корабля есть очевидные минусы: слабая броня и плохие углы наведения орудий. Вас это смутило или что-то другое?

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Взял в аренду. Кораблик конечно красивый, и за счёт поворота может уходить от огня. Повышенная точность чувствуется, недостатков с пробитием тоже не почувствовал, но в остальном играется как-то грустно. Даже Гасконь не смотнря на чудные 4х-ствольные орудия играется интереснее, не говоря уже о Кии.

 

А тут просто унылое накидываение издалека: если подходить ближе, то единственный плюс - маневренность перестает играть.

[ExcaGamer]

Углы наведения кормовых башен конечно очень печальные)

Зато неплохое ПВО и высокая маневренность, так что корабль нормальный.