15 000 дублонов за статью [Помощь]

[Barkil]

Сегодня в 18:43:06 пользователь Panzerist сказал:

Статья близится к завершению. 

Просьба просмотреть и подтвердить или опровергнуть мои сомнения на тему "а не слишком ли подробно (типа "много букав")?"  я там все описываю, потому как набралось около 30000 знаков.

 

P.S. При использование Advego Plagiatus сие приложение обнуляет все результаты на 20% проверки и далее, хоть проверка и продолжается, результаты не меняются. В чем может быть причина?

1) У Вас такая же ошибка, как и и у участника выше была в начале - слабая викификация

2) Эээ, некая серая полоса у Вас ;)

3) по поводу проверки Плагиатуса не знаю - у меня он показал высокий процент.

4) Некоторые разделы пустые - или убрать, или внести. Хотя Корпус нужен.

5) можно и нужно использовать шаблон Список, если идет перечисление чего.

Скрытый текст

6) Название кораблей и программ не по канону - таки НЕ было фрегатов Арли Берк. Приоритет должен быть отдан названию на латинице.

7) цифры это хорошо - но слова лучше: 1х1 лучше написать как Установлена одноорудийная башня с ХХХ

8) мало картинок самого типа - можно вон в галерею их - благо яндекс выдал кучу фото (хотя тоже там надо быть осторожным ;))

Скрытый текст

9) Вообще, Авиационное вооружение есть широкий термин - это не только ЛА, но и ангары и пр.

10) Вообще, даже можно и видео в Вики вставлять - кому-то нужен шаблон для сего? ;) Благо я видео нашел.

11) случайно наткнулся на фразу  - 

Цитата

NATO Frigate Replacement for 90s (NFR-90) -....Программа с треском провалилась еще на стадии согласования технических требований из-за принципиальных разногласий между командованием военными флотами стран-участниц проекта.

Буду краток - цитата из гайда

Цитата

4.5. Следите за стилем речи. В вики должны быть сухие надёжные факты и никаких эмоций. В статье крейсер не может "принять героический бой против подлых захватчиков", он может лишь "вступить в бой против эскадры чатлан, напавших на порт в ночь на 30 февраля". По этой же причине слово "фашисты" не желательно, так как оно не обозначает конкретную нацию или время.

Цитата

К сожалению, практически нет данных по  устройству корпуса корабля, его бронированию и постройке. Образуется какое-то FREMM кольцо, когда ссылки ведут к страницам с аналогичным содержанием и возвращаются в итоге туда, откуда начал. 

Мб попробовать хоть как-то своими словами описать его тогда?

[Panzerist]

По поводу викификации - с этим сложновато, в вашей вики нахожу в основном статьи  либо про базовые понятия, либо про весьма популярные термины. Ставить ссылки же на внешнюю вики не хочется. Ничего, придумается что-нибудь )

Сегодня в 22:17:53 пользователь Barkil сказал:

Буду краток - цитата из гайда

Просто расхожая фраза, похоже, что это уже печатный штамп. Переделаю...

Серая полоса - это про Плагиатус? Если да, то не обращал внимания.

Остальные замечания учту обязательно.

 

 

[Barkil]

В 18.12.2018 в 23:03:33 пользователь Panzerist сказал:

По поводу викификации - с этим сложновато, в вашей вики нахожу в основном статьи  либо про базовые понятия, либо про весьма популярные термины. Ставить ссылки же на внешнюю вики не хочется. Ничего, придумается что-нибудь )

Ну, я же давал ссылку на список статей.

 

И да - верно, на внешние сайты ссылки лучше в самом тексте не давать.

Цитата

Просто расхожая фраза, похоже, что это уже печатный штамп. Переделаю...

Да, можете мне в ЛС доказать, каким образом был выражен Треск программы. Но это лирика - просто когда есть подобные фразы или типа лучший в мире, Замечательный корабль, сразу вопрос: кто оценил, когда и какие критерии оценки?

Цитата

Серая полоса - это про Плагиатус? Если да, то не обращал внимания.

Скрытый текст

Вообще, если замыливается глаз, что нормально при работе с полноценными статья, поможет как раз взгляд другого человек - близкого, другого, или вот наш ;)

ЗЫ Фраза про изображение в аннотации лишняя - при необходимости какое-либо изображение в ней дается, но подписывать его не надо. Аннотация вообще должна содержать только несколько предложений, не больше. Причем как раз без фразы про "фото" она неплохая.

 

 

 

 

[mrbolshoy]

В 18.12.2018 в 17:43:06 пользователь Panzerist сказал:

Просьба просмотреть

Окинул быстрым взглядом - у Вас аннотация размещена поверх статьи, а должна быть сразу после кода карточки. Что ещё замечу - буду дополнять

[Panzerist]

Сегодня в 14:13:16 пользователь mrbolshoy сказал:

Окинул быстрым взглядом - у Вас аннотация размещена поверх статьи, а должна быть сразу после кода карточки. Что ещё замечу - буду дополнять

Хм-м...Делалось как в рекомендованном шаблоне статьи - там аннотация поверх карточки.  Попробую переделать.

Кстати, в один шаблон карточки можно поместить флаг страны в раздел "служба", в другом шаблоне этого сделать  нельзя (по которому пишется статья), ввиду отсутствия такого раздела , а попытки изменить шаблон не проходят. Хотелось бы все-таки включить флаг в карточку.

[Slsen]

 

В 18.12.2018 в 16:23:28 пользователь Barkil сказал:

Да вроде бы он должен норм работать... 

 

Ещё раз - вот он.  

Так и не получается вставить один шаблон в другой. Еще раз, есть вот такой шаблон для карточки типа кораблей:

 

Скрытый текст

 

 

 

И есть отдельный (почему-то?) шаблон для вооружения в карточке:

 

При попытке вставить шаблон вооружения в шаблон карточки происходит следующее: либо раздел вооружения из карточки исчезает совсем, либо он переносится в раздел бронирования, либо ломается или исчезает вся карточка целиком. Тут либо я ***, либо лыжи не едут))) Почему нет готового шаблона карточки типа с правильно прописанным вооружением в нем, если просто заполнение готового шаблона карточки без вставки в него другого шаблона считается неверным?

 

[Barkil]

Сегодня в 06:28:02 пользователь Slsen сказал:

 

Так и не получается вставить один шаблон в другой. Еще раз, есть вот такой шаблон для карточки типа кораблей:

 

  Показать содержимое

 

 

 

И есть отдельный (почему-то?) шаблон для вооружения в карточке:

 

При попытке вставить шаблон вооружения в шаблон карточки происходит следующее: либо раздел вооружения из карточки исчезает совсем, либо он переносится в раздел бронирования, либо ломается или исчезает вся карточка целиком. Тут либо я ***, либо лыжи не едут))) Почему нет готового шаблона карточки типа с правильно прописанным вооружением в нем, если просто заполнение готового шаблона карточки без вставки в него другого шаблона считается неверным?

 

А это вообще не шаблон вооружения - а просто шаблон списка.

 

И все ок - 

Скрытый текст

Скрытый текст

|Вооружение =     
{{КорабльКарточкаСписок
|В первой строке приводится тип вооружения
|Далее каждая следующая строка заполняется последовательно отдельной единицей вооружения
|До тех пор, пока всё
|не будет перечислено
}}

 

Надо его ставить после знака Равно.

[Slsen]

Сегодня в 10:31:43 пользователь Barkil сказал:

Надо его ставить после знака Равно.

Скрытый текст

 

 

[Alnair]

Доброго времени суток всем. Прошу взглянуть хоть краем глаза на моё "творчество"?

Еще такой нюанс: при проверке на уникальность текста программой Advego Plagiatus выдает низкий процент уникальности (25%), но тут вся загвоздка в том, что это все же описание военной техники, а не сказка о Царе Салтане... И если к примеру ГАС - это "головка самонаведения", то это "головка самонаведения", а не "приблуда_для_того_чтобы_ракета_летела_куда_надо" и никак иначе... А в тексте две трети это термины или описания технических устройств, которые менять только портить.. Как быть, ведь в условиях указан процент аутентичности не менее 50%...

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Delhi

[Barkil]

Сегодня в 12:03:57 пользователь Alnair сказал:

Доброго времени суток всем. Прошу взглянуть хоть краем глаза на моё "творчество"?

Еще такой нюанс: при проверке на уникальность текста программой Advego Plagiatus выдает низкий процент уникальности (25%), но тут вся загвоздка в том, что это все же описание военной техники, а не сказка о Царе Салтане... И если к примеру ГАС - это "головка самонаведения", то это "головка самонаведения", а не "приблуда_для_того_чтобы_ракета_летела_куда_надо" и никак иначе... А в тексте две трети это термины или описания технических устройств, которые менять только портить.. Как быть, ведь в условиях указан процент аутентичности не менее 50%...

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Delhi

Тааак, стоп - кажется, я начинаю понимать, в чем проблема: надо вписать в строку Исключать страницы нашу Вики или вообще свою статью. 

 

Теперь по статье. 

1) внешние ссылки в самом тексте статьи быть не должны - лучше красные ссылки. Ну и надо использовать Navy в названии. 

2) названия кораблей не по канону - латинице в курсив, а не в кавычки. 

3) дать схему - благо я находил

4) дать раздел Список кораблей и там расписать корабли типа и их временные вехи

5) ещё повикифицировать - особенно аннотацию и историю создания. Но

тоже осторожно - не надо делать ссылки на одну статью в близких абзацах. Плюс надо проверять правильность названий - например, у Вас написано Англо-аргентинский конфликт в 1982 году. Но он называется Фолклендская война - и как раз такая статья есть. 

6) создать раздел Постройка и испытания - где строились? Мб там особенности постройки кораблей. 

 

[Alnair]

Сегодня в 13:05:01 пользователь Barkil сказал:

Тааак, стоп - кажется, я начинаю понимать, в чем проблема: надо вписать в строку Исключать страницы нашу Вики или вообще свою статью. 

 

Теперь по статье. 

1) внешние ссылки в самом тексте статьи быть не должны - лучше красные ссылки. Ну и надо использовать Navy в названии. 

2) названия кораблей не по канону - латинице в курсив, а не в кавычки. 

3) дать схему - благо я находил

4) дать раздел Список кораблей и там расписать корабли типа и их временные вехи

5) ещё повикифицировать - особенно аннотацию и историю создания. Но

тоже осторожно - не надо делать ссылки на одну статью в близких абзацах. Плюс надо проверять правильность названий - например, у Вас написано Англо-аргентинский конфликт в 1982 году. Но он называется Фолклендская война - и как раз такая статья есть. 

6) создать раздел Постройка и испытания - где строились? Мб там особенности постройки кораблей. 

 

1) внешние ссылки совсем убрать? красные ссылки ,шо цэ таке?

2) вроде поняль

3) схему упорно найти не могу.. может подскажете где искали?

4) список кораблей понятно.. временные вехи это даты закладки/спуска/приемки и т.д.?

5) Викифицировать то чем? Как я понимаю викификация - добавление ссылок на статьи вгвики, так? Но если нет сопутствующих..? почему вот это http://wiki.wargaming.net/ru/Авианосное_ударное_соединение вставляется только как внешняя ссылка?

6) особенности постройки... вроде это указано в разделе "история создания" или вытянуть в отдельный раздел? так он куцый получится. по испытаниям вообще инфу не нашел.. в принципе более менее адекватных источников это наша и англоязычная википедии и два англоязычных сайта.. я их указал в ссылках..

[Panzerist]

Сегодня в 07:31:43 пользователь Barkil сказал:

|Вооружение =     
{{КорабльКарточкаСписок
|В первой строке приводится тип вооружения
|Далее каждая следующая строка заполняется последовательно отдельной единицей вооружения
|До тех пор, пока всё
|не будет перечислено
}}

Спасибо! Исправлено.

Анонс также перенесен сверху под карточку

[Barkil]

Сегодня в 13:45:46 пользователь Alnair сказал:

1) внешние ссылки совсем убрать?

1) Из самого тела статьи и из карточки - да.

 

Цитата

красные ссылки ,шо цэ таке?

2) Это ссылки на статьи, которые пока не созданы - но КТТС будут.

Вот даже список статей на Конкурс - синие это занятые статьи (ибо плашка уже есть текст)

Скрытый текст

Цитата

3) схему упорно найти не могу.. может подскажете где искали?

3) Еще раз и всем - используем функцию поисковиков Картинки. Т.е. с начальной вкладки Поиск переходим в Картинки.

Скрытый текст

ЗЫ Но они не в самом начале ;)

 

Ну и, вообще-то, в одном из Ваших же источников есть проекция ;)

 

Вообще, если кто не знает - есть такой сайт, Нейвипеди: там много полезной инфы. И есть проекции. Пусть они часто и мелкие.

ЗЫ Но они даже современные ЭМ относят часто к Torpedo ships...

Цитата

4) список кораблей понятно.. временные вехи это даты закладки/спуска/приемки и т.д.?

Да - именно так. Плюс Судьба корабля: служит, погиб, утилизирован.

Цитата

5) Викифицировать то чем? Как я понимаю викификация - добавление ссылок на статьи вгвики, так? Но если нет сопутствующих..? почему вот это http://wiki.wargaming.net/ru/Авианосное_ударное_соединениевставляется только как внешняя ссылка?

По сути, это статья Вики - пусть автор и забыл добавить navy.

Но, кстати, спасибо за информацию - переименовал как надо.

 

И, вообще, всем участникам (ну и не только) - если видите ошибку в названии какой-либо статьи, пишите про нее ЗДЕСЬ: мы исправим.

Цитата

6) особенности постройки... вроде это указано в разделе "история создания" или вытянуть в отдельный раздел? так он куцый получится. по испытаниям вообще инфу не нашел.. в принципе более менее адекватных источников это наша и англоязычная википедии и два англоязычных сайта.. я их указал в ссылках..

Ну, хотя бы где были построены.

 

ЗЫ Вообще, надо не раздел История, а раздел История создания, где должны быть несколько подразделов - Предшествинники и пр. Просто у Вас из обычной Вики очень много взято - но у нас своя структура того же раздела Истории. Благо как раз про предшествующий тип можно написать  - и сразу станет ясна необходимость создания Дели. 

 

Время есть.

ЗЫ Плагиатус у меня выдал по Вам 42% - а надо не менее 50.

Сегодня в 14:40:37 пользователь Panzerist сказал:

Спасибо! Исправлено.

Анонс также перенесен сверху под карточку

Вообще, ИМХО, можно вполне себе смотреть статьи других участников - мб оттуда что-то полезное по СТРУКТУРЕ взять.

 

Вот здесь, в статье Вики-спринта, есть все статьи конкурса.

 

Просто соблюдение требований конкурса есть шаг №1. И сделав его, можно получить 1 500 дублонов, даже не войдя в число призеров.

 

 Все равно шаблоны есть в открытом доступе - как и статьи, написанные редакторами Вики...

 

 

 

 

 

[Alnair]

В 20.12.2018 в 18:09:03 пользователь Barkil сказал:

Ну и, вообще-то, в одном из Ваших же источников есть проекция ;)

Видел я эту проекцию... Если я не ошибаюсь она из журнала моделист конструктор. Так там во первых качество, во вторых размер. А больше я на тип Дели не нашел ничего вменяемого, поэтому и решил не вставлять.

Нет схем как будто секретные сведения)) искал и гугловским поисковиком и Яндексом ..

[acefalcon]

@Panzerist

несколько замечаний:

1. В карточке можно поставить ссылку на предшествующий тип кораблей. Если она будет красной, потому что такой страницы не существует - не страшно. Кто-нибудь когда-нибудь ее напишет

2. Для того, чтобы сделать красивую ссылку в разделе "Предшественники" лучше воспользоваться шаблоном {{main|ссылкаl1= текст ссылки}} 

3. Все названия кораблей на латинице - курсивом, жирный шрифт не нужен

4. Нужно больше ссылок на базовые термины типа "ПВО",  "броня", на модели оружия, вертолетов и т.д.

5. Чтобы сделать красивый список, каждый абзац надо начинать с * (например в разделе про экипаж)

6 В разделе "Артиллерия" надо бы поправить лишние, неведомо откуда взявшиеся заголовки

 

Если это поправить, будет очень хорошая статья.

[Barkil]

Сегодня в 08:18:36 пользователь Alnair сказал:

Видел я эту проекцию... Если я не ошибаюсь она из журнала моделист конструктор. Так там во первых качество, во вторых размер. А больше я на тип Дели не нашел ничего вменяемого, поэтому и решил не вставлять.

Нет схем как будто секретные сведения)) искал и гугловским поисковиком и Яндексом ..

Нууу, не знаю - я вообще говорил про глобалсекьюрити.орг.

 

Ну и я нашёл пару схем через Яндекс. 

[Slsen]

доделала кажется все

*падает с высунутым языком*

Скрытый текст

 

[Panzerist]

Сегодня в 09:29:12 пользователь acefalcon сказал:

несколько замечаний:

1. В карточке можно поставить ссылку на предшествующий тип кораблей. Если она будет красной, потому что такой страницы не существует - не страшно. Кто-нибудь когда-нибудь ее напишет

2. Для того, чтобы сделать красивую ссылку в разделе "Предшественники" лучше воспользоваться шаблоном {{main|ссылкаl1= текст ссылки}} 

3. Все названия кораблей на латинице - курсивом, жирный шрифт не нужен

4. Нужно больше ссылок на базовые термины типа "ПВО",  "броня", на модели оружия, вертолетов и т.д.

5. Чтобы сделать красивый список, каждый абзац надо начинать с * (например в разделе про экипаж)

6 В разделе "Артиллерия" надо бы поправить лишние, неведомо откуда взявшиеся заголовки

1. понятно. Не понятно как реализовать (нужен пример)

2. понятно

3. понятно

4. ссылки давать на внешние ресурсы (если в корабельной вики нет статей)? и, соответственно,  располагать их после текста статьи?

5. ни разу не понятно без примера

6. что значит "поправить лишние" ? удалить, изменить или что-то еще? Если Вы про ракетное вооружение, то оно никаким боком не относится к артиллерии, разве только воткнуть фитиль в боеголовку, поджечь его и метнуть в супостата. Да и вообще непонятно, где он, этот раздел? Раздел "Вооружение" есть, конкретно раздела  же "артиллерии" нету...

 

Пишите конкретнее, вы не дипломаты в конце-концов, чтобы говорить два часа и ничего не сказать в итоге. 

 

Еще вопрос - нужно ли описывать спасательные средства? Если да, то в каком разделе?

[Barkil]

Сегодня в 11:51:45 пользователь Slsen сказал:

доделала кажется все

*падает с высунутым языком*

  Показать содержимое

 

В общем - неплохо. 

 

Хотя я Вам писал - если есть Вики-список, то зачем ставить вручную цифры?? Я про Судьбы кораблей. 

 

Плюс я тоже писал - у Вас ссылка на 1234 встречается 100500 раз. А зачем? 

 

И да - общая Рекомендация-совет всем: аннотация это то, что видит читатель прежде всего. И ВСЕ ссылки на существующие статьи там должны быть. Аннотация (она же Лид) должны быть викифицирована на 100%. Вообще, я, так и быть, напишу ниже. Хотя, вроде бы, в гайдн сие было - ну или я кому-то писал. 

Сегодня в 12:47:06 пользователь Panzerist сказал:

 

4. ссылки давать на внешние ресурсы (если в корабельной вики нет статей)? и, соответственно,  располагать их после текста статьи?

 

НЕТ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! 

 

Лучше дайте ссылку даже на не существующую статью - мб она появится в Вики кттс. 

 

К тому у нас Вики не бедная на статьи - у нас есть и статьи про вооружение, и про летательный аппараты, и даже про чудо заводы. Или можете зайти в соответствующий раздел, или попробовать поиск. 

 

Итак, викификация. Что можно и надо викифицировать:

1) названия кораблей (даже в карточке) 

2) типы кораблей

3) модели корабельных самолётов и вертолётов (см раздел-статью Корабельная авиация) 

4) вооружение (см раздел-статью Вооружение) 

5) судостроительные заводы (см раздел Промышленность) 

6) вмс (их статьи-разделы сразу видны на главной странице) -точнее их страны. Т.е. ссылка с Белоруссии будет у нас идти на ВМС Белоруссии ;). Шютка. 

7) ордена и награды (есть статья и раздел) 

8) имена известных моряков - хотя у нас есть статьи и про околоморских личностей. 

9) военно-морские базы (есть статья-раздел) 

10) у СССР есть и статьи про звания. 

11) термины... Их много - от конструкции корабля (палуба, надстройка, эу, турбина и пр) и видов кораблей (эм, лк, кр и пр) до общих терминов типа ПВО, авиабомба. И да - у нас есть и статья Корабль ;) 

12) конфликты и сражения (войны и конкретные битвы) 

13) фуууххх, можно ещё и договоры повикифицировать - у нас есть несколько статей про парочку. 

 

Но стоить избегать "синих" или "красных" предложений - если часть слов идут чуть ниже, можно их в другом разделе викифицировать. 

 

И напоминаю - слово в статье может быть в каком угодно падеже, но в ссылке слово имеет именительный.

Пример - "в ангаре размещается...". Викифицируем Ангар - Navy:Ангар. 

 

Зы обо всех косяках с названиями статей или если есть вопрос по названию, пишите - исправим. 

 

 

 

 

[acefalcon]

Сегодня в 13:47:06 пользователь Panzerist сказал:

1. понятно. Не понятно как реализовать (нужен пример)

Например:

 

|Предшественники = [[Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Battle|Эскадренные миноносцы типа Battle]]

Сегодня в 13:47:06 пользователь Panzerist сказал:

4. ссылки давать на внешние ресурсы (если в корабельной вики нет статей)? и, соответственно,  располагать их после текста статьи?

На внутренние. Если статьи в корабельной вики нет - все равно делать ссылку, она будет вести на страницу создания такой статьи. Поисковик не очень хороший, но в конечном итоге найдет все

Например:

 

[[Navy:Противовоздушная_оборона|ПВО]]

Сегодня в 13:47:06 пользователь Panzerist сказал:

5. ни разу не понятно без примера

 

Чтобы сделать список вида:

• один
• два
• три

нужно писать в вики так:

*один

*два

*три

 

Сегодня в 13:47:06 пользователь Panzerist сказал:

6. что значит "поправить лишние" ? удалить, изменить или что-то еще? Если Вы про ракетное вооружение, то оно никаким боком не относится к артиллерии, разве только воткнуть фитиль в боеголовку, поджечь его и метнуть в супостата.

8 ракет типа MBDA Teseo Mk.2/А

Основой ракетного вооружения фрегатов типа Bergamini являются ракеты класса «поверхность — поверхность», предназначенные как для уничтожения кораблей противника, так и для поражения целей в зоне береговой обороны. В качестве таковых на фрегатах типа Bergamini используются ракеты типа MBDA Teseo Mk.2/А (быв. Otomat/Teseo) с возможностью поражения целей, находящихся на удалении до 180 км от корабля.

 

вот то, что выделено полужирным и курсивом лучше удалить как подзаголовок, и дальше тоже

Сегодня в 13:47:06 пользователь Panzerist сказал:

 

Еще вопрос - нужно ли описывать спасательные средства? Если да, то в каком разделе?

Я обычно пишу их во "Вспомогательное оборудование"