ВМС США испытали гиперскоростные ( Hyper Velocity Projectile) снаряды

[Uglyhot]

Испытания прошли еще прошлым летом (новость вышла только вчера),  на эсминце "Дью" ( Брук класс),  с штатной 127-мм пушки эсма было проведено 20 выстрелов перспективными снарядами. 

Скрытый текст

Данный тип снарядов разрабатывался под программу рельсотронного орудия ,  и как оказалось боеприпас оказался готов к использованию, раньше чем орудие для флота. Было решено использовать это для штатных ГК.

  HVP это управляемый боеприпас с более высокой , чем обычный снаряд скоростью, порядка 1-1.5 км/с при выстреле из порохового орудия.

Данные снаряды позволяют увеличь дальность выстрела до 50 миль при выстреле из 127 мм орудия и до 90 миль при выстреле из 155 мм, при выстрел из рейлгана дальность до 100 миль.

Высокая скорость позволяет использовать такие снаряды для ПВО и даже для ПРО, при том что стоимость снаряда существенно ниже чем стоимость крылатой ракеты и снарядов для 155 мм пушки эсминца Зулмват. 

Больше здесь

Скрытый текст

http://www.thedrive.com/the-war-zone/25860/u-s-navy-destroyer-fired-off-advanced-hyper-velocity-projectiles-during-2018-exercise

 и здесь

Скрытый текст

https://news.usni.org/2019/01/08/navy-quietly-fires-20-hyper-velocity-projectiles-destroyers-deckgun

 

Вот такие американские мультики

[Olgerd__2016]

Им , глаунае ,каго нябудь , забить.

Шо за страна....

[DJ100Kg]

на охоте стреляю с \Ремингтон 700-патрон 300 магнум-ультра\ скорость как у этого снаряда.иногда найти след от пули большая проблема,а оно во как-шмаляю то на 100 мильипонский городовой

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

Ну и с кем омериканцы собираются воевать таким супер-оружием?

у нас один кузя, и пара ракетых крейсеров, которых с одного захода ауг утопит. А у натовских рептилоидов таких ауг с десяток уже.

да и воевать вообще смысла нет, цели и так достигнуты - и так все ништяки за резаную бумагу продаем, как папуасы бананы белым людям. 

[Alligators]

А износ ствола какой у таких снарядов?

[Rorabek_B]

вечная борьба меча и щита...всякие частности не нарушает гармонию вечной поступательной общности   

[DJ100Kg]

Сегодня в 20:46:10 пользователь Alligators сказал:

А износ ствола какой у таких снарядов?

там баржа на привязи идет и стволы тащит.на барже матросы в\ экзо\ цепочкой стоят.

[Giulio_Cesare]

Сегодня в 19:43:33 пользователь PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

Ну и с кем омериканцы собираются воевать таким супер-оружием?

у нас один кузя, и пара ракетых крейсеров, которых с одного захода ауг утопит. А у натовских рептилоидов таких ауг с десяток уже.

да и воевать вообще смысла нет, цели и так достигнуты - и так все ништяки за резаную бумагу продаем, как папуасы бананы белым людям. 

ого! в Белорусии тоже есть Кузя...

[Esq_bonita]

Сегодня в 20:07:03 пользователь Saferprim сказал:

Вот такие американские мультики

Кстати ... снаряды летаают так долго ... что ... что бы артиллеристы не скучали им выдают пазлы складывать,  (до следующего ЦУ или поправки),

Пазлы видны на палубе, кстати сделанные из траков Абрасмсов ...

[_Rosomaxa___]

Лучше просто скину как этот самый "Дьюи" мимо авианосца проходит. )

 

[Esq_bonita]

Сегодня в 20:55:59 пользователь DJ100Kg сказал:

да нет.просто ТС ошибся разделом создавая тему.надо было в -юмор

Американский юмор ...

[Uglyhot]

Сегодня в 20:46:10 пользователь Alligators сказал:

А износ ствола какой у таких снарядов?

Нет данных, скорострельность до 15  выстрелов в минуту держит, стоимость снаряда сейчас порядка 75-100 тысяч USD,  при серийном предполагают снижение 25 000 USD. Детали не раскрывают, вчера только рассекретили.

[MiaFF]

 

Кто не понял - это снаряд с прямоточным реактивным двигателем. Нет не американский. Да, летает не хуже.

[Dilandualb]

Сегодня в 20:43:33 пользователь PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

у нас один кузя, и пара ракетых крейсеров, которых с одного захода ауг утопит.

Вы не пробовали посмотреть на размеры и рост китайского флота? У них уже второй авианосец на испытаниях, третий на стапеле, и они строят эсминцы и фрегаты БЫСТРЕЕ США.

 

Сегодня в 21:05:06 пользователь Esq_bonita сказал:

Не бывает в Америке такого ...

Наивно... Если партия большая, то американцы как правило цену умудряются снизить ниже минимально запланированной.

Сегодня в 20:46:10 пользователь Alligators сказал:

А износ ствола какой у таких снарядов?

Обычный. Это подкалиберные оперенные снаряды, запускаемые с помощью поддона с нарезными поясками. Вообще, HVP универсализирован под 127-мм, 155-мм пороховые пушки и 155-мм рейлган:

 

Снаряд одинаковый, различаются только поддоны.

 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:55:10 пользователь Giulio_Cesare сказал:

ого! в Белорусии тоже есть Кузя...

Ну так если есть берега - никак нельзя без Кузи))

[Гость]

Сегодня в 21:59:37 пользователь Dilandualb сказал:

Скрытый текст

Обычный. Это подкалиберные оперенные снаряды, запускаемые с помощью поддона с нарезными поясками. Вообще, HVP универсализирован под 127-мм, 155-мм пороховые пушки и 155-мм рейлган:

 

Снаряд одинаковый, различаются только поддоны.

 

Топикстарт уж очень на шутку юмора похож. Даже маневрирующие при 20G Авангарды не столь фантастично выглядят.

Подкалиберные, от 127 мм --> не более 6-7 см диаметр, судя по картинке. И на 50 км - вдруг. Понятно, что-то сверхтяжелое, ну так лет 60 уже используют всякие вольфрамы/ураны. Но всё это мелочи -  оно ещё и управляемое!? Кааак?

 

p.s. Посмотрел первоисточник. Ничего там управляемого в нём не нашёл. Разве что в контексте - изменяемый/приспособляемый ака пригодный для разных орудийных систем, но это же совсем другое. Ну тогда ладно - пусть живёт )

[Lijmozer]

Фича прикольная, но инфы слишком мало, что бы понять её реальные возможности и степень полезности 

По сути, это стрельба болванкой, по стоимости выше чем болванка из чистого золота. Такой болванкой можно поражать цель только прямым попаданием. А тут я уже в тупике -на малом расстоянии попасть пулей в пулю ещё теоретически возможно, а вот чем дальше, тем шансов на это критически меньше становится. Но тут ещё юмор в том, что на близком расстоянии, любую цель дешевле и проще будет обстрелять из обычной автоматической пушки, с копеечными снарядами. "Тунгуски" и "Панцири" именно так и работают, и получается дёшево и достаточно сердито  

По кораблям такие снаряды, тоже далеко не факт, что эффективны будут -кто не верит, может поиграть в нашем Варшипе на крупнокалиберных бронебойках 

Как средство стрельбы по наземным целям... Ну не знаю. У этой приблуды слишком настильная траектория, что игрокам нашей игры знакомо по игре на советских крейсерах, которые неспособны стрелять даже за самые незначительные укрытия. То есть по целям даже в пределах прямой видимости, стрелять будет тяжело. 

Не, американцы люди умные конечно, поэтому специально на такой случай, они нарисовали красивые картинки, на которых они с рейлгана лупят в небеса, а уже от туда, снаряды падают в любую точку на земной поверхности. Красиво, но... Стреляют же болванкой без взрывчатки? Значит поражение цели обеспечивается только за счёт кинетической энергии цели, а вот кинетическая энергия снаряда просто ПАДАЮЩЕГО с неба, и энергия снаряда летящего с гиперзвуковой скоростью, это очень и очень разные энергии. То есть в том, что изображено на этих красивых картинках, нет никакого практического смысла.

Резюмируя -американцы чего то там испытали, журналисты и неграмотная публика сказали "ВАУ!!!", кому надо отстегнули бабла. Все остальные, пребывают в недоумении, и задают один из вечных вопросов: "что это было?" 

[MiaFF]

Сегодня в 22:45:31 пользователь Ignitus сказал:

Но всё это мелочи -  оно ещё и управляемое!? Кааак?

Я бы спросил лучше - "зачем ?". Сегодня GPS сигнал успешно подменяется или забивается на десятки километров радиусом, беспилотником запускаемым с рук. А более тяжёлые комплексы давят спутниковую навигацию на дальностях более сотни километров. Инерциальное наведение на таком расстоянии даёт такое КВО, что весь смысл использования дорогущих снарядов с такой слабой боевой частью полностью испаряется. Их придётся выпускать не меньше, чем неуправляемых, но цена такого залпа будет просто астрономической.

[Гость]

Сегодня в 22:56:36 пользователь MiaFF сказал:

Я бы спросил лучше - "зачем ?". Сегодня GPS сигнал успешно подменяется или забивается на десятки километров радиусом, беспилотником запускаемым с рук. А более тяжёлые комплексы давят спутниковую навигацию на дальностях более сотни километров. Инерциальное наведение на таком расстоянии даёт такое КВО, что весь смысл использования дорогущих снарядов с такой слабой боевой частью полностью испаряется. Их придётся выпускать не меньше, чем неуправляемых, но цена такого залпа будет просто астрономической.

Почитал сам - оно неуправляемое. Да и трудно было бы придать сверхскоростной маленькой болванке из тяжелых и жаростойких материалов ещё и управляемость.

[MiaFF]

Сегодня в 22:58:21 пользователь Ignitus сказал:

Почитал сам - оно неуправляемое. Да и трудно было бы придать сверхскоростной маленькой болванке из тяжелых и жаростойких материалов ещё и управляемость.

Тогда вообще непонятен смысл подкалиберных снарядов при стрельбе на такую дистанцию. Сколько их выпустить-то надо, чтобы напротыкать в районе цели адекватного количества дырок, чтобы какой-то шанс на её поражение иметь ? Вышезапощенный мной российский снаряд с прямоточником, летающий примерно на то же расстояние, но с приличной боевой частью, несравнимо адекватней выглядит.