Предложение по новым премиумным авианосцам

[ShotNoise]

Уважаемые разработчики и игроки

 

Скоро в игре будет обновление геймплея авианосцев.

 

Скрытый текст

Пока неизвестно к чему это приведёт, и за обсуждениями компенсации немного потерялись премиумные авианосцы, понятно что компенсировать то их компенсируют (дублонами - самый идеальный вариант), а вот что за судьба их ждёт в смысле геймплея, их ФИШЕК.

В текущей версии все особенности прем авиков завязаны на тактику геймплея: пресеты, кол-во самолётов, торпеды крестиком ...

А что их ждёт дальше?

Разное количество самолётов в эскадрильях? разные скорости сведения? по 2 бомбы/торпеды на самолёт (или по 1 на 2 самолёта )?

Тоска зелёная!!!

Поэтому предлагаю пофантазировать и придумать интересные "фишки" для прем авиков (будут как положительные так и отрицательные особенности)

Тем более "ковровая бомбардировка" для британцев анонсируется. Зачем это правда при бомбардировке кораблей?

(Любителям реализма не беспокоиться: эльфизма не будет, всё основано на реальных событиях )

 

Энтерпрайз

Выдать штурмовикам РАКЕТЫ с ДИСТАНЦИОННЫМ ВЗРЫВАТЕЛЕМ, которые позволяют атаковать авиацию противника. Механика работы такая же как и ПВО - игрок пускает ракеты (также стреляет звено, сведение не нужно, упреждение на глаз) при пролёте некоторой дистанции ракеты взрываются и поражают осколками самолёты противника

 

Сайпан

БРЕЮЩИЙ ПОЛЁТ для торпедоносцев. При этом заметность будет раза в 2 меньше, чем для аналогичных прокачиваемых самолётов, время сведения торпед также меньше, но при этом ограниченная возможность регулировать скорость самолётов.

 

Кага

!!! КАМИКАДЗЕ (бомбардировщики). По два самолёта отделяются от эскадрильи и под управлением игрока таранят корабль, урон эквивалентен 2 бомбам и гарантированный поджог с каждого самолёта. Эффективность компенсируется увеличенным временем подготовки самолёта - нужно же соответствующие ритуалы провести.

 

Граф Цеппелин

Все помнят печальную судьбу ЛК Рома? Выдать бомбардировщикам УПРАВЛЯЕМЫЕ БОМБЫ. При заходе на атаку от самолёта (можно от двух) отделяется бомба и далее под управлением игрока падает на цель. Самолётам сделать увеличенную высоту полёта - заметность самолётов уменьшается, ПВО малого и среднего калибров не попадают. Но при прямом попадании в самолёт управление авиабомбой теряется и она падает самостоятельно.

 

Гипотетический премиумный Советский Авианосец - слабонервным авикофобам не читать

Скрытый текст

Вместо торпедоносцев выдать самолёты с ПКР авиационного базирования

При заходе на атаку звено выпускает ПКР по захваченной цели, а далее ПКР производит самостоятельный полёт с самонаведением.

Для баланса: пуск ПКР делает её сразу заметной противнику. ПКР классифицируется как самолёт и может быть сбита огнём ПВО.

Например КС-1

[TheLastSamurai1877]

Отличные шутки)))

[Daemian]

Сегодня в 20:58:51 пользователь ShotNoise сказал:

Уважаемые разработчики и игроки

 

Скоро в игре будет обновление геймплея авианосцев.

 

  Показать содержимое

Пока неизвестно к чему это приведёт, и за обсуждениями компенсации немного потерялись премиумные авианосцы, понятно что компенсировать то их компенсируют (дублонами - самый идеальный вариант), а вот что за судьба их ждёт в смысле геймплея, их ФИШЕК.

В текущей версии все особенности прем авиков завязаны на тактику геймплея: пресеты, кол-во самолётов, торпеды крестиком ...

А что их ждёт дальше?

Разное количество самолётов в эскадрильях? разные скорости сведения? по 2 бомбы/торпеды на самолёт (или по 1 на 2 самолёта )?

Тоска зелёная!!!

Поэтому предлагаю пофантазировать и придумать интересные "фишки" для прем авиков (будут как положительные так и отрицательные особенности)

Тем более "ковровая бомбардировка" для британцев анонсируется. Зачем это правда при бомбардировке кораблей?

(Любителям реализма не беспокоиться: эльфизма не будет, всё основано на реальных событиях )

 

Энтерпрайз

Выдать штурмовикам РАКЕТЫ с ДИСТАНЦИОННЫМ ВЗРЫВАТЕЛЕМ, которые позволяют атаковать авиацию противника. Механика работы такая же как и ПВО - игрок пускает ракеты (также стреляет звено, сведение не нужно, упреждение на глаз) при пролёте некоторой дистанции ракеты взрываются и поражают осколками самолёты противника

 

Сайпан

БРЕЮЩИЙ ПОЛЁТ для торпедоносцев. При этом заметность будет раза в 2 меньше, чем для аналогичных прокачиваемых самолётов, время сведения торпед также меньше, но при этом ограниченная возможность регулировать скорость самолётов.

 

Кага

!!! КАМИКАДЗЕ (бомбардировщики). По два самолёта отделяются от эскадрильи и под управлением игрока таранят корабль, урон эквивалентен 2 бомбам и гарантированный поджог с каждого самолёта. Эффективность компенсируется увеличенным временем подготовки самолёта - нужно же соответствующие ритуалы провести.

 

Граф Цеппелин

Все помнят печальную судьбу ЛК Рома? Выдать бомбардировщикам УПРАВЛЯЕМЫЕ БОМБЫ. При заходе на атаку от самолёта (можно от двух) отделяется бомба и далее под управлением игрока падает на цель. Самолётам сделать увеличенную высоту полёта - заметность самолётов уменьшается, ПВО малого и среднего калибров не попадают. Но при прямом попадании в самолёт управление авиабомбой теряется и она падает самостоятельно.

 

Гипотетический премиумный Советский Авианосец - слабонервным авикофобам не читать

  Скрыть содержимое

Вместо торпедоносцев выдать самолёты с ПКР авиационного базирования

При заходе на атаку звено выпускает ПКР по захваченной цели, а далее ПКР производит самостоятельный полёт с самонаведением.

Для баланса: пуск ПКР делает её сразу заметной противнику. ПКР классифицируется как самолёт и может быть сбита огнём ПВО.

Например КС-1

Чота не припоминаю, чтобы HVAR'ы так уж активно применялись по воздуху. Для этого у амеров были батареи по 6-10 крупнокалиберных "Браунингов".

Про "Рому": вам не кажется, что Do.217 немного слишком тяжёл как палубная машина, а "Фриц-Х" - как АСП палубного самолёта?

Шютка отличная, особенно про КС-1, которая давала околозвук у поверхности Земли, а корабли времён Второй мировой в принципе не имели СУО, способную перехватывать скоростные малоразмерные низколетящие цели. Что реально нужно - так это топмачтовики, только вот не припоминаю таких среди палубных машин.

[anonym_yAt6monAj0Bu]

ТС, тебя уже берут в команду разработки или нет пока?

[ShotNoise]

Сегодня в 21:28:53 пользователь Dashunka_K_2009 сказал:

ТС, тебя уже берут в команду разработки или нет пока?

С чего это? Я же не хейтер

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

А где Франция и Италия? 

У них были свои "цеппелины" недостроенные.

 

А если серьёзно, надо подождать пока они доломают эти авики, а потом предлагать новые премы. 

[Daemian]

Сегодня в 21:35:57 пользователь TG_Maks сказал:

А где Франция и Италия? 

У них были свои "цеппелины" недостроенные.

 

А если серьёзно, надо подождать пока они доломают эти авики, а потом предлагать новые премы. 

"Арроманш", "Беарн", "Лафайет", "Буа Белло" - это жЫлезные французские авианосцы времён Второй мировой. Причём "Беарн" даже чисто свой, из корпуса "Нормандии" переделан.

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

Сегодня в 23:40:44 пользователь Daemian сказал:

"Арроманш", "Беарн", "Лафайет", "Буа Белло" - это жЫлезные французские авианосцы времён Второй мировой. Причём "Беарн" даже чисто свой, из корпуса "Нормандии" переделан.

Тогда можно целую ветку пилить жеж.

[Daemian]

Сегодня в 21:46:52 пользователь TG_Maks сказал:

Тогда можно целую ветку пилить жеж.

Вряд ли: английский "Колоссус" (хз, куда его засунут), свой на 5-6 уровень и два американских типа "Индепенденс". ""Беарн", как раз, можно французским премом. Уровень на 6, или как "Кагу" натянуть на 7й.

[Oleg83tt]

С такими идеями, есть и ничего, между прочим, но рандом взвоет. Особенно, кто будет повторять судьбу "Ромы".

[ShotNoise]

Сегодня в 21:28:49 пользователь Daemian сказал:

 

Концепция авиационных НУРС к ВМВ уже устарела. Из того что помню про такие НУРС - применялись с некоторым успехом на Халхин-Голе, с американцами конечно натяжка. Но другой "фишки" для ПВО самолётов в рамках новой концепции не придумал.

Про КС-1 конечно шутка. Впрочем ещё были Х10 и Х16, на базе Фау-1, более медленные, но ни о каком-либо противокораблельном применении там уж никак ни притянешь. 

[Daemian]

Сегодня в 21:54:06 пользователь ShotNoise сказал:

Концепция авиационных НУРС к ВМВ уже устарела. Из того что помню про такие НУРС - применялись с некоторым успехом на Халхин-Голе, с американцами конечно натяжка. Но другой "фишки" для ПВО самолётов в рамках новой концепции не придумал.

Про КС-1 конечно шутка. Впрочем ещё были Х10 и Х16, на базе Фау-1, более медленные, но ни о каком-либо противокораблельном применении там уж никак ни притянешь. 

Нет, вы не правы. В советских ВВС применяли РС-82/132 по самолётам при каждом удобном случае; немцы применяли свои R4М по "броневым коробкам" с новейшего Ме.262 до самого конца войны; позже неуправляемые ракеты во всех вариантах, как по воздуху, так и по земле применяли как страны-участники ОВД, так и НАТО.

[RenamedShadow]

Тот геймплей который нам предлагают в 0.8.0 уже ничем хуже не сделаешь, поэтому почему бы не принять предложение ТС...

[RenamedUser_100594513]

А может ртс-управление на прем  авики наныть?;)

[Andrew_Bio]

Да все уже решено и без нашего участия.

[ShotNoise]

В 21.01.2019 в 22:00:48 пользователь Aliris_ сказал:

Тот геймплей который нам предлагают в 0.8.0 уже ничем хуже не сделаешь, поэтому почему бы не принять предложение ТС...

Спасибо за поддержку 

[asqwertys]

В 21.01.2019 в 19:58:51 пользователь ShotNoise сказал:

Граф Цеппелин

 

Все помнят печальную судьбу ЛК Рома? Выдать бомбардировщикам УПРАВЛЯЕМЫЕ БОМБЫ. При заходе на атаку от самолёта (можно от двух) отделяется бомба и далее под управлением игрока падает на цель. Самолётам сделать увеличенную высоту полёта - заметность самолётов уменьшается, ПВО малого и среднего калибров не попадают. Но при прямом попадании в самолёт управление авиабомбой теряется и она падает самостоятельно.

Все хорошо а на что вы будете вешать то FX-1400? На Штуку?

 

Об Henschel Hs 293 вообще молчу....

В 21.01.2019 в 20:54:06 пользователь ShotNoise сказал:

Концепция авиационных НУРС к ВМВ уже устарела. Из того что помню про такие НУРС - применялись с некоторым успехом на Халхин-Голе, с американцами конечно натяжка. Но другой "фишки" для ПВО самолётов в рамках новой концепции не придумал.

Про КС-1 конечно шутка. Впрочем ещё были Х10 и Х16, на базе Фау-1, более медленные, но ни о каком-либо противокораблельном применении там уж никак ни притянешь. 

Так устарела что и немцы использовали и американцы не брезговали ...... Причем как воздушным так и по наземным целям

[merzkiy1978]

В 21.01.2019 в 22:00:48 пользователь Aliris_ сказал:

Тот геймплей который нам предлагают в 0.8.0 уже ничем хуже не сделаешь, поэтому почему бы не принять предложение ТС...

Верно! плюсую

[isfinetoo]

Когда была в строю Кага, не было ещё нужды в камикадзе.

[ShotNoise]

Сегодня в 16:33:02 пользователь isfinetoo сказал:

Когда была в строю Кага, не было ещё нужды в камикадзе.

С новыми авиками нужда будет