Дополнительное время, а потом ещё и серия пенальти!

[Alexandr_Kitaev]

                 В новостях мелькнула инфа "Если авианосец всё же был уничтожен, то игрок продолжает управлять эскадрильей до тех пор, пока не будут исчерпан боезапас или пока не истекут 3 минуты" - то есть если вдруг остались 1 на 1 ЭМ и АВ, АВ взлетает последней пачкой, допустим штурмовиков, сама тушка АВ уничтожается - то будет ли сразу ПОРАЖЕНИЕ АВ или дадут 3 минуты дополнительного времени чтобы ДОБИТЬ ЭМ? Кто-то из разрабов сходил в треньку на общем тесте? Протестил такое?

                 Если нет, прошу энтузиастов взять шимку с откл. ПВО зайти на карту Океан (по вкусу), пусть АВ заберёт точку и накапает достаточное количество очков чтобы АВ при уничтожении тушки оставался всё ещё в плюсе по очкам и АВ пускай убивает ЭМ - посмотрим что ответит Леста, на собственную же механику! 

                 Моё личное мнение остаётся без изменений - обнова 0.8.0 сырая как вода под дождём налитая в чашу из льда....

 

                 Картинка чисто для примера

 

[anonym_O4Tf3mgQRMdZ]

После уничтожения тушки ав будет поражение. На тесте такая ситуация была.

[Daemian]

Сегодня в 07:56:03 пользователь Alexandr_Kitaev сказал:

                 В новостях мелькнула инфа "Если авианосец всё же был уничтожен, то игрок продолжает управлять эскадрильей до тех пор, пока не будут исчерпан боезапас или пока не истекут 3 минуты" - то есть если вдруг остались 1 на 1 ЭМ и АВ, АВ взлетает последней пачкой, допустим штурмовиков, сама тушка АВ уничтожается - то будет ли сразу ПОРАЖЕНИЕ АВ или дадут 3 минуты дополнительного времени чтобы ДОБИТЬ ЭМ? Кто-то из разрабов сходил в треньку на общем тесте? Протестил такое?

                 Если нет, прошу энтузиастов взять шимку с откл. ПВО зайти на карту Океан (по вкусу), пусть АВ заберёт точку и накапает достаточное количество очков чтобы АВ при уничтожении тушки оставался всё ещё в плюсе по очкам и АВ пускай убивает ЭМ - посмотрим что ответит Леста, на собственную же механику! 

                 Моё личное мнение остаётся без изменений - обнова 0.8.0 сырая как вода под дождём налитая в чашу из льда....

 

                 Картинка чисто для примера

 

Какой ми-и-и-лый скрин... Зафигачить на палубу авианосцы FW.190/Ta-152 - это гениальнейшая идея. И пофиг на их дикие взлётно-посадочные скорости

[8Vitalias8]

Если ав остался один в команде и его топят, то поражение инфа сотка!

А остальной бугурт не ясен, сейчас тоже можно заслать группу и если тебя топят она все равно откидывается.

[RenamedUser_72095840]

Сегодня в 10:21:44 пользователь Daemian сказал:

Какой ми-и-и-лый скрин... Зафигачить на палубу авианосцы FW.190/Ta-152 - это гениальнейшая идея. И пофиг на их дикие взлётно-посадочные скорости

Я это еще давно предполагал.... Меня обсмеяли.... 

[Alexandr_Kitaev]

Но а как Вам Ме.155а????? Вундервафли

[Daemian]

Сегодня в 09:24:48 пользователь Alexandr_Kitaev сказал:

Но а как Вам Ме.155а????? Вундервафли

Палубный "мессер-109" хотя бы был "в железе", у него с взлётной дистанцией более-менее, 190й/152й изначально имели большой разбег с высокой взлётной скоростью и высокую посадочную скорость. Как ВГ умудрились скрестить этот самолёт с авианосцем - тайна сия велика есть. Да и потом, какая у него роль? Если истребитель - то зачем бомба; если бомбардировщик - то чем Ju.87 с теста не угодил, (вдобавок, "фокке-вульф" не имеет стрелка)? Скорость? Так ему накрутить можно было как угодно.

[asqwertys]

Сегодня в 08:21:44 пользователь Daemian сказал:

Какой ми-и-и-лый скрин... Зафигачить на палубу авианосцы FW.190/Ta-152 - это гениальнейшая идея. И пофиг на их дикие взлётно-посадочные скорости

Ну еще фок 190 мог по параметрам влезть, а вот дико удлиненный Та вряд ли мог использоватся по габаритам .....

[nevic]

Сегодня в 10:01:38 пользователь Daemian сказал:

Палубный "мессер-109" хотя бы был "в железе", у него с взлётной дистанцией более-менее, 190й/152й изначально имели большой разбег с высокой взлётной скоростью и высокую посадочную скорость. Как ВГ умудрились скрестить этот самолёт с авианосцем - тайна сия велика есть. Да и потом, какая у него роль? Если истребитель - то зачем бомба; если бомбардировщик - то чем Ju.87 с теста не угодил, (вдобавок, "фокке-вульф" не имеет стрелка)? Скорость? Так ему накрутить можно было как угодно.

 

Сегодня в 10:04:34 пользователь asqwertys сказал:

Ну еще фок 190 мог по параметрам влезть, а вот дико удлиненный Та вряд ли мог использоватся по габаритам .....

Зато они красивые!

[anonym_st0c613bxRAc]

Сегодня в 10:01:38 пользователь Daemian сказал:

Палубный "мессер-109" хотя бы был "в железе", у него с взлётной дистанцией более-менее, 190й/152й изначально имели большой разбег с высокой взлётной скоростью и высокую посадочную скорость. Как ВГ умудрились скрестить этот самолёт с авианосцем - тайна сия велика есть. Да и потом, какая у него роль? Если истребитель - то зачем бомба; если бомбардировщик - то чем Ju.87 с теста не угодил, (вдобавок, "фокке-вульф" не имеет стрелка)? Скорость? Так ему накрутить можно было как угодно.

Возможно Вам аргументированно ответят разработчики, а может и не ответят. 

Но все эти споры - пустое, ибо игра только про аркадный режим. И без разницы, какую модельку самолетов туда внести. Главное - ТТХ самолета, которые в логике игры, могут быть любыми с целью достижения баланса.

В конечном итоге есть скины авианосцев и с хелоуина и с космических боев - так там вообще космолеты и ящеры скидывают бомбы на модельки кораблей 30-40 годов прошлого века. 

Игра такая.

 

Сегодня в 10:13:14 пользователь nevic сказал:

 

Зато они красивые!

Думаю это и являлось основной причиной по которой их и выбрали.

[Kristof_Alber]

Сегодня в 07:56:03 пользователь Alexandr_Kitaev сказал:

               

 

Заклеил ему лицо - его разыскивает Брянское КГБ что ли? Или это программа защиты свидетелей по делу "Пикирующих бомбардировщиков"?

[Daemian]

Сегодня в 10:13:14 пользователь nevic сказал:

 

Зато они красивые!

Действительно, пофиг. У 190го и потомков была конструктивная силовая схема крыла такая, что фиг ты без танцев с бубном и утяжеления сделаешь его складным.

[13tucha]

Если последний корабль тонет,то и поражение естественно сразу будет.

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

У цеппелина действительно сделали красивую авиацию

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

Сегодня в 10:56:03 пользователь Alexandr_Kitaev сказал:

дождём налитая в чашу из льда

Дождём ли  ?

Тут в голову ударило что-то иное.

[_Juno]

Сегодня в 07:56:03 пользователь Alexandr_Kitaev сказал:

                 В новостях мелькнула инфа "Если авианосец всё же был уничтожен, то игрок продолжает управлять эскадрильей до тех пор, пока не будут исчерпан боезапас или пока не истекут 3 минуты" - то есть если вдруг остались 1 на 1 ЭМ и АВ, АВ взлетает последней пачкой, допустим штурмовиков, сама тушка АВ уничтожается - то будет ли сразу ПОРАЖЕНИЕ АВ или дадут 3 минуты дополнительного времени чтобы ДОБИТЬ ЭМ?

Вам верно ответили: дополнительного времени даваться не будет, при уничтожении последнего корабля будет засчитываться поражение.

[ADM_MAKAPOB]

В 24.01.2019 в 15:21:44 пользователь Daemian сказал:

Какой ми-и-и-лый скрин... Зафигачить на палубу авианосцы FW.190/Ta-152 - это гениальнейшая идея. И пофиг на их дикие взлётно-посадочные скорости

 А не  так давно, товарищи рассказывали, что Су-2 и Ил-2 не  могут быть палубными самолетами, ну  совсем  НИКАК, что ни  один из самолетов СССР невозможно сделать палубным.

Вот и верь после  этого людям.

[Daemian]

Сегодня в 05:58:07 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

 А не  так давно, товарищи рассказывали, что Су-2 и Ил-2 не  могут быть палубными самолетами, ну  совсем  НИКАК, что ни  один из самолетов СССР невозможно сделать палубным.

Вот и верь после  этого людям.

Ну почему, ни один. Яки, особенно Як-3, По-2 - вполне себе могут быть палубными.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 14:02:10 пользователь Daemian сказал:

Ну почему, ни один. Яки, особенно Як-3, По-2 - вполне себе могут быть палубными.

По-2 точно нет. Но  есть немного другой самолет.

Скрытый текст

Як-3 может но  только в "Варианте Бис" Сергея Анисимова.

Хотя у нас тут летает Як-1

Скрытый текст