Не понимаю логику. Объясните.

[Ferrimagnetic]

Я никогда хейтором проэкта не был. Всегда уважал разработчиков за диалог, объяснение своих решений (по возможности). За принятие критики (не в форме оскорбления или сарказма). С какими то решениями был не согласен, отдельным радовался. Но всегда их принимал. Всегда понимал почему их приняли.

 

Но последние новости по реализации кораблей за ресурсы и отдельная инфа про Советские линкоры меня просто ставят в ступор.

 

Начну с уже "сбывшегося" - реализация Неустрашимого за сталь.

Уже много времени часть игроков, которая любит лёгкий флот - эсминцы, лёгкие крейсера - просит хай лвл корабль - эсминец/лёгкий крейсер за свободку/ уголь - доступные ресурсы.

 

И вот есть Неустрашимый. Очень спорный эсминец на 9 уровне - две башни, торпеды даже после апа недостаточно хороши, куча расходников чтобы компенсировать это (а это значит что расходы тоже большие). Нет гапа или рлс. И не важно, насколько высок дпм - одна башня очень часто не будет работать - если догоняешь или убегаешь. А это просадка ДПМ на 50 процентов. Крит башни - просадка ДПМ. Маневр - просадка ДПМ...

И почему этот эсминец бы не выложить за свободку или уголь - отличное решение. Будет что купить и поклонникам лёгкого флота, и корабль в балансе уж точно, а то и отстаёт...

Если уж нужен Советский эсминец за сталь - так кто то выкладывал проэкт с двумя кормовыми башнями - идеальное на 10 уровень за сталь. Дайте два.

В общем, не понимаю я этого решения. Совсем. Объясните, кто может.

 

Скрытый текст

Ходят слухи, что Лазо тоже за сталь. Это кое что объясняет - видимо, слишком много стали на нашем регионе. Увы.

Но, подчёркиваю, это слухи. будем подождать.

 

 

Дальше - информация "work on progress"

Видео тут на контрибьютерском СНТ данные по тестированию сов ЛК. Конкретного меня шокировала даже не недостаток одной хилки (вдруг там параметры а-ля британцы или что то между?), И даже не высокая цитадель - тут надо посмотреть настолько хорошо будет держаться ромб.

 

А птз. Очень низкие значения птз. Особенно повеселило что птз советского союза, которое было 8,2 метров глубине в два раза хуже птз Ямато, которое было 7 метров.

Если мы отталкиваемся от исторических данных - как это понимать? Почему так?

Ну и наконец - если это лк ближнего боя, как им жить с птз, которое еле еле режет треть урона?!

 

Я понимаю, это тест. Но я не могу понять, почему такие данные вообще на него вышли. Просто не могу.

 

Прошу всех комментирующих учитывать, что это - тестовые данные. Но кто сможет - объясните. 

 

Верните мне веру в логичность происходящего.

[Гость]

Скрытый текст

 

[Гость]

Разработчикам виднее, как развивать игру. У них прямой доступ к любой статистике. Исходя из её анализа они принимают

решения.

P.S. бгг, минусов то напихали... и только 1 человек понял сарказм )))

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 18:12:12 пользователь Frol_Prime сказал:

Разработчикам виднее, как развивать игру. У них прямой доступ к любой статистике. Исходя из её анализа они принимают решения.

Дык я понимаю, я же не спорю. Просто впервые за три года игры я не понимаю мотивационных причин. Даже одно из самых грустных для меня изменений с бб лк по эсмам я понимал зачем и почему. Но сейчас потерял нить.

С неустрашимым я ещё допускаю вариант что захотели порадовать азумой и юшимой за свободку и уголь. А для баланса неустрашимый выкатили за сталь.

 

Блин, я готов нда подписать чтобы понять эти вещи.

[ZlayaSobaka2]

Сегодня в 18:21:33 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Дык я понимаю, я же не спорю. Просто впервые за три года игры я не понимаю мотивационных причин. Даже одно из самых грустных для меня изменений с бб лк по эсмам я понимал зачем и почему. Но сейчас потерял нить.

по историчности у советских ЛК должно быть самое слабое пво из всех веток, хотите такой историчности?

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 18:29:59 пользователь ZlayaSobaka2 сказал:

по историчности у советских ЛК должно быть самое слабое пво из всех веток, хотите такой историчности?

Если вы внимательно прочитаете мой пост вы не увидите там буковок ПВО. Вы увидите там буковоки ПТЗ.

[_Weard_973]

Смотря какое у разработчиков мат.ожидание

[RenamedUser_31447228]

при том что сталь уже начали продавать за бабло в виде кампании,  так что вполне логично что ее превратили с редкого ресурса в обычный проходняк. Расценивай это как корабли за бабло а не за умение игры 

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 18:36:52 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

при том что сталь уже начали продавать за бабло в виде кампании,  так что вполне логично что ее превратили с редкого ресурса в обычный проходняк. Расценивай это как корабли за бабло а не за умение игры 

Надо смотреть не разовая ли это акция. Ну будет одна компания в новый год - большого цимеса не будет.

[biserv]

Сегодня в 18:01:06 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Я понимаю, это тест. Но я не могу понять, почему такие данные вообще на него вышли. Просто не могу. 

Тест?

Тут все вокруг не понимают, как новые авики в настолько сыром виде выпустили в релиз после полугода тестов, а вы про тест...

[RenamedUser_31447228]

Сегодня в 16:42:10 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Надо смотреть не разовая ли это акция. Ну будет одна компания в новый год - большого цимеса не будет.

думаю будет) прем корабли покупают откровенно плохо что видно по статистике, так что им все равно нужно что то продавать) подожди скоро и сталь начнут в каких то контейнерах или еще чем то) 

[_______Scorpion_______]

Сегодня в 18:01:06 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Верните мне веру в логичность происходящего.

Прости что вернуть?

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 19:00:45 пользователь _______Scorpion_______ сказал:

Прости что вернуть?

Это я выразился кривовато, не переживай.

Сегодня в 18:47:25 пользователь biserv сказал:

Тест?

Тут все вокруг не понимают, как новые авики в настолько сыром виде выпустили в релиз после полугода тестов, а вы про тест...

Определённая практика показывает что то, что выходит на тест очень близко к тому, что будет на основе.

Сегодня в 18:52:27 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

думаю будет) прем корабли покупают откровенно плохо что видно по статистике, так что им все равно нужно что то продавать) подожди скоро и сталь начнут в каких то контейнерах или еще чем то) 

Будем посмотреть.

[3loiRok]

Сегодня в 22:01:06 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Я никогда хейтором проэкта не был. Всегда уважал разработчиков за диалог, объяснение своих решений (по возможности). За принятие критики (не в форме оскорбления или сарказма). С какими то решениями был не согласен, отдельным радовался. Но всегда их принимал. Всегда понимал почему их приняли.

 

Но последние новости по реализации кораблей за ресурсы и отдельная инфа про Советские линкоры меня просто ставят в ступор.

 

Начну с уже "сбывшегося" - реализация Неустрашимого за сталь.

Уже много времени часть игроков, которая любит лёгкий флот - эсминцы, лёгкие крейсера - просит хай лвл корабль - эсминец/лёгкий крейсер за свободку/ уголь - доступные ресурсы.

 

И вот есть Неустрашимый. Очень спорный эсминец на 9 уровне - две башни, торпеды даже после апа недостаточно хороши, куча расходников чтобы компенсировать это (а это значит что расходы тоже большие). Нет гапа или рлс. И не важно, насколько высок дпм - одна башня очень часто не будет работать - если догоняешь или убегаешь. А это просадка ДПМ на 50 процентов. Крит башни - просадка ДПМ. Маневр - просадка ДПМ...

И почему этот эсминец бы не выложить за свободку или уголь - отличное решение. Будет что купить и поклонникам лёгкого флота, и корабль в балансе уж точно, а то и отстаёт...

Если уж нужен Советский эсминец за сталь - так кто то выкладывал проэкт с двумя кормовыми башнями - идеальное на 10 уровень за сталь. Дайте два.

В общем, не понимаю я этого решения. Совсем. Объясните, кто может.

 

  Показать содержимое

Ходят слухи, что Лазо тоже за сталь. Это кое что объясняет - видимо, слишком много стали на нашем регионе. Увы.

Но, подчёркиваю, это слухи. будем подождать.

 

 

Дальше - информация "work on progress"

Видео тут на контрибьютерском СНТ данные по тестированию сов ЛК. Конкретного меня шокировала даже не недостаток одной хилки (вдруг там параметры а-ля британцы или что то между?), И даже не высокая цитадель - тут надо посмотреть настолько хорошо будет держаться ромб.

 

А птз. Очень низкие значения птз. Особенно повеселило что птз советского союза, которое было 8,2 метров глубине в два раза хуже птз Ямато, которое было 7 метров.

Если мы отталкиваемся от исторических данных - как это понимать? Почему так?

Ну и наконец - если это лк ближнего боя, как им жить с птз, которое еле еле режет треть урона?!

 

Я понимаю, это тест. Но я не могу понять, почему такие данные вообще на него вышли. Просто не могу.

 

Прошу всех комментирующих учитывать, что это - тестовые данные. Но кто сможет - объясните. 

 

Верните мне веру в логичность происходящего.

2 башни у 9го прем эсминца с предварительной перезарядкой в 4с. от торпед тоже не поиграешь скорее всего,так как это советский эсминец. боюсь он не нужен... а я большой поклонник советов.