Филипп СО, расскажи как играть на "нормальных"

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 18:54:13 пользователь DAP1 сказал:

Давайте вспомним, сколько криков было про ап эсмов, когда изменили урон ББ по ним. Когда про изменения РЛС первая инфлрмация прошла.  Так что, может, и не плохо, что появился новый контркласс треугольникам, причем даже более эффективный, чем КР?

Ну одно дело контркласс, а другое, что через 30 секунд с начала боя эсма начинают пенетрировать, когда до точки ещё километров 5 и единственное как он может выжить (если не ПВО-баржа) это забить на точку и жаться к ДеМойну. Это "not fun" для самого эсминца и плохо для игры в целом, ведь поощряет пассивный геймплей. Ну и нельзя забывать, что союзный АВ никак не может спасти союзного эсминца.

[DAP1]

Сегодня в 23:03:41 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

плохо для игры в целом, ведь поощряет пассивный геймплей.

Однако, уменьшает вероятность турбобоя, раз эсм не берёт точку 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 19:06:20 пользователь DAP1 сказал:

Однако, уменьшает вероятность турбобоя, раз эсм не берёт точку 

А зачем они нужны, если их никто не берёт? Нормальный АВ превращает точки в выжженную землю. ЭМ может выжить, только если в дымы станет, мы проходили это в 0.7.12, но там хоть союзный авик мог разогнать мух, а АВ если промазал, то долго не смог бы вернуться чисто по времени. Сейчас же через 30 секунд новая партия штурмовиков уже на месте :)

[staer72_2017]

Сегодня в 17:28:07 пользователь Frog7819 сказал:

"Бедные авики", а как гонять до посинения одинокий эсминец так все в норме.

Задрал вчера плоский, других же целей не было, пока не добил меня, не успокоился.

Вобще я заметил, что авики в прямых руках все так же представляют реальную угрозу для эсмов и ЛК без ПВО.

Тут поможет только постоянное нахождение в ордере с кораблями имеющими ПВО.

Отделившийся корабль попрежнему потенциальная цель авиков.

неужели только дошло?

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 18:03:41 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Ну одно дело контркласс, а другое, что через 30 секунд с начала боя эсма начинают пенетрировать, когда до точки ещё километров 5 и единственное как он может выжить (если не ПВО-баржа) это забить на точку и жаться к ДеМойну. Это "not fun" для самого эсминца и плохо для игры в целом, ведь поощряет пассивный геймплей. Ну и нельзя забывать, что союзный АВ никак не может спасти союзного эсминца.

О, а вы хотели, чтобы в морском бою для эсминца не было угроз и он был в вечном инвизе и в вечной безопасности? А как на счет возврата к историзму, когда отдельно взятый эсминец (или два) почти всегда "пенетрировался" любым боевым кораблем или парой фугасных авиабомб? ) Давайте уж эсминцы таки станут теми кораблями, которыми они и были всегда в реале - ЭСКАДРЕННЫМИ миноносцами. Задумайтесь над первым словом названия класса этих кораблей. 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 20:41:29 пользователь abbat76 сказал:

О, а вы хотели, чтобы в морском бою для эсминца не было угроз и он был в вечном инвизе и в вечной безопасности? А как на счет возврата к историзму, когда отдельно взятый эсминец (или два) почти всегда "пенетрировался" любым боевым кораблем или парой фугасных авиабомб? ) Давайте уж эсминцы таки станут теми кораблями, которыми они и были всегда в реале - ЭСКАДРЕННЫМИ миноносцами. Задумайтесь над первым словом названия класса этих кораблей. 

Если уж говорить за историзм, реализм и всё такое, то давайте ещё ограничим число снарядов у ЛК и поставим им историчную точность в пару процентов, ограничим число торпед у ЭМ и отберем торпедное ТУ, сделаем, чтоб РЛС не светил за горой, а эсминчики не могли сжечь броневанну, ну и вдогонку сделаем АВ окончательными и бесповоротными имбами, ибо мы ж помним, благодаря кому в реале вымерли суперлинкоры Или вы за историзмус - но выборочный? Так это не работает.

[RussDirk]

Что-то почитал я все эти темы, сам поиграл на Кагеро без дымов и на новых авиках, и пришёл к тяжелому выводу. Эту концепцию забалансить не удастся. 

[Severs93]

В 11.02.2019 в 22:35:38 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Если уж говорить за историзм, реализм и всё такое, то давайте ещё ограничим число снарядов у ЛК и поставим им историчную точность в пару процентов, ограничим число торпед у ЭМ и отберем торпедное ТУ, сделаем, чтоб РЛС не светил за горой, а эсминчики не могли сжечь броневанну, ну и вдогонку сделаем АВ окончательными и бесповоротными имбами, ибо мы ж помним, благодаря кому в реале вымерли суперлинкоры Или вы за историзмус - но выборочный? Так это не работает.

На счет 2-х процентов, вы же в курсе что "В реале" точность ЛК превосходила точность всего что поменьше? И ну очень значительно. Ибо устойчивость.  Ну то есть Крейсер будет иметь шанс на попадания километров так с 8-9. Не больше. А эсминец вообще чисто по суше пострелять. Ну или в упор. Но это врятли. Ну и авы были имбами потому что их было очень много.  Что то вроде 20 к 1.  Когда 1 авик VS  2 линкора он без шансов ушел на дно.  Вместе с эсминцами.   И самолеты они только с полного хода запускали. И подготовка  к взлету минут 40.....Так что вы аккуратнее с невыборочным историзмом.  В условиях карты 40 км на 40, реальный авик реальному линкору не соперник от слова вообще.Просто потому что сразу попадет под огонь.  Пы.Сы. Да  и Японские авы чет американские ЛК не нагибали совсем. ПВО там сбивало все.  Удивительно, да?  А королями морей авы стали потому что у них рука длиннее. Только и всего. 

[D_E_I_C_I_D_E_38RUS]

Сегодня в 03:35:38 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Если уж говорить за историзм, реализм и всё такое, то давайте ещё ограничим число снарядов у ЛК и поставим им историчную точность в пару процентов, ограничим число торпед у ЭМ и отберем торпедное ТУ, сделаем, чтоб РЛС не светил за горой, а эсминчики не могли сжечь броневанну, ну и вдогонку сделаем АВ окончательными и бесповоротными имбами, ибо мы ж помним, благодаря кому в реале вымерли суперлинкоры Или вы за историзмус - но выборочный? Так это не работает.

Если сделать ИРЛ количество снарядов и торпед,  ты вы первые и взвоете,  да и количество снарядов на линкорах вас удивит. 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 00:05:22 пользователь D_E_I_C_I_D_E_38RUS сказал:

Если сделать ИРЛ количество снарядов и торпед,  ты вы первые и взвоете,  да и количество снарядов на линкорах вас удивит. 

Да, на Бисмарке весь боезапас можно было выпустить примерно за 20-25 минут непрерывной стрельбы. А у нас бой сколько? а, 20? Ну, ок... тогда я за реализм количества снарядов у кораблей... и торпед у эсминцев. Вы в курсе, что Симакадзе возил с собою боезапас в ПЯТЬ торпед! В ПЯТЬ ТОРПЕД! а не в пять раз по пять торпед ))) И у него не было механизма ускорения перезарядки (хотя они были у японцев, но на Симакадзе вместо него установили дополнительный третий  торпедный аппарат,).  Так, что да - реализм нам бы не помешал.. Но вот что делать тогда с тысячами рыдающих и заламываюших руки страдальцев, что будут ночи на пролет рыдать по имбосимакадзе? На такое никто из разработчиков никогда не пойдет, они их уже приучили к немыслимому.

а кто у нас взвоет, так это стада мойководов с кучкой минотавроводов и прочих хабаро- и китакадзе- водов. их снаряды при неуемном снарядном спаме будут заканчиваться примерно на 2й минуте стрельбы . ну, может быть на 4-й. а дальше все. сопли и слезы за имбами ))

[Frog7819]

В 11.02.2019 в 19:48:03 пользователь staer72_2017 сказал:

неужели только дошло?

Я не знал, что разрабы в свою игру плохо умеют, раз не могут забалансить этот класс ))))

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 01:25:44 пользователь abbat76 сказал:

Да, на Бисмарке весь боезапас можно было выпустить примерно за 20-25 минут непрерывной стрельбы. А у нас бой сколько? а, 20? Ну, ок... тогда я за реализм количества снарядов у кораблей... и торпед у эсминцев. Вы в курсе, что Симакадзе возил с собою боезапас в ПЯТЬ торпед! В ПЯТЬ ТОРПЕД! а не в пять раз по пять торпед ))) И у него не было механизма ускорения перезарядки (хотя они были у японцев, но на Симакадзе вместо него установили дополнительный третий  торпедный аппарат,).  Так, что да - реализм нам бы не помешал.. Но вот что делать тогда с тысячами рыдающих и заламываюших руки страдальцев, что будут ночи на пролет рыдать по имбосимакадзе? На такое никто из разработчиков никогда не пойдет, они их уже приучили к немыслимому.

а кто у нас взвоет, так это стада мойководов с кучкой минотавроводов и прочих хабаро- и китакадзе- водов. их снаряды при неуемном снарядном спаме будут заканчиваться примерно на 2й минуте стрельбы . ну, может быть на 4-й. а дальше все. сопли и слезы за имбами ))

Минотавр вроде бумажный корабль, ему простительно )