Урон по засвету как показатель, который ничего не показывает.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 21:03:33 пользователь Cardmare сказал:

Соответственно мои претензии в том, что вознаграждение не стимулирует риск

Вознаграждение не стимулирует отсутствие мозга и кривые руки

 

Сегодня в 21:03:33 пользователь Cardmare сказал:

При этом такой "танкист" спокойно набивает статку, когда основную работу делают другие.

А вы даже не танкист, даже стоя за островами не способны набить дамаг( статку).  И вы не только свою основную задачу в бою не выполняете, но практически всегда способствует поражению своей команды 

 

Сегодня в 21:03:33 пользователь Cardmare сказал:

. Я просто хочу интересной игры.

Для этого надо смотреть не на награды, а на собственный уровень игры... Почаще задавать себе вопрос " почиму я так близок к дну" , побольше смотреть всяких полезных видео .

А вопрос мой вызван исключительно любопытством , да и потом , если такие как вы массово допущены к тестировпнию, это снимает многие вопросы))))

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 15:15:51 пользователь Cardmare сказал:

Вопрос такой. Вот я на эсминце врываюсь в толпу противников, засвечиваю всех, мастерски уклоняюсь от букетов фугасов, долго и упорно выживаю, ко какой-то шальной фугас на десятой минуте всей этой свистопляски меня достает. И я вижу в статистике, что у меня почти нулевой урон по засвету, поскольку все простояли на манер танкобаталий за островом.  Может стоит подумать о замене урона по засвету потенциальным уроном по засвету? Засветил, допустим, ты крейсер, и тебе два условных очка в секунду в копилку капают. А за линкор - три. Подошел союзник, капать перестало. Такая система, думаю, позволит нивелировать потери опыта от пассивности команды.

Твои 4% выживаемости на эсминцах говорят о том, что ты не на десятой минуте умираешь, а максимум на второй, когда союзники еще толком навестись по твоему засвету не успели. И ты просишь, чтоб такая ололо игра еще и поощрялась экономически. Такого не будет. Начни заниматься полезными для победы делами и проблема урона по твоему засвету пропадет сама собой.

[RenamedUser237019514]

Сегодня в 16:15:51 пользователь Cardmare сказал:

Вопрос такой. Вот я на эсминце врываюсь в толпу противников, засвечиваю всех, мастерски уклоняюсь от букетов фугасов, долго и упорно выживаю, ко какой-то шальной фугас на десятой минуте всей этой свистопляски меня достает. И я вижу в статистике, что у меня почти нулевой урон по засвету, поскольку все простояли на манер танкобаталий за островом.  Может стоит подумать о замене урона по засвету потенциальным уроном по засвету? Засветил, допустим, ты крейсер, и тебе два условных очка в секунду в копилку капают. А за линкор - три. Подошел союзник, капать перестало. Такая система, думаю, позволит нивелировать потери опыта от пассивности команды.

В кораблях в принципе только засвет эсминцев нужен. Это не танки где можно было одним светом тащить игру.

[Zealot_NightShade]

В 11.03.2019 в 21:03:33 пользователь Cardmare сказал:

Расшифрую. "Свои причины" - это склонность к рискованной игре. И отношение к игре как к игре, а не как к работе, которую обязательно всегда делать качественно.  Соответственно мои претензии в том, что вознаграждение не стимулирует риск, а, наоборот, стимулирует стояние за островами в ожидании, что либо соперник подойдет и засветится, либо короткоствольный союзник будет вынужден подходить к противнику и светить. При этом такой "танкист" спокойно набивает статку, когда основную работу делают другие. И претензия эта не потому, что я "мало получаю". Мне стата сугубо фиолетова (разве что скорость развития веток меняется). Я просто хочу интересной игры.

С таким подходом вам в кооператив. Там боты не стоят за островами, бодро идут вперед и стреляют по засвету.

И вам хорошо, и людям вашу тактику слива терпеть не нужно.

[anonym_0muP4rxRmYQo]

Ну ТС поднял как бы правильную тему, у нас вроде как игра позиционируется как командная, но играть на том же эсме в сапорт для эсминца экономически не выгодно, поэтому я для себя играю на артиллеристах, там на кройняк и посветить можно, хоть с этого ни чего и не падает, дымами прикрыть если что, если таковые есть, ну и подамажить для себя любимого.

 

Вот нашёл, рекордный урон по моему засвету:

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 14:15:51 пользователь Cardmare сказал:

Вопрос такой. Вот я на эсминце врываюсь в толпу противников, засвечиваю всех, мастерски уклоняюсь от букетов фугасов, долго и упорно выживаю, ко какой-то шальной фугас на десятой минуте всей этой свистопляски меня достает. И я вижу в статистике, что у меня почти нулевой урон по засвету, поскольку все простояли на манер танкобаталий за островом.  Может стоит подумать о замене урона по засвету потенциальным уроном по засвету? Засветил, допустим, ты крейсер, и тебе два условных очка в секунду в копилку капают. А за линкор - три. Подошел союзник, капать перестало. Такая система, думаю, позволит нивелировать потери опыта от пассивности команды.

Что-то слишком похоже по манере игры на светляка в танках... ) Видно, привычки кочуют из проекта в проект.

Корабли не танки:

1. Не стоит безумно ломиться в самую толпу противников. Большинство эсмов отлично светят и с безопасной для себя дистанции.

2. Прежде чем давать рисковый засвет, надо переместить глаза на несколько секунд на миникарту и убедиться, что свет не окажется бесполезным. Об этом должен сообразить сначала сам эсминец, а не ругаться потом на половину команды только потому, что народ не умеет читать мысли и в большинстве своем не является 100тиздами 

[Cardmare]

Сегодня в 00:45:30 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Что-то слишком похоже по манере игры на светляка в танках... ) Видно, привычки кочуют из проекта в проект.

Корабли не танки:

1. Не стоит безумно ломиться в самую толпу противников. Большинство эсмов отлично светят и с безопасной для себя дистанции.

2. Прежде чем давать рисковый засвет, надо переместить глаза на несколько секунд на миникарту и убедиться, что свет не окажется бесполезным. Об этом должен сообразить сначала сам эсминец, а не ругаться потом на половину команды только потому, что народ не умеет читать мысли и в большинстве своем не является 100тиздами 

Это понятно. Но эсминец должен ориентироваться на адекватную игру. Аккуратно засветил. И под прикрытием своих спокойно ушел. А вот буквально только что играл. "Путь воина". Три  союзных линкора уткнулись в острова в центре. Естественно, они не простреливают ничего. Ни фронт, ни фланги. Их костерят все. А они начали отстреливаться только, когда за ними пришли. Причем, сразу это не видно. Ну, подплыли к острову. Может, они борт защитить хотят.

[AkAsha2_2]

В 11.03.2019 в 21:00:54 пользователь ColonelStardust сказал:

Он прав - урон по засвету у нас сделан крайне криво. Ну вот эсм посветил вам ЛК, вы выстрелили, засветились для него, он по вам в ответ - тоже засветился - все "кузнец не нужен". И от игры эсминца это не зависит, хоть тактика ТСа, мягко говоря - спорная)).

Гораздо удобнее стрелять когда тебе нужно, а не ждать когда он сам выстрелит, да еще по тебе. И если при этом его кто то светит, этот кто то будет получать в копилку плюшки от своего света.

Все нормально сделано. 

В 11.03.2019 в 18:15:51 пользователь Cardmare сказал:

Вопрос такой. Вот я на эсминце врываюсь в толпу противников, засвечиваю всех, мастерски уклоняюсь от букетов фугасов, долго и упорно выживаю, ко какой-то шальной фугас на десятой минуте всей этой свистопляски меня достает. И я вижу в статистике, что у меня почти нулевой урон по засвету, поскольку все простояли на манер танкобаталий за островом.  Может стоит подумать о замене урона по засвету потенциальным уроном по засвету? Засветил, допустим, ты крейсер, и тебе два условных очка в секунду в копилку капают. А за линкор - три. Подошел союзник, капать перестало. Такая система, думаю, позволит нивелировать потери опыта от пассивности команды.

У меня лк сегодня на минотавре под прикрытием хабаровска (моим) прорвался через центр на точку А на спящем гиганте, сделал на 2-3 линиях 4 фрага и потом оформил кракена. Вот это был врыв... Я то же забрал вустера, но слив из за пассивной игры команды в целом. Они позиционировались по линии А в районе точки С.

[Korkinus]

 

 

В 11.03.2019 в 21:21:40 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Когда эсминец всё сделал правильно - результат далеко не нулевой.

Совершенно согласен. Иногда и сам отъезжаю в порт на 5-7 минуте, благодаря своей самоуверенности, но при этом засветив положения всех возле точки, немного её позахватывая, шуганув-засадив пару сосисек наглым линкам, доведя до шотного какого-нить мелкого самурая, чуть постреливая....1-1,2 пук уже есть...а это середина таблицы по итогам, совсем не бесполезен оказываюсь 

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 00:07:31 пользователь Cardmare сказал:

Это понятно. Но эсминец должен ориентироваться на адекватную игру. Аккуратно засветил. И под прикрытием своих спокойно ушел. А вот буквально только что играл. "Путь воина". Три  союзных линкора уткнулись в острова в центре. Естественно, они не простреливают ничего. Ни фронт, ни фланги. Их костерят все. А они начали отстреливаться только, когда за ними пришли. Причем, сразу это не видно. Ну, подплыли к острову. Может, они борт защитить хотят.

Именно, что эсм - это не светляк в танках. Там по светлякам работают не очень охотно, потому что слишком верткие и мелкие, а у нас по эсму, если засветился перед толпой, фигачат только в путь и никакое прикрытие в кораблях не заставит эту толпу разжать челюсти, пока эсм не отсветится.

[Cardmare]

Сегодня в 11:18:18 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Именно, что эсм - это не светляк в танках. Там по светлякам работают не очень охотно, потому что слишком верткие и мелкие, а у нас по эсму, если засветился перед толпой, фигачат только в путь и никакое прикрытие в кораблях не заставит эту толпу разжать челюсти, пока эсм не отсветится.

Думаю, дело не в размере, а в цене и количестве снарядов. И в кучности выстрела. Одно дело - тыкать иголкой в кусты, и совсем другое - накрыть "горстью гороха" треть дымов. Кроме того у светляка не так много возможностей для урона. Разве что в паре с артой, например.  А эсм рыбок из инвиза пускает сам.

[Bifrest]

В ‎11‎.‎03‎.‎2019 в 16:15:51 пользователь Cardmare сказал:

Вопрос такой. Вот я на эсминце врываюсь в толпу противников, засвечиваю всех, мастерски уклоняюсь от букетов фугасов, долго и упорно выживаю, ко какой-то шальной фугас на десятой минуте всей этой свистопляски меня достает. И я вижу в статистике, что у меня почти нулевой урон по засвету, поскольку все простояли на манер танкобаталий за островом.  Может стоит подумать о замене урона по засвету потенциальным уроном по засвету? Засветил, допустим, ты крейсер, и тебе два условных очка в секунду в копилку капают. А за линкор - три. Подошел союзник, капать перестало. Такая система, думаю, позволит нивелировать потери опыта от пассивности команды.

Возможно это будет трудно  понять  ,но хуже нет  союзника   в соло который пытается тебя прикрыть на минимальной дистанции  не используя рельеф  ,это минус дым   в попытке  снять  этот корабль с фокуса  ,минус  ГАП в попытке защитить от торпед  и в итоге  все таки минус корабль  . Разменивать так крейсера  ,а тем более  линкоры  для эсминцевода  недопустимо  , и наконец  самый  последний класс  который "работает на ленточки "  (акромя первой крови  конечно это достижение говорит о умении начала игры   ., при большом количестве треугольников  (которое и смим не нравится) нет возможности  набивать урон ,поскольку  если  не прикрывать фланги  -разложут всю команду  ,я очень ДАВНО  плюнул слюной на раздел прошипса по урону  именно потому ,  что эсминец не уходящий с поля боя без дамажки  вообще  лично для меня не существует  , это форменная крыса которая на крови  союзников  набивает показатель  , но даже набив 0 урона  ,но начисто  заблокировав  несколько пусков  Шимы с фланга  ,а потом и сожрав ее  (и только) я никогда ниже половины списка не опускался ,потому что потэнциалке на себе  выходило много .. так что нормальные эсмы сейчас оцениваются по ОПЫТУ ХОРОШО!

 

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 11:16:40 пользователь Bifrest сказал:

Возможно это будет трудно  понять  ,но хуже нет  союзника   в соло который пытается тебя прикрыть на минимальной дистанции  не используя рельеф  ,это минус дым   в попытке  снять  этот корабль с фокуса  ,минус  ГАП в попытке защитить от торпед  и в итоге  все таки минус корабль  . Разменивать так крейсера  ,а тем более  линкоры  для эсминцевода  недопустимо  , и наконец  самый  последний класс  который "работает на ленточки "  (акромя первой крови  конечно это достижение говорит о умении начала игры   ., при большом количестве треугольников  (которое и смим не нравится) нет возможности  набивать урон ,поскольку  если  не прикрывать фланги  -разложут всю команду  ,я очень ДАВНО  плюнул слюной на раздел прошипса по урону  именно потому ,  что эсминец не уходящий с поля боя без дамажки  вообще  лично для меня не существует  , это форменная крыса которая на крови  союзников  набивает показатель  , но даже набив 0 урона  ,но начисто  заблокировав  несколько пусков  Шимы с фланга  ,а потом и сожрав ее  (и только) я никогда ниже половины списка не опускался ,потому что потэнциалке на себе  выходило много .. так что нормальные эсмы сейчас оцениваются по ОПЫТУ ХОРОШО!

 

Попытался осилить изложение материала - смысл вроде заложен в пост, но из-за невнимательности и небрежности автора в плане грамматики, ленности перечитать свой пост хотя бы раз, перед тем как отправлять и исправить ошибки/текст, воспринимаемость текста стремится к нулю.

 

Сегодня в 11:06:04 пользователь Cardmare сказал:

Думаю, дело не в размере, а в цене и количестве снарядов. И в кучности выстрела. Одно дело - тыкать иголкой в кусты, и совсем другое - накрыть "горстью гороха" треть дымов. Кроме того у светляка не так много возможностей для урона. Разве что в паре с артой, например.  А эсм рыбок из инвиза пускает сам.

1. Сыпать бездумно горохом по дымам в надежде попасть в эсма тоже самое, что пытаться вилами заколоть зайца в стоге сена.

2. Идея топика изначально не про возможности прямого урона эсминцев, а про урон по засвету эсма. Хотя и тут бы поспорил: каждый из пары имеет очень хорошие возможности для урона по определенным классам (светляк имеет арту и вертит тяжей и ПТ, эсм дрючит ЛК и троллит авиков).

[ColonelStardust]

Сегодня в 07:06:24 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Гораздо удобнее стрелять когда тебе нужно, а не ждать когда он сам выстрелит, да еще по тебе. И если при этом его кто то светит, этот кто то будет получать в копилку плюшки от своего света.

Все нормально сделано.

Вы не поняли ,как только засвеченный выстрелит по вам в ответ, он автоматически засветится и для вас (в большинстве случаев) и, таким образом, засвет уже считаться светящему не будет.

[3akuc]

В 11.03.2019 в 16:15:51 пользователь Cardmare сказал:

Вопрос такой. Вот я на эсминце врываюсь в толпу противников, засвечиваю всех, мастерски уклоняюсь от букетов фугасов, долго и упорно выживаю

На скока я знаю урон по засвету идет тока когда цель которую ты светишь не стреляет. Тоесть например ты засветил Лк его видят союзники и стреляют по нему первые эти залпы зачтутся тебе в засвет если они попадут. Как тока Лк противника выстрелит все урон по засвету не будет считаться.Или как то так это работает очень странная механика

[AkAsha2_2]

В 12.03.2019 в 19:15:31 пользователь ColonelStardust сказал:

Вы не поняли ,как только засвеченный выстрелит по вам в ответ, он автоматически засветится и для вас (в большинстве случаев) и, таким образом, засвет уже считаться светящему не будет.

Если этот кто то будет играть от засвета, его вообще не будет видно пока вы не на кд. И по кому тогда стрелять, если его никто постоянно не светит?

[ColonelStardust]

В 13.03.2019 в 11:16:05 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Если этот кто то будет играть от засвета, его вообще не будет видно пока вы не на кд. И по кому тогда стрелять, если его никто постоянно не светит?

От засвета играет малая толика игроков. К тому же отсвет 20 с и за них ему могут много накидать, но подсветившему не дадут ничего за это.