Давайте уберем 10 ур. авианосцев из случайных боев (но это не точно).

[Гость]

Сегодня в 17:36:22 пользователь Kranmer сказал:

Слишком сложна. Проще использовать такую аргументацию, чем отправлять во времена парусного флота. Хотя я сейчас не уверен, что не всплывёт какой-нибудь да Винчи и не надо будет отсылать к древним грекам.

 

Не всплывёт, достаточно времён Цусимы, тамошние события то тут все помнят. А морская авиация так то ещё перед ПМВ применялась, я как сейчас помню... в году 1912, броненосец "Радецкий" вместе с кораблями "Эрцгерцог Франц Фердинанд" и "Зриньи" участвовал в крупных как бы формально учениях (но в состоянии полной боевой готовности) в Ионическом море в знак протеста против Балканских войн (там же были другие крейсера — британский "Кинг Эдуард VII", итальянский "Аммиральо ди Сан Бон", французский "Эдгар Кине" и немецкий "Бреслау"). Все эти корабли под командованием британского адмирала Сесиля Бёрни пытались блокировать побережье Черногории и не дать сербам перебросить подкрепления к Скутари. Во время этой блокады "Радецкий" стал базой для гидросамолётов, которые совершали авианалёты на позиции сербов. Налёты произвели большой психологический эффект и под давлением международных сил сербы оставили Скутари. Что в общем то и стало полноценным дебютом морской авиации.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 18:54:02 пользователь Rakovor_68 сказал:

Не понял смысл вашего ответа, ну да ладно, у каждого свои приколы.))

Речь о том, что после 43го года японские пепелацы во всём сливали американским, а к  45му году это был вовсе неликвидный устаревший мусор.

[Mebius_lW]

Сегодня в 16:43:56 пользователь RenamedUser237019514 сказал:

На самом деле спорная картинка. Раньше мало кто целенаправленно бегал за эсминцами, а сейчас это основная цель по моему. Соответственно больше они сбивают не потому что ПВО крутое, а потому что их фокусить стали больше. Плюс само ПВО работает как то странно. Вот рядом бегали шима с минотавром и почти все сбитые достались шиме (раньше подобное было реже и в меньшем масштабе).
 

  Показать содержимое

 

Если бы вы добавляли в конце своего сообщения "но это не точно" я бы понял подобные заявления с вашей стороны. Но не обладая цифрами, этого выглядит странновато. Раньше зачастую эсминцев сливали в первую очередь в начале боя и с первого захода. Всё верно, эсминцы стали больше сбивать, потому что количество авианосцев увеличилось и это вполне логично. Этот скрин лишь демонстрирует, что несмотря на численное увеличение параметра сбитых, все корабли в целом сохранили свои места.

 

По поводу того, что сейчас Шима добивает под носом у Минотавра, а раньше нет - тоже такое себе. Единственная реальная проблема, которую бы хотелось со временем решить, это честность экономики "корабль vs самолёт", т.к. в данный момент количество нанесенного урона по авиагруппе не несет за собой поощрения, ибо в экономике учитывается только факт уничтожения самолёта. Мы же планируем реализовать учёт урона по самолётам, аналогично кораблям, чтобы учитывался не только фраг (самолёт). Однако приступим мы к этому только после того, когда будем понимать, что с авианосцами и ПВО всё хорошо. И ждать этого надо дабы правильно рассчитать всю экономику.

[anonym_HLGyJxBfooNg]

Довольно часто стал наблюдать такую концовку боев с скиловыми 10 авиками:

в обеих командах остаются только авики и выигрывает та команда, у которой 2 точки. Когда остается 3-4 корабля, авики просто топят всех не давая перезахватить точки и не оставляя ни единого шанса команде у которой чуть меньше очков, но больше кораблей. Раньше такого не было, заградка реально отгоняла авик, а эсмы могли спастись.

 

P.S. Про бои где вражеский авик смог в новый геймплей, а союзный - нет, я вообще молчу, это 100% слив

[Zdec]

Сегодня в 17:52:13 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

>Окинава

>японцы

>нормальные самолеты

Сиден-Кай, Райден, Хаятэ. Эти машинки не уступали американцам. 

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 18:59:01 пользователь Zdec сказал:

Сиден-Кай, Райден, Хаятэ. Эти машинки не уступали американцам. 

Полторы калеки и еще ворох вчерашних скотоложцев, которые едва взлететь могут, уступают во всём.

[Kranmer]

Сегодня в 17:55:44 пользователь Grand_Old_Lady_Warspite сказал:

Не всплывёт, достаточно времён Цусимы, тамошние события то тут все помнят. А морская авиация так то ещё перед ПМВ применялась, я как сейчас помню... в году 1912, броненосец "Радецкий" вместе с кораблями "Эрцгерцог Франц Фердинанд" и "Зриньи" броненосец участвовал в крупных как бы формально учениях (но в состоянии полной боевой готовности) в Ионическом море в знак протеста против Балканских войн (там же были другие крейсера — британский "Кинг Эдуард VII", итальянский "Аммиральо ди Сан Бон", французский "Эдгар Кине" и немецкий "Бреслау"). Все эти корабли под командованием британского адмирала Сесиля Бёрни пытались блокировать побережье Черногории и не дать сербам перебросить подкрепления к Скутари. Во время этой блокады "Радецкий" стал базой для гидросамолётов, которые совершали авианалёты на позиции сербов. Налёты произвели большой психологический эффект и под давлением международных сил сербы оставили Скутари. Что в общем то и стало полноценным дебютом морской авиации.

Спасибо.

[Гость]

Сегодня в 17:52:23 пользователь King_Georg_V сказал:

Звучит парадоксально, но поздние американские линкоры в основном играли роль непреодолимого заслона ПВО для союзной эскадры. А случай их прямого применения, приходит на ум только гибель Кирисимы.

 

А как же расстрел тренировочного японского крейсера Катори из пушек Айовы?

[Rakovor_68]

Сегодня в 17:56:15 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Речь о том, что после 43го года японские пепелацы во всём сливали американским, а к  45му году это был вовсе неликвидный устаревший мусор.

Я вам говорю, перечитайте еще раз битву за Окинаву и посмотрите какие потери нанес этот "неликвидный мусор" амерам в 45 году.

[kv22]

Сегодня в 17:59:01 пользователь Zdec сказал:

Сиден-Кай, Райден, Хаятэ. Эти машинки не уступали американцам. 

И что с того?

Ме-262 был по ТТХ был лучше истребителей союзников и был произведён в приличном количестве.

Однако никакого влияния на ход войны не оказал.

 

 

[RenamedUser237019514]

Сегодня в 17:56:23 пользователь Mebius_lW сказал:

Если бы вы добавляли в конце своего сообщения "но это не точно" я бы понял подобные заявления с вашей стороны. Но не обладая цифрами, этого выглядит странновато. Раньше зачастую эсминцев сливали в первую очередь в начале боя и с первого захода. Всё верно, эсминцы стали больше сбивать, потому что количество авианосцев увеличилось и это вполне логично. Этот скрин лишь демонстрирует, что несмотря на численное увеличение параметра сбитых, все корабли в целом сохранили свои места.

 

По поводу того, что сейчас Шима добивает под носом у Минотавра, а раньше нет - тоже такое себе. Единственная реальная проблема, которую бы хотелось со временем решить, это честность экономики "корабль vs самолёт", т.к. в данный момент количество нанесенного урона по авиагруппе не несет за собой поощрения, ибо в экономике учитывается только факт уничтожения самолёта. Мы же планируем реализовать учёт урона по самолётам, аналогично кораблям, чтобы учитывался не только фраг (самолёт). Однако приступим мы к этому только после того, когда будем понимать, что с авианосцами и ПВО всё хорошо. И ждать этого надо дабы правильно рассчитать всю экономику.

Во первых говорю о том что вижу в боях. Я же не приводил никаких цифр так что "но это не точно" будет странным. Во вторых я специально указал в скобках что раньше тоже бывал "подсос" самолётов которые сильнее дамажит сосед, но не в таких масштабах как сейчас.

[Mebius_lW]

Сегодня в 18:08:08 пользователь RenamedUser237019514 сказал:

Во первых говорю о том что вижу в боях. Я же не приводил никаких цифр так что "но это не точно" будет странным. Во вторых я специально указал в скобках что раньше тоже бывал "подсос" самолётов которые сильнее дамажит сосед, но не в таких масштабах как сейчас.

А у вас есть цифры, как было раньше и как стало сейчас?

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 19:01:42 пользователь Rakovor_68 сказал:

Я вам говорю, перечитайте еще раз битву за Окинаву и посмотрите какие потери нанес этот "неликвидный мусор" амерам в 45 году.

И че? 12 утопленных эсминцев -- капля в море. Эти шлюпки сотнями штук штампуются.

[Alligators]

Сегодня в 19:52:21 пользователь Umbaretz сказал:

Кроме того, нескольким АВ не разрешают собираться во взвод, а корабли других классов это делать могут...

 

А почему? ведь АВ в балансе??

[anonym_ienTMsyesyBv]

Сегодня в 19:56:23 пользователь Mebius_lW сказал:

Мы же планируем реализовать учёт урона по самолётам, аналогично кораблям, чтобы учитывался не только фраг (самолёт). Однако приступим мы к этому только после того, когда будем понимать, что с авианосцами и ПВО всё хорошо. И ждать этого надо дабы правильно рассчитать всю экономику.

Когда будет всё хорошо с авиками и ПВО? Вроде же писали что ребаланс прошел авиков и ПВО,дальше тонкая настройка или не получилось напланировать?

[RenamedUser237019514]

Сегодня в 18:09:29 пользователь Mebius_lW сказал:

А у вас есть цифры, как было раньше и как стало сейчас?

Нет и потому их не привожу. Написал же выше об этом. А в первом вами процитированном сообщении вообще употребил "по моему". Какие проблемы то

[victor158]

Сегодня в 17:56:23 пользователь Mebius_lW сказал:

Если бы вы добавляли в конце своего сообщения "но это не точно" я бы понял подобные заявления с вашей стороны. Но не обладая цифрами, этого выглядит странновато. Раньше зачастую эсминцев сливали в первую очередь в начале боя и с первого захода. Всё верно, эсминцы стали больше сбивать, потому что количество авианосцев увеличилось и это вполне логично. Этот скрин лишь демонстрирует, что несмотря на численное увеличение параметра сбитых, все корабли в целом сохранили свои места.

 

По поводу того, что сейчас Шима добивает под носом у Минотавра, а раньше нет - тоже такое себе. Единственная реальная проблема, которую бы хотелось со временем решить, это честность экономики "корабль vs самолёт", т.к. в данный момент количество нанесенного урона по авиагруппе не несет за собой поощрения, ибо в экономике учитывается только факт уничтожения самолёта. Мы же планируем реализовать учёт урона по самолётам, аналогично кораблям, чтобы учитывался не только фраг (самолёт). Однако приступим мы к этому только после того, когда будем понимать, что с авианосцами и ПВО всё хорошо. И ждать этого надо дабы правильно рассчитать всю экономику.

Раньше на эсминце меня авики абсолютно не раздражали. И это точно. И с первого захода не сливали тем более. Я как-то в бою наблюдал как именно Вы играете потому объясню. В основном для эсминца опасны штурмовики а их раньше как раз и не было. Пора уже признаться хотя бы себе. Самолёты у вас не удались.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 19:14:12 пользователь victor158 сказал:

В основном для эсминца опасны штурмовики а их раньше как раз и не было. Пора уже признаться хотя бы себе. Самолёты у вас не удались.

Лол. Смешно. Видимо, тебе ни разу не отрывали 15к с захода бобры Лекса/Мидвея.

[victor158]

Сегодня в 19:15:10 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Лол. Смешно. Видимо, тебе ни разу не отрывали 15к с захода бобры Лекса/Мидвея.

Бобры? С Лекса? Эсминцу? 

[Гость]

Сегодня в 17:52:21 пользователь Umbaretz сказал:

 

Госпаде, неужели вы не понимаете, что авики ваши в любом исполнении - фигня.

А знаете почему?

Потому что они могут дамажить и не светится.

Сколько помоев вылилось на Зао - кудааах, неистарична. Стреляет из инвиза. Зато с курятниками - все истарична.

И это еще не все. 

Но даже, когда этот сарай засветился (при  ВНЕЗАПНЫХ 10 км засвета-то), то его

а) xрен догонишь

б) xрен подожжешь (еще и с авторемкой, отдельные аплодисменты)

в) и xрен убьешь, потому что ХП почти как у линкора.

Нормальный такой класс, не находите?

Дамажит из инвиза, незаметность как у КР, скорость как у ЭМ и хп как у ЛК.