Конкурс «Вики-спринт №8: Корабли ВМС США (с 1920 по 1947 гг.)». 18 февраля - 1 марта [Обсуждение]

[anonym_eGSmwDveCxzi]

Статьи честно говоря средние. Рассмотрю твою с этого конкурса. И совсем не в наличии информации дело.

1. Первым бросается в глаза неправильно сделанные ссылки. Во-первых, ссылок не на вики.варгейминг вообще не должно быть. Во-вторых, ссылки на вики.вергейминг многие сделаны неправильно (они сделаны, как внешние). Ни замочков, ни стрелочек у ссылок быть не должно.

2. Текст. Я понимаю, что это не гуглоперевод, но всё же ляпов допущено не мало.

"При постройке USS Aylwin как эсминец типа Farragut был одним из первых американских кораблей с универсальными главными орудиями." Ну где ты такую фразу придумал? Почему не сказать по-русски: "USS Aylwin, как и все эсминцы типа Farragut, имел универсальные орудия главного калибра." Если хочешь, добавь после "Этим он выгодно отличался от предыдущих типов эсминцев, у которых главный калибр не мог выполнять роль ПВО".

3. Компоновка текста. Весь раздел про вторую мировую ты скомкал в один абзац. Пусть информации мало, но хотя как-то структурировать этот текст можно было?

4. А подписи к фоткам? "14 сентября 1936 года. Фотография маневров устроенных для Movietone News, Сан-Диего, штат Калифорния. 20-я эскадрилья эсминцев (DesRon 20) прорывается сквозь дымовую завесу, установленную самолетами 7-ой, 9-той и 11-ой патрульных эскадрилий. USS Alwyn (DD-355), USS Monaghan (DD-354), USS Dale (DD-353), и USS Worden (DD-352) видны на фотографии, в то время как USS Macdonough (DD-351), USS Hull (DD-350), USS Dewey (DD-349) и USS Faragutt (DD-348) не попали в кадр. На их присутствие указывают кильватерные струи позади них. Два лодочных гидросамолёта PH наблюдают за боевым порядком. Музей Авиации и Морской Пехоты ВМС США/Военно-морской Музей Авиации. Фотография #: 1996.229.032."

Ты уверен, что это самая подходящая подпись к фотографии? Как она смотрится, тебя не смущает?

 

Что нашел в фото архиве то и поставил    а зачем видео ставить?

 

Кот а ты не пробовал работать , а не сидеть на форуме постоянно?))

 

Кот хочешь в скайпе поговорим?

 

 

[wm_tankist]

 

Давай тогда уж применять все прямые транскрипции английских слов. Зачем нам русский язык, ведь в нем так мало слов!

Какое слово в моей фразе "не злоупотребляя, конечно" тебе непонятно?

 

 

 Пусть будут дестройеры, ганшипы и конечно же авики!

Да что такое эти ваши "авики"? А "дестроеры" и "ганшипы" уже есть, к сожалению - в безграмотных текстах и статьях их пруд пруди. Вместе с тем, достаточно давно уже прижились в русском языке такие заимствования, как "систершип", "шнелльбот" или "дек" (в смысле "палуба" - "двухдечный фрегат", "трёхдечный линкор"). "Флэттоп" в этот ряд вполне ложится, для передачи колорита американского морского жаргона. В художественном тексте, само собой.

 

Присоеденюсь Не надо нам американщины.

 

...сказал человек, требующий от нас писать все названия латиницей и добавлять эти дурные англо-американские префиксы даже к японцам :-)

 

А вообще англицизмов нам очень много навязывают, тут согласен.

 

[anonym_GRFngX2qft6T]

...сказал человек, требующий от нас писать все названия латиницей

Чтобы не было путаницы в названиях некоторых кораблей (например Чикума и Шикума - один корабль, но по разному читается).

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Что нашел в фото архиве то и поставил    а зачем видео ставить?

Кот а ты не пробовал работать , а не сидеть на форуме постоянно?))

Кот хочешь в скайпе поговорим?

Видео не надо, но если есть интересное, то почему бы не вставить.

Пробовал.

Не хочу

...сказал человек, требующий от нас писать все названия латиницей и добавлять эти дурные англо-американские префиксы даже к японцам :-)

Не я требую, а правила. Полгода назад обсуждали как писать. Решили ,что будем всё на английсокм (кроме имён. Согласись, странно, когда в половине статей по одному написано, а в других по-другому. Ещё хуже, когда в одной статье то по русски, то по английски.

Хотя согласен. Иногда неудобно. Дольше с клавиатуры вбивать.

[ppv]

Какое слово в моей фразе "не злоупотребляя, конечно" тебе непонятно?

 

А вообще англицизмов нам очень много навязывают, тут согласен.

Т.е. дать в энциклопедии новое слово, понятное только тебе, это нормально. Но англицизмы нам навязывают... Ясно, понятно...

[_CBETJI9K]

после окончания конкурса статью можно будет доработать? Это у меня первый опыт написания статей в вики, пока делал радовался как хорошо получается, а когда посмотрел другие статьи понял, что надо доделать. Начинал писать ради АТ, но пока работал над статьей, увлекся.

[m_romash]

после окончания конкурса статью можно будет доработать? Это у меня первый опыт написания статей в вики, пока делал радовался как хорошо получается, а когда посмотрел другие статьи понял, что надо доделать. Начинал писать ради АТ, но пока работал над статьей, увлекся.

 

Как объявят результаты, дорабатывайте 

[Wlodzi]

А мне жаль, что статью писать поздно начал и не успел, хотя материала собрал достаточно. Уж очень хотелось в команду тестеров попасть)После снятия защиты обязательно доделаю.

[Pwl]

А мне жаль, что статью писать поздно начал и не успел, хотя материала собрал достаточно. Уж очень хотелось в команду тестеров попасть)После снятия защиты обязательно доделаю.

 

Подай заявку здесь: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/10520-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%C2%AB%D0%B7%D0%B1%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E%C2%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%BA/

[wm_tankist]

 Согласись, странно, когда в половине статей по одному написано, а в других по-другому. Ещё хуже, когда в одной статье то по русски, то по английски.

 

В советское время был единый, общепринятый вариант транскрипции, которого, за редким исключением, придерживались. И это нормально: буржуи вон до сих пор вообще кириллицу не признают, а если даже дозарезу надо - изображают всё своей латиницей. Aviatsionnaya polk, и никаких сусликов. А теперь у нас каждый вынужден сам пытаться понять особенности чужого правописания и произношения в меру своих представлений... Так что скажи "привет" линкору "Иова" и фирме "Митсубиши".

 

Т.е. дать в энциклопедии новое слово, понятное только тебе, это нормально. Но англицизмы нам навязывают... Ясно, понятно...

 

Покажи, пожалуйста, где это я предлагаю ввести новое слово в энциклопедии. В энциклопедии вообще жаргона быть не должно, максимум в виде цитат, имеющих прямое отношение к делу. В художественном тексте - допустимо. Хотя реально как-то столкнулись конкретно с "флэттопами", переводя с товарищем художественную книгу об американских авианосцах и палубниках - и, подумав, решили неологизм не вводить, перевели буквально ("плосковерхий") и сделали сноску, что при этом американцы имеют в виду. По месту надо смотреть, перевод - процесс творческий. Но тебе уже всё ясно. Даже немного завидую...

 

[zoom70]

 

В советское время был единый, общепринятый вариант транскрипции, которого, за редким исключением, придерживались. И это нормально: буржуи вон до сих пор вообще кириллицу не признают, а если даже дозарезу надо - изображают всё своей латиницей. Aviatsionnaya polk, и никаких сусликов. А теперь у нас каждый вынужден сам пытаться понять особенности чужого правописания и произношения в меру своих представлений... Так что скажи "привет" линкору "Иова" и фирме "Митсубиши".

 

Да уж, стандарт такой стандарт. 

Dr. Watson = Доктор Ватсон.

Emma Watson = Эмма Уотсон.

Bruce Willis =  Брюс Уиллис.

Willys  = Виллис.

Winchester - Винчестер или Уинчестер?

Wimbledon - Вимблдон или Уимблдон?

 

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

 

Да уж, стандарт такой стандарт. 

Dr. Watson = Доктор Ватсон.

 

Традиция (старое написание).

 

Emma Watson = Эмма Уотсон.

 

Современный вариант.

 

Bruce Willis =  Брюс Уиллис.

 

Современный вариант.

 

Willys  = Виллис.

 

Традиция (старое написание).

 

Winchester - Винчестер или Уинчестер?

Wimbledon - Вимблдон или Уимблдон?

 

Всю жизнь было Винчестер, по-моему (традиция). Уимблдон - современный вариант.

[zxmerlin]

Друзья!

 

Жюри конкурса «Вики-спринт №8: Корабли ВМС США (с 1920 по 1947 гг.)» закончило изучение присланных работ, обсудило и приняло все необходимые решения, и я рад объявить имена победителей.

 

Всего на конкурс было принято 59 статей, авторы которых соревновались в 6 номинациях, и вот результаты:

 

Номинация "Лучшая статья про авианосец (тип или корабль)"

 

• 1-4 место — krastich со статьёй про авианосец USS Block Island (1944);
• 1-4 место — Scharnhorst_90 со статьёй про авианосец USS Leyte (1945);
• 1-4 место — wm_tankist со статьёй про авианосец USS Coral Sea (1946);
• 1-4 место — regman со статьёй про авианосец USS Franklin D. Roosevelt (1943).

 

Номинация "Лучшая статья про подводную лодку (тип или корабль)"

 

• Победитель — MOPKOBKA со статьёй про ПЛ USS Flasher (1943);
• Второе место — OldRicky со статьёй про ПЛ USS Growler (1941);
• Третье место —  zoom70 со статьёй про ПЛ USS Grampus (1940);
• Четвёртое место — Khan_Bulba со статьёй про ПЛ USS Flying Fish (1941).

 

Номинация "Лучшая статья про крейсер (тип или корабль)"

 

• Победитель — STlNG со статьёй про тяжёлые крейсера типа Portland;
• Второе место — Shador_T со статьёй про крейсер USS San Francisco (1933);
• Третье место — mrbolshoy со статьёй про крейсер USS Houston (1929);
• Четвёртое место — Rissne со статьёй про крейсер USS Quincy (1935).

 

Номинация "Лучшая статья про эскадренный миноносец (только корабль)"

 

• Победитель — не присуждается;
• Второе место — не присуждается;
• Третье место — Pwl со статьёй про эсминец USS Mahan (1935);
• Четвёртое место — ppv со статьёй про эсминец USS Johnston (1942).

 

Номинация "Лучшая статья про эскадренный миноносец (только тип)"

 

• Победитель — ppv со статьёй про эскадренные миноносцы типа Benson;
• Второе место — Kreiser94 со статьёй про эскадренные миноносцы типа Porter;
• Третье место — Rissne со статьёй про эскадренные миноносцы типа Mahan;
• Четвёртое место — zoom70 со статьёй про эскадренные миноносцы типа Benham.

 

Номинация "Лучшая статья про прочие классы (тип или корабль)"

 

• Победитель — Rissne со статьёй про плавбазу гидросамолётов USS Curtiss (1940);
• Второе место — Aunt_Tom со статьёй про транспорты типа Liberty;
• Третье место — pith0n про канонерскую лодку USS Williamsburg (1930);
• Четвёртое место — micky72 со статьёй про штабной корабль USS Wasatch (1943).

 

Кроме этого, мы бы хотели отметить участников конкурса, приславших достойные работы и объявить о том,
что они получат приглашение в ЗБТ и 1000 ед. игрового золота на единый игровой аккаунт Wargaming:

 

• SerikSAN13 — за статью о USS Bon Homme Richard (1944);
• NatashaSh — за статью о USS Wasp (1939);
• KOT_ACTPOHOM_B_MOPE — за статью о USS Essex (1942);
• McKenzie23 — за статью о USS S-44 (1923);
• Aivendil — за статьи о USS Lagarto (1944), USS Philadelphia (1936) и USS Henley (1937);
• kostiknist2010 — за статью о USS Phoenix (1938);
• xxxXeXxxx — за статью о лёгких крейсерах типа Brooklyn;
• maxu6a — за статью о USS Fanning (1936);
• l_SMOKER_l — за статью о USS Aylwin (1934).

 

Среди всех конкурсных статьей жюри не удалось выбрать 1 статью в особой номинации "Лучшая статья", как и в номинации "Лучшая статья про авианосец". По мнению членов жюри, четыре статьи об авианосцах практически равны по сумме достоинств и недостатков и заслуживают равные призы, поэтому призовой фонд двух номинаций будет поровну распределен между следующими статьями (в общей сложности 4 автора получат по 5000 ед. игрового золота на единый игровой аккаунт Wargaming):

 

Лучшие статьи конкурса: статья про авианосец USS Block Island от krastich, статья про авианосец USS Leyte от Scharnhorst_90, статья про авианосец USS Coral Sea от wm_tankist и статья про авианосец USS Franklin D. Roosevelt от regman.

 

Кроме этого, в специальной теме завершилось голосование за победителя в номинации "Выбор читателей". По итогам опроса, набрав 26 голосов, победил и получит дополнительно 5000 ед. игрового золота на единый игровой аккаунт Wargaming:

 

Kreiser94
 Выбор читателей — статья про эскадренные миноносцы типа Porter.

 

Внимание! И еще немного призов:
все авторы, чьи работы были приняты на конкурс, но не были отмечены жюри, получат непередаваемые приглашения на ЗБТ.

 

Игровое золото на аккаунты победителей будет начислено в течение 2 рабочих дней.

По всем вопросам вы можете связаться со мной через ЛС на форуме.

Приглашения на закрытый бета-тест будут высланы после его начала.

Благодарим всех участников и ждём ваших новых работ в «кораблепедии» и новых конкурсах! 

 

Вы любите историю флота? Wargaming вновь ищет таланты и раздаёт призы! Объявляем о начале нового конкурса исторических статей для World of Warships Wiki! Для победителей мы подготовили массу ценных призов и приглашения на закрытое тестирование игры World of Warships!

 

Для того, чтобы принять участие в конкурсе, нужно написать статью в «Кораблепедии», посвященную одному из кораблей Военно-морских сил США, спущенному на воду в период с 1920 по 1947 год (для незавершенных проектов учитывается год разработки).

 

Номинации конкурса:

 

• Лучшая статья про авианосец (тип или корабль)
• Лучшая статья про подводную лодку (тип или корабль)
• Лучшая статья про крейсер (тип или корабль)
• Лучшая статья про эскадренный миноносец (только корабль)
• Лучшая статья про тип/серию эскадренных миноносцев (только тип)
• Лучшая статья про прочие классы (тип или корабль)

 

В каждой номинации жюри конкурса выберет до 4 призёров.

 

ВАЖНО! При написании статьи убедительно просим вас следовать нашим советам, и обязательно пользоваться готовым шаблоном статьи и карточкой характеристик корабля! 

 

Сроки проведения конкурса:

Работы принимаются с 18 февраля до 23:59 (МСК) 1 марта 2015 г.

Результаты будут оглашены до 5 марта.

Жюри: s_bogatov, zxmerlin

 

Ваша задача – создать новую страницу и написать статью на заданную тему. Выбранную тему надо обязательно "занять", вставив специальную отметку о том, что статья занята и редактируется.

 

Код блока-отметки для редактируемой в рамках конкурса статьи: {{Конкурс|С|8|~~~}}

[anonym_cppfChVm0vEl]

zxmerlin (05 Мар 2015 - 16:52) писал:

Друзья!

 

Жюри конкурса «Вики-спринт №8: Корабли ВМС США (с 1920 по 1947 гг.)» закончило изучение присланных работ, обсудило и приняло все необходимые решения, и я рад объявить имена победителей.

 

Спасибо за конкурс!

 

Поздравляю всех с победами 

 

С нетерпением жду критики своей статьи 
 

[RenamedUser_35697311]

Ох, и все же я это сделал! Всех поздравляю с победами!

И да, теперь, когда уже кончилось - прошу разобрать по пунктам, что в моей статье было не очень, что следует доработать, и так далее.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Flying_Fish_(1941)

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

Ох, и все же я это сделал! Всех поздравляю с победами!

И да, теперь, когда уже кончилось - прошу разобрать по пунктам, что в моей статье было не очень, что следует доработать, и так далее.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Flying_Fish_(1941)

 

Мои поздравления коллеге-подводнику!

 

Скромно предлагаю посмотреть мою статью. Чего не хватает в твоей (на мой взгляд) - совсем нет викификации, названия японских кораблей не по-английски, нет фотогалереи. А вот боевая карьера расписана лучше, чем у меня (хотя это, вероятно, вопрос наличия источников по каждой конкретной субмарине).

[Aivendil]

Правильно ли я понимаю, что теперь можно редактировать свои статьи? Подав заявку в ЗБТ за статью узнал много нового о том, что стоило сделать

 

[Ir0n246]

Всем Привет.

Поздравляю с победами!

[RenamedUser_35697311]

 

Мои поздравления коллеге-подводнику!

 

Скромно предлагаю посмотреть мою статью. Чего не хватает в твоей (на мой взгляд) - совсем нет викификации, названия японских кораблей не по-английски, нет фотогалереи. А вот боевая карьера расписана лучше, чем у меня (хотя это, вероятно, вопрос наличия источников по каждой конкретной субмарине).

 

Да тут все в это упирается, к сожалению. Мне удалось отрыть пару отличных источников по карьере, в первую очередь - по операции Барни, ну и плюс флотские отчеты результативности. Но зато по оснащению и конструкции - ноль информации, кроме уже по сто раз пересказанной истории про ненадежность торпед, и общей инфы по классу Gato. Мне даже выводы о том где и как размещается экипаж пришлось делать по врезке из какого-то научпоп-журнала. Фотографий командиров тоже толком нет, как и фотографий внутренностей лодки. По иллюстрациям - я  решил отказаться от галереи в пользу иллюстрированности статьи, потому что и на богатые иллюстрации, и на галерею - изображений банально нет. Видео - абсолютный ноль, ровным счетом ничего, кроме геймплея из Silent Hunter и видео с моделями. По поводу наименований японцев - об этом я узнал только когда уже работу сдал. Еще думаю сейчас - хорошо что не стал писать перевод в котором не уверен и не допустил классическую ошибку про "спонсора постройки". К тому же - ума не приложу, ну где все берут географические координаты?

[STlNG]

Ура, не ожидал что побежу, победю тьфу, главное участие, поздравляю победителей