Оптимистам реконструкторам.

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 19:34:35 пользователь Plavaet сказал:

Я написал в 1 посте, что только 1 линкор за всю войну был уничтожен торпедами. Вот из этого я увидел. Хуже эффективность только наверно у камикадзе была.

от куда вы берете данные для сравнения? Для вас результативность, это только утопить линкор с чем как бы разбиралась авиация вполне успешно (используя, к слову, торпеды - Бисмарк, Ямато, Мусаши как примеры.)

[S____T]

Сегодня в 19:34:35 пользователь Plavaet сказал:

Я написал в 1 посте, что только 1 линкор за всю войну был уничтожен торпедами. Вот из этого я увидел. Хуже эффективность только наверно у камикадзе была.

U-47 и U-331 с этим не согласны

[Plavaet]

Сегодня в 19:36:27 пользователь vonKrabbe сказал:

Сент-Иштван (то ли 4й, то ли 5й уровень, не силён в классификации) был нагло потоплен махоньким катерочком с двумя жалкими торпедками.

Возможно. Траулер волок сеть, а тут автобус с торпедами...

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 19:41:59 пользователь Plavaet сказал:

Возможно. Траулер волок сеть, а тут автобус с торпедами...

"возможно"

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 19:29:14 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

линкор всё равно не увидит и не попадёт.

Чойта не увидит и не попадёт? ЛК образца 90-х имел системы обнаружения и наведения не хуже, чем эсминец тех времён. И РЛС далеко не времён тихоокеанской войны, и "томагавки" имелись, и та же "эгида" в боевом информационном центре стояла, что и у эсмов. Только вот линкор десяток попаданий ПКР может выдержать без потери боеспособности, а эсминец - сами знаете. Одно попадание, хоть из ГК, хоть "томагавком" - и привет, пишите письма.

"Поставьте ракетный крейсер с "Aegis" в кильватер линкору, и вы пройдёте везде" - не я сказал, адмирал Трост сказал.

[Plavaet]

Сегодня в 19:36:30 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

от куда вы берете данные для сравнения? Для вас результативность, это только утопить линкор с чем как бы разбиралась авиация вполне успешно (используя, к слову, торпеды - Бисмарк, Ямато, Мусаши.)

 

Сегодня в 19:41:05 пользователь S____T сказал:

U-47 и U-331 с этим не согласны

Сегодня в 19:36:30 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

 

Ребят, а вы не допускаете что сведения которые вы приводите могут быть о нанесении потерь гражданским судам или воееным парусникам времён Наполеона, которые были поставлены "под ружьё"?

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 19:47:06 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Чойта не увидит и не попадёт? ЛК образца 90-х имел системы обнаружения и наведения не хуже, чем эсминец тех времён. И РЛС далеко не времён тихоокеанской войны, и "томагавки" имелись, и та же "эгида" в боевом информационном центре стояла, что и у эсмов. Только вот линкор десяток попаданий ПКР может выдержать без потери боеспособности, а эсминец - сами знаете. Одно попадание, хоть из ГК, хоть "томагавком" - и привет, пишите письма.

"Поставьте ракетный крейсер с "Aegis" в кильватер линкору, и вы пройдёте везде" - не я сказал, адмирал Трост сказал.

Aegis на каких там классах стоит?

 

Сегодня в 19:49:30 пользователь Plavaet сказал:

 

Ребят, а вы не допускаете что сведения которые вы приводите могут быть о нанесении потерь гражданским судам или воееным парусникам времён Наполеона, которые были поставлены "под ружьё"?

не допускаем. Это у вас "возможно"

[Non_un_atomo_pacifico]

Сегодня в 21:28:17 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Просто потому, что японцы пожадничали и не купили лицензию на "бофорсы", а попытались воспроизвести их самостоятельно... 

А подсуетились бы,  и американцам было бы не так легко.

Технологии это конечно хорошо...

Но когда рабочим кушать нечего, за штурвал самолёта посадить некого, а корабли заправлять нечем, уже никакие лицензии не вывезут...

В то же время на другой стороне практически нескончаемые производственные, людские и сырьевые ресурсы, питающие военную машину, шагающую по Тихому океану семимильными шагами.

Ну такое...

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:32:01 пользователь Plavaet сказал:

На основании статистики, читайте об этом в первом посте.

А в каком месте первого поста она присутствует?

Покажите, будьте так добры...

 

Сегодня в 19:34:35 пользователь Plavaet сказал:

Я написал в 1 посте, что только 1 линкор за всю войну был уничтожен торпедами.

"Ройал Оук"? "Принс оф Уэльс"? "Рипалз"? "Барэм"? "Конте ди Кавур"?

Не... Не слышал...

[Plavaet]

Сегодня в 19:49:47 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

не допускаем. Это у вас "возможно"

Ну хотя бы здоровый скептицизм не помешает!  А то вот "выскочил трамвай, потопил Сенмишель", это что? Городская легенда? 

[S____T]

Сегодня в 19:49:30 пользователь Plavaet сказал:

 

Ребят, а вы не допускаете что сведения которые вы приводите могут быть о нанесении потерь гражданским судам или воееным парусникам времён Наполеона, которые были поставлены "под ружьё"?

Линкор «Ройял Оук» был потоплен 14 октября 1939 года после того как U-47 проникла на внутренний рейд морской базы ВМФ Великобритании в Скапа-Флоу на Оркнейских островах.

25 ноября 1941 года  U-331  потопила британский линкор HMS Barham.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:49:30 пользователь Plavaet сказал:

 

Ребят, а вы не допускаете что сведения которые вы приводите могут быть о нанесении потерь гражданским судам или воееным парусникам времён Наполеона, которые были поставлены "под ружьё"?

А може Вы все же воспользуетесь тем "серым веществом", которое дано Вам природой? ;)

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 19:49:47 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

Aegis на каких там классах стоит?

 

О "Тикондероге" и систершипах речь, как я понимаю. Это что в касательстве к крейсерам.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:50:58 пользователь Palochka_Nagibalochka_M сказал:

Но когда рабочим кушать нечего, за штурвал самолёта посадить некого, а корабли заправлять нечем, уже никакие лицензии не вывезут...

О "бофорсе" японцы узнали несколько ранее, чем началось падение в пропасть.

 

Сегодня в 19:50:58 пользователь Palochka_Nagibalochka_M сказал:

В то же время на другой стороне практически нескончаемые производственные, людские и сырьевые ресурсы, питающие военную машину, шагающую по Тихому океану семимильными шагами.

Ну такое...

 Не спорю. Богатым и здоровым быть хорошо. :) 

[Plavaet]

Сегодня в 19:55:54 пользователь S____T сказал:

Линкор «Ройял Оук» был потоплен 14 октября 1939 года после того как U-47 проникла на внутренний рейд морской базы ВМФ Великобритании в Скапа-Флоу на Оркнейских островах.

Вот хороший пример, спасибо. Смотрите о чём тут речь. Просто диверсия, классика жанра. Как в моём 1 посте. Матросы бухают в таверне "Адмирал Бенбоу", наземная охрана загорает и играет в волейбол на пляже. Подлодка могла даже торпеды не пускать, а вылез бы немец со спичками да спалил бы это судно.

А это причислили к торпедной атаке, что по сути правильно, но похоже на "попасть в остров торпедой" на учениях.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 20:02:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Богатым и здоровым быть хорошо. :) 

Да ещё и когда сидишь за двумя хорошими лужицами от всех основных противников, и пешком до тебя никак.

[Plavaet]

Сегодня в 19:53:55 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

 

"Ройал Оук"? "Принс оф Уэльс"? "Рипалз"? "Барэм"? "Конте ди Кавур"?

Не... Не слышал...

Вот тут ниже про Роял Оуку написали как там дело было, почитайте.

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 19:57:21 пользователь Ssupersvintuss сказал:

О "Тикондероге" и систершипах речь, как я понимаю. Это что в касательстве к крейсерам.

я вообще про систему.

[Cpt_Pollution]

Все просто. ТС прочитал про атаку на Перл-Харбор, на основании соотношения "попавшие торпеды"/"уничтоженные линкоры" сделал про себя вывод о невысокой эффективности первых и с убежденностью неофита поделился с нами своим мнением. Т.к. вышеуказанная статья по-видимому было единственным, что он прочитал по теме ПМВ/ВМВ на море, то на мнение повлияли следующие факторы:
а) ТС смешал в кучу торпедный катер (который действительно с три, а то и один автобус) с эсминцем (который здоровенная *** размером с хрущовку);
б) ТС не в курсе, что упомянутые тут Сент-Иштван, Кресси-Абукир-Хог, Роял Оук, Бархэм, , Арк Ройал и прочая-прочая-прочая - это крейсера, линкоры, авианосцы и считает, что это какие-то речные баржи, случайно потопленные торпедными лодками и приведенные ему в качестве примеров исключительно в силу узости взглядов тутошних юзеров;

б) ТС не в курсе обстоятельств гибели Бисмарка, Ямато, Мусаси, Тайхо и др. и роли торпед в этой самой гибели.

Пожелаем ТСу не останавливаться на достигнутом и настойчиво овладевать знаниями, дабы вернуться к этой дискуссии позже, вооруженным всей суммой знаний, накопленной человечеством.
З.Ы. Нет, ну серьезно - человек по крайней мере читает и пытается анализировать и делать  выводы. Т.е. в отличии от многих других корабли ему интересны и игра про корабли для него - именно про корабли, а не про похождения забавных волшебных зверушек. Это достойно.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 20:08:07 пользователь Plavaet сказал:

Вот тут ниже про Роял Оуку написали как там дело было, почитайте.

Вы о своей придумке?

Сегодня в 20:05:34 пользователь Plavaet сказал:

Вот хороший пример, спасибо. Смотрите о чём тут речь. Просто диверсия, классика жанра. Как в моём 1 посте. Матросы бухают в таверне "Адмирал Бенбоу", наземная охрана загорает и играет в волейбол на пляже. Подлодка могла даже торпеды не пускать, а вылез бы немец со спичками да спалил бы это судно.

А это причислили к торпедной атаке, что по сути правильно, но похоже на "попасть в остров торпедой" на учениях.

 

Я Вам уже советовал...

Сегодня в 19:55:57 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А може Вы все же воспользуетесь тем "серым веществом", которое дано Вам природой? ;)