Почему многие обижаются, когда их таранят?

[Body_Bag]

Доброго времени суток. Заметил, что многие начинают ругаться в чат, когда их таранят. Хотя это, зачастую, ошибка подставившегося под таран. В проигрышном бою таран - это возможность сделать много урона за раз, а в победном - возможность заработать урон сопернику.

[Edward75]

Не обращай внимания, просто ты им помешал стоять за камнем в инвизе.

[Link2804]

Сегодня в 13:51:55 пользователь Body_Bag сказал:

Доброго времени суток. Заметил, что многие начинают ругаться в чат, когда их таранят. Хотя это, зачастую, ошибка подставившегося под таран. В проигрышном бою таран - это возможность сделать много урона за раз, а в победном - возможность заработать урон сопернику.

Тут все просто - Вы мешаете им набивать дамаг Особенно сильно начинают ругаться, когда ты на шотном ЛК/ТКР забираешь тараном фулового ямато

[Eranise]

Ну это же классика:

 

"Бумага ок, нерфите камень!

                                   Подпись: Ножницы."

[_R0NIN]

Сегодня в 13:51:55 пользователь Body_Bag сказал:

Доброго времени суток. Заметил, что многие начинают ругаться в чат, когда их таранят. Хотя это, зачастую, ошибка подставившегося под таран. В проигрышном бою таран - это возможность сделать много урона за раз, а в победном - возможность заработать урон сопернику.

Все просто - большинство игроков даже не рассматривают  таран в качестве средства нанесения урона и (ЧТО БОЛЕЕ ВАЖНО) уничтожения противника. Они считают что надо уничтожить вражину и самому выжить. Из-за этого очень часто их и можно ловить "на слабачка" - идешь на него в лоб, при этой ситуации все онрм. игроки понимают что размен должен быть обоюдный, но он отворачивает от тарана и ставит борт.  Т.е. дело в том, что одни ПРИНИМАЮТ ситуацию безвыходной и понимают, что уж лучше умрут оба чем поставить борт и оставить противника в живых а самому умереть... А другие (большинство) это не принимают, поэтому для них таран это некая "подлость" 

[Гость]

вчера в клановых два раза меня на сталике таранил наглый де мойн.....как результат я жив а мойша в порт

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Сегодня в 14:02:09 пользователь Link2804 сказал:

Тут все просто - Вы мешаете им набивать дамаг Особенно сильно начинают ругаться, когда ты на шотном ЛК/ТКР забираешь тараном фулового ямато

А можно подробнее, у какого ТКР больше хп чем у Ямато?

[Tor_38_]

Сегодня в 17:02:09 пользователь Link2804 сказал:

Тут все просто - Вы мешаете им набивать дамаг Особенно сильно начинают ругаться, когда ты на шотном ЛК/ТКР забираешь тараном фулового ямато

на шотном крейсере фуловый линкор не заберёшь тараном, а негодование затараненого часто вызвано тем, что при нормальной арт дуэли у него шансы выжить и потом потопить ещё кого то были изначально выше а тут такой нежданчик.... конечно у кого угодно бомбанёт....

[Body_Bag]

Вот, кстати, последний пример:20190519_123553_PISB508-Roma_41_Conquest.wowsreplay

Хотя, может, игрок на Ришелье просто шутил. Писал-то он со скобочками).

[RenamedUser_31447228]

Сегодня в 13:04:52 пользователь _R0NIN сказал:

Все просто - большинство игроков даже не рассматривают  таран в качестве средства нанесения урона и (ЧТО БОЛЕЕ ВАЖНО) уничтожения противника. Они считают что надо уничтожить вражину и самому выжить. Из-за этого очень часто их и можно ловить "на слабачка" - идешь на него в лоб, при этой ситуации все онрм. игроки понимают что размен должен быть обоюдный, но он отворачивает от тарана и ставит борт.  Т.е. дело в том, что одни ПРИНИМАЮТ ситуацию безвыходной и понимают, что уж лучше умрут оба чем поставить борт и оставить противника в живых а самому умереть... А другие (большинство) это не принимают, поэтому для них таран это некая "подлость" 

да ну не забывай что у нас есть часть игроков в 42-49 процентов которые без тарана вообще не способны нанести дамаг, если он видит что он может затаранить он тупо плывет и таранит, и как правило это просиходит на уровнях 4-7 где нет такого критического единичного урона у кораблей как например на высоких уровнях. Проигрывает его команда, выигрывает его команда, фуловый он, шотный, ему плевать он просто плывет таранить, а скорость и маневреность на тех уровнях часто не дает увернуться от тарана 

[ashdey]

Сегодня в 14:19:45 пользователь McLaren сказал:

А можно подробнее, у какого ТКР больше хп чем у Ямато?

При таране учитывается максимальное ХП кораблей. При уроне более 50% вызывается затоп.

Потому шотный, но изначально толстый ТКР (типа МСК)с флажком на таран с учетом затопа вполне может ушатать фуллового Ямату (точнее - надо считать)

 

[_R0NIN]

Сегодня в 14:48:06 пользователь ashdey сказал:

При таране учитывается максимальное ХП кораблей. При уроне более 50% вызывается затоп.

Потому шотный, но изначально толстый ТКР (типа МСК)с флажком на таран с учетом затопа вполне может ушатать фуллового Ямату (точнее - надо считать)

 

Будь проще. ВОЗМОЖНОСТЬ уничтожения Ямато крейсером вполне можно обосновать и без полной механики тарана - ЯМАТО ПРОСТО МОЖЕТ БЫТЬ УЖЕ И НЕ ФУЛОВЫМ 

[3aMupCOBETOB]

потому ч0 "ЭТО НЕ ЧЕСНА!!!

[Link2804]

Сегодня в 14:19:45 пользователь McLaren сказал:

А можно подробнее, у какого ТКР больше хп чем у Ямато?

Флажки на таран рулят)

 

Сегодня в 14:22:44 пользователь Tor_38_ сказал:

на шотном крейсере фуловый линкор не заберёшь тараном, а негодование затараненого часто вызвано тем, что при нормальной арт дуэли у него шансы выжить и потом потопить ещё кого то были изначально выше а тут такой нежданчик.... конечно у кого угодно бомбанёт....

 

[13tucha]

Для меня таран,это уже последнее,что я еще могу сделать в бою.Так что очень редко его делаю.До конца бьюсь...

[Гость]

Это не спортивно и подло, когда на тебя намеренно плывут, чтобы затараниться, таран это последний выход из ситуации, а не средство нанесения урона. Это не показательно.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Сегодня в 14:48:06 пользователь ashdey сказал:

При таране учитывается максимальное ХП кораблей. При уроне более 50% вызывается затоп.

Потому шотный, но изначально толстый ТКР (типа МСК)с флажком на таран с учетом затопа вполне может ушатать фуллового Ямату (точнее - надо считать)

 

А читать пост на который я отвечал - уже не - там указано что забирают тараном, а не затопом 

А предположим что Ямато тоже с флажком?

Сегодня в 14:50:10 пользователь _R0NIN сказал:

Будь проще. ВОЗМОЖНОСТЬ уничтожения Ямато крейсером вполне можно обосновать и без полной механики тарана - ЯМАТО ПРОСТО МОЖЕТ БЫТЬ УЖЕ И НЕ ФУЛОВЫМ 

Читаем пост, на который я давал ответ - там указанно что:

Цитата

когда ты на шотном ЛК/ТКР забираешь тараном фулового ямато

Вот я и спросил, у какого ТКР больше ХП чем у Ямато. Но ответа не последовало, а на КР уже пошли навешиватся флажки и ямато уже вдруг стал не фуловый 

[Body_Bag]

Сегодня в 16:52:38 пользователь Fantastic_Approved сказал:

Это не спортивно и подло, когда на тебя намеренно плывут, чтобы затараниться, таран это последний выход из ситуации, а не средство нанесения урона. Это не показательно.

Тут могу ответить только цитатой классика: "Не попадайте в такие ситуации"). А чего подлого в таране? Если меня затаранили, когда я этого не хотел, то сам и виноват.

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

ненавижу когда таранятся, когда это не нужно по очкам и по ходу боя вообще, и сам без дамажки ушел и другим не дал . 

[ashdey]

Сегодня в 16:53:59 пользователь McLaren сказал:

я и спросил, у какого ТКР больше ХП чем у Ямато. Но ответа не последовало, а на КР уже пошли навешиватся флажки и ямато уже вдруг стал не фуловый

Вопрос риторический - ессно Ямата жирнее крейсеров.

Если же вернуться из области сферических пикселей в вакууме к более часто встречающимся ситуациям, то станет ясно, что Ямата крайне редко бывает совсем не поцарапанной к моменту тарана. И да, урон от затопа, вызванного тараном ИМХО вполне можно считать уроном от тарана. И да, в обычном бою ТКР может пустить на дно вполне здорового Ямато.