Альтернативные торпедоносцы Hakuryu

[RealBrahman]

Сегодня в 17:12:05 пользователь Rikki_Tikki__Tavi сказал:

Ну на всех гор то не напасешься :)

Ну они и не всем нужны)

[Ignat_III]

Другие торперы как-то баффнут? 

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Альтернативные торпедоносцы Hakuryu

 

По результатам Общего теста версии 0.8.4 мы приняли решение отменить изменения торпедоносцев J5N Tenrai Type 91 mod. 8 японского авианосца Х уровня Hakuryu. Сегодня мы бы хотели рассказать вам о причинах такого решения.

 

Основная слабость представленных в игре авианосцев, в том числе и Hakuryu - группа кораблей, прикрывающая друг друга от атак самолётов. В текущем состоянии на основном сервере торпедоносцы с большой дальностью атаки значительно уступают в эффективности стандартным торпедоносцам. Но изменение параметров J5N Tenrai Type 91 mod. 8 показало, что, при их усилении, японский авианосец лишается этого недостатка и становится универсальным кораблём, способным атаковать любые цели. Для того, чтобы сбалансировать такие настройки, необходимо почти полностью менять параметры авианосца и всех его эскадрилий, меняя всю концепцию корабля. 

 

Поэтому мы решили в течение нескольких обновлений убрать возможность установки торпедоносцев J5N Tenrai Type 91 mod. 8 на Hakuryu и компенсировать затраты на их исследование и покупку. Подробности будут опубликованы на официальном сайте игры.

 

Команда разработки World of Warships.

Поддерживаю!!! Эти четырёхсамолётные звенья совершенно неиграбельны. Попробовал с десяток боёв приноровиться - совершенно бесполезно. Поставил двухсамолётные звенья и забыл как страшный сон.

Я бы в качестве альтернативы на Хакирю сделал бы что-нибудь типа 6 самолётной эскадрильи , с атакующим звеном из двух  J5N - каждый с ДВУМЯ торпедами mod. 7 (то есть, с дальностью взведения и прицелом от двухсамолётного звена). Вот это было бы интересно.

Сегодня в 15:33:18 пользователь SuperJedi2009 сказал:

хорошо бы еще задержку взлета не вводить. Тоже весьма стремное решение с весьма спорной полезностью, но очевидным вредом 

В среднем продолжительность боя около 15 минут. 45 сек. / 900 сек. = 5% снижение эффективности авианосцев, их возможности влиять на бой и набивать демаг. Ещё не придумал, чем заняться в эти 45 секунд... Пока, первое что приходит в голову, писать в чате комментарии по поводу этого нововведения... Есть ещё идеи? Тыкать планшетом не предлагать, сие тыкание занимает 15 сек максимум и завершается задолго до начала боя.

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Сегодня в 14:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

компенсировать затраты на их исследование и покупку

А можно всё авики сдать? Не ну правда, с момента 0.8.0 авианосцы получили столько изменений, что это уже тянет на полный ребаланс. Только игроки привыкнут к определённому гемплею его в очередной раз меняют. Причем кардинально и за частую не в лучшую сторону.

ЗЫ Я знаю, что возможности сдать авики разработчики не дадут, просто накипело. Но хотя бы дайте ответ разве это справедливо?  

[Prayer791]

В 23.05.2019 в 21:30:57 пользователь SizzLorr сказал:

А можно всё авики сдать? Не ну правда, с момента 0.8.0 авианосцы получили столько изменений, что это уже тянет на полный ребаланс. Только игроки привыкнут к определённому гемплею его в очередной раз меняют. Причем кардинально и за частую не в лучшую сторону.

ЗЫ Я знаю, что возможности сдать авики разработчики не дадут, просто накипело. Но хотя бы дайте ответ разве это справедливо?  

Курам на смех-авиковод взывает к справедливости.Самому-то не смешно?Когда вы в старой мете ваншотили с захода практически любой корабль,когда вам упростили геймплей настолько,что даже раки в него смогли,когда в хлам порезали ПВО и заградку,когда обесценили в ноль перки на ПВО-вам было норм,а чуть вас за мягкое место взяли-сразу плач ярославны.Я сам на ЛК все больше катаю-там совлк шлаковые выходят-вот где проблема,а не ваши курятники.

[Korkinus]

В 23.05.2019 в 19:33:18 пользователь SuperJedi2009 сказал:

хорошо бы еще задержку взлета не вводить. Тоже весьма стремное решение с весьма спорной полезностью, но очевидным вредом 

Абсолютно бесполезное решение, 40 сек не спасет от засвета, ведь все дороги ведут к точкам, и минута не спасёт, а 2 минуты убьёт класс. И потом, моментальный взлёт и засвет на респе не показывал глобального разьезда, ну кто мешает кораблю изменить курс когда самоли улетели на перезарядку? А вот именно задержка как раз таки показывает уже конкретно противника, ведь он набрал ход и встал на курс за минуту) на своих фюзеляжах проверял, первый взлёт, чекание вустера,  изменение следующего курса вылета на другой фланг и....потеря эскадрильи от вустера из инвиза, сменившего направление движения. Тотал фэйл...

[RealBrahman]

В 23.05.2019 в 16:52:36 пользователь Katyaoveskina сказал:

По засвету крейсера бортом шотаются, почему б нет. Арт-тревога и уворот или в порт. Какая б минута это ни была факт один-  бортоходишь? Будь готов огребать 

Да? А я не знал. В реплее, кстати, в нос прилетело) 

И приоритетная цель показала, что сводились по мне около 1 секунды, после чего я пропал из засвета. То есть линк с 20 км+ с вертухи накинул)))

[Zemlia_Nebo_Voda]

Вы же вроде там уже забалансили авики, и глобальных изменений не будете делать - разве не так?

[WordHearts]

Верните маневренность торсов на уровень хотя бы амеров

[St_Kirov]

В 23.05.2019 в 15:33:18 пользователь SuperJedi2009 сказал:

тоже весьма стремное решение с весьма спорной полезностью, но очевидным вредом 

Ну, эсминцам точно хужее не будет!