В.С. Пикуль

[Darth_Vederkin]

роман - это вольное изложение исторических фактов! не путать с историей! в которой факты максимально доскональны - "дос-ко-на́ль-но. 1. наречие к прил. доскональный; очень тщательно, основательно, учитывая все подробности"! ну, а Пикуль любимый писатель!

Это-то понятно.

Но зачастую основной аргумент в споре об атаке на "Тирпиц" - "Реквием"... 

[pop_alekc]

Это-то понятно.

Но зачастую основной аргумент в споре об атаке на "Тирпиц" - "Реквием"... 

 

а если так интересно, то обращаться к первоисточнику...! хотя бы в ВИКИ, которая со временем, подлежит правке..., а "РЕКВИЕМ" -сильная вещь! моё мнение!

[Darth_Vederkin]

 

а если так интересно, то обращаться к первоисточнику...!

А вот неинтересно людям.

Почитайте хотя бы тему Подводные атаки века: СССР

 

хотя бы в ВИКИ, которая со временем, подлежит правке...,

В "Вике" есть одно неумное условие - запрет на использование первичных документов.

Например в сети есть КТБ "Тирпица" и "Хиппера", где об атаке ни слова, но их как источники использовать нельзя, потому что они не были напечатаны ни в одной книге.

 

а "РЕКВИЕМ" -сильная вещь! моё мнение!

Лучше читать исходник - Ирвинга...

 

ЗЫ. "Улисс" все равно круче.

[pop_alekc]

А вот неинтересно людям.

Почитайте хотя бы тему Подводные атаки века: СССР

 

В "Вике" есть одно неумное условие - запрет на использование первичных документов.

Например в сети есть КТБ "Тирпица" и "Хиппера", где об атаке ни слова, но их как источники использовать нельзя, потому что они не были напечатаны ни в одной книге.

 

Лучше читать исходник - Ирвинга...

 

ЗЫ. "Улисс" все равно круче.

 

"РЕКВИЕМ" мне нравится как художественное произведение...а до "Улисс" мы дойдём!...

[dmitriy1927]

Баязет,Крейсера,наверно перечитывал раза три.....давненько в руки книги в переплёте не брал,эх ма.

[STlNG]

Читал его книгу конвой PQ-17 - очень понравилась, так же как книга Маклина Алистера - Крейсер "Улисс" (про конвой FR-77). 

 

[Aivendil]

Это-то понятно.

Но зачастую основной аргумент в споре об атаке на "Тирпиц" - "Реквием"... 

 

Не могут все стать любителями военной истории. А для беглого ознакомления, сабж не так уж и плох.

[Darth_Vederkin]

 

Не могут все стать любителями военной истории. А для беглого ознакомления, сабж не так уж и плох.

Плохо, что его часто воспринимают всерьёз...

[anonym_XLL8xpLJ9lkI]

Можно еще добавить "Крейсера" и "Три возраста Окини-сан" как книги о флоте)

А еще Новиков-Прибой "Цусима" с картами боев...

[V_DiS]

Пикуль - очень интересный писатель. Конечно, это не исторические работы, это именно беллетристика на историческую тематику, но это идеологически правильная беллетристика. Скажем так, редкий представитель по-настоящему качественной и проработанной исторической беллетристики.

И ещё одно могу сказать - для меня, как для человека, родившегося в 1983 году, чья осознанная юность пришлась на катастрофические девяностые, книги Пикуля, которые я начал читать, многое не понимая, с 11-летнего возраста, послужили, возможно, главной прививкой патриотизма. Когда о патриотизме и говорить-то было неловко (помните подонков с лозунгом "патриотизм - прибежище негодяев"?), благодаря маме, которая приносила домой Пикуля, я начал понимать, что есть такая великая страна, которую строили поколения героев, защищали её, гибли за неё. И вне зависимости от строя и официального названия государства, все эти герои заслуживают того, чтобы их  помнили и чтили.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

 

Не могут все стать любителями военной истории. А для беглого ознакомления, сабж не так уж и плох.

 

Извините но сочинения Пикуля это не военная история.

Кстати его любимый роман "Битва железных канцлеров"

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

 

"РЕКВИЕМ" мне нравится как художественное произведение...а до "Улисс" мы дойдём!...

 

Альтернативная история такая альтернативная....

[Darth_Vederkin]

 

Альтернативная история такая альтернативная....

Вы о "Реквиеме" или об "Улиссе"?

[pop_alekc]

 

Альтернативная история такая альтернативная....

 

ФФсё познается в сравнении!!!

[anonym_XLL8xpLJ9lkI]

А я про Улисс не слышал. Что это?

[Darth_Vederkin]

А я про Улисс не слышал. Что это?

Алистер Маклин "Его Величества корабль "Улисс" (HMS Ulysses).

Перевод на русский сделан  В. Кузнецовым. Перевод литературно красив, но в нём напрочь убита британская морская специфика.

Издавался под названиями "Полярный конвой", "Одиссея крейсера "Улисс", "Крейсер Его Валичества "Улисс".

Одиссея крейсера «Улисс» на Милитере

[anonym_XLL8xpLJ9lkI]

А я про Улисс не слышал. Что это?

Алистер Маклин "Его Величества корабль "Улисс" (HMS Ulysses).

Перевод на русский сделан  В. Кузнецовым. Перевод литературно красив, но в нём напрочь убита британская морская специфика.

Издавался под названиями "Полярный конвой", "Одиссея крейсера "Улисс", "Крейсер Его Валичества "Улисс".

Одиссея крейсера «Улисс» на Милитере

 

Спасибо, попробую почитать

[1986RnD]

Из Пикуля только "Пером и шпагой" читал

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

И "Улисс" хорош, и "Реквием" хорош. Есть хорошее выражение "у каждого своя война". "Улисс" - их взгляд на их войну, "Реквием" - наш взгляд на нашу. Они и будут разными. И, надеюсь, никто не намекает на то, что "Улисс" нужно воспринимать не как художественное произведение, а как исторически достоверный источник?

[Darth_Vederkin]

И, надеюсь, никто не намекает на то, что "Улисс" нужно воспринимать не как художественное произведение, а как исторически достоверный источник?

"Улисса" - нет. А вот с "Ревиемом" зачастую такое случается (пример К-21 на лицо).

 

ЗЫ. Кстати, Головко в своих мемуарах "Улисса" поминает.