Подводные лодки

[MAXIMVS777]

Сегодня в 11:51:29 пользователь MirniyTraktor сказал:

Пугает то, что раньше в подобных темах появлялись разрабочики и писали что-то вроде "не планируется". А сейчас не появляются и не пишут. Неужели действительно есть планы добавить подобный бред в игру?

 

Если что, я не против подлодок в отдельных режимах. Пусть во всяких хеллоуинах дальше плюхаются, но не в рандоме/рангах/кланах.

Ну да, в игре про "Мир Боевых Кораблей" не нужны ни ПЛ, ни АВ, они же кружевных барышень по воскресеньям катали, с джаз-бандой на борту. Они же не были самыми опасными и самыми важными единициами в боевых флотах с обеих сторон во WW2...

[SuperLOCb]

Сегодня в 12:59:18 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Ну да, в игре про "Мир Боевых Кораблей" не нужны ни ПЛ, ни АВ, они же кружевных барышень по воскресеньям катали, с джаз-бандой на борту

Уже как-то писал, но повторюсь - прям так и вижу, как "Кайзеры", "Орионы" и прочие "Дредноуты" уклонялись от противокорабельных ракет, пачками сбивая самолёты противника.

[MAXIMVS777]

Сегодня в 11:58:24 пользователь Posledneye_prosti сказал:

Зачем тебе бастионы, бери себе эскадрилью B-29

Очушительная идея(не сарказм)! Можно было бы тушить всю красную эскадру прямо не далеко от респа, ковровой бомбардировочкой)))

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 12:05:35 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Очушительная идея(не сарказм)! Можно было бы тушить всю красную эскадру прямо не далеко от респа, ковровой бомбардировочкой)))

Сомневаюсь что хорошая идея атомные бомбы и ковровое бомбометание 

[Гость]

Сегодня в 11:59:18 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Ну да, в игре про "Мир Боевых Кораблей" не нужны ни ПЛ, ни АВ, они же кружевных барышень по воскресеньям катали, с джаз-бандой на борту. Они же не были самыми опасными и самыми важными единициами в боевых флотах с обеих сторон во WW2...

У надводных боевых кораблей и подводных лодок были совершенно разные и практически не пересекающиеся друг с другом боевые задачи. Подводные лодки преимущественно занимались охотой за транспортными кораблями, они не принимали участия в линейных боях с линкорами, крейсерами и эсминцами.

[avm74BC]

Сегодня в 12:12:35 пользователь MirniyTraktor сказал:

У надводных боевых кораблей и подводных лодок были совершенно разные и практически не пересекающиеся друг с другом боевые задачи. Подводные лодки преимущественно занимались охотой за транспортными кораблями, они не принимали участия в линейных боях с линкорами, крейсерами и эсминцами.

То, что у нас происходит, линейным боем назвать можно только при большом оптимизме) А вот в перехватах боевых кораблей подлодки вполне себе участвовали.

[SuperLOCb]

Сегодня в 13:12:35 пользователь MirniyTraktor сказал:

У надводных боевых кораблей и подводных лодок были совершенно разные и практически не пересекающиеся друг с другом боевые задачи. Подводные лодки преимущественно занимались охотой за транспортными кораблями, они не принимали участия в линейных боях с линкорами, крейсерами и эсминцами.

Вот именно. Германия в обеих войнах боялась потерять крупные надводные корабли из-за значительного  неравенства сил,  поэтому и была реализована концепция "волчьих стай"

[avm74BC]

Сегодня в 12:16:37 пользователь SuperLOCb сказал:

Вот именно. Германия в обеих войнах боялась потерять крупные надводные корабли из-за значительного  неравенства сил,  поэтому и была реализована концепция "волчьих стай"

А неравенство-то тут при чём? Волчья стая - это средство борьбы подлодок против конвоев. В ПМВ их, ЕМНИП, вообще не было.

[avm74BC]

Сегодня в 12:20:22 пользователь SuperLOCb сказал:

"стай" не было, но отставание от Гранд-Флита было, потому развязали подводную войну. 

Тут не отставание от Гранд-Флита рулило, а принципиальная невозможность ФОМ воевать на коммуникациям Антанты. А подлодки, внезапно, на эту роль подошли) Хотя до войны они предполагались для борьбы с военным флотом противника. И даже что-то у них в этом качестве получалось...

[MAXIMVS777]

Сегодня в 12:12:35 пользователь MirniyTraktor сказал:

У надводных боевых кораблей и подводных лодок были совершенно разные и практически не пересекающиеся друг с другом боевые задачи. Подводные лодки преимущественно занимались охотой за транспортными кораблями, они не принимали участия в линейных боях с линкорами, крейсерами и эсминцами.

Ну да, ни одного попадания торпедой, выпущеной из подводного положения, по боевым кораблям, прям ни одного, с 1939 по 1945??? А какой класс боевых кораблей, преимущественно, охранял конвои, не напомнишь?

 

[Гость]

Сегодня в 09:25:35 пользователь Kade_t сказал:

Их появление, это лишь вопрос времени.

Согласен, рано или нет ветки закончаться, остались еще эсминцы и линкоры Италии (крейсера уже в анонсе)

Ну там ветка может Пан-Европы или еще коэ-что. На этом ВСЕ. 

 

По любому начнут пробывать подлодки. По крайней мере, возможно нас ждет еще одна операция с подлодками в этом году.

[Гость]

Сегодня в 12:35:51 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Ну да, ни одного попадания торпедой, выпущеной из подводного положения, по боевым кораблям, прям ни одного, с 1939 по 1945??? А какой класс боевых кораблей, преимущественно, охранял конвои, не напомнишь?

 

Я где-то говорил, что подлодки вообще не торпедировали боевые корабли? Торпедировали, но делали они это не во время линейного боя, а если случайно натыкались на них во время охоты за транспортами. Не было такого, чтоб слева палили крейсера, справа линкоры, а подводная лодка гордо прорывалась в ряды противника и торпедировала там корабли.

[avm74BC]

Сегодня в 12:51:01 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я где-то говорил, что подлодки вообще не торпедировали боевые корабли? Торпедировали, но делали они это не во время линейного боя, а если случайно натыкались на них во время охоты за транспортами. Не было такого, чтоб слева палили крейсера, справа линкоры, а подводная лодка гордо прорывалась в ряды противника и торпедировала там корабли.

Можно открыть план развёртывания сил перед тем же Ютландом - и обнаружить там просто кучу подлодок обеих сторон, готовых для случайного натыкания в процессе охоты за транспортами)

[MAXIMVS777]

Сегодня в 12:51:01 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я где-то говорил, что подлодки вообще не торпедировали боевые корабли? Торпедировали, но делали они это не во время линейного боя, а если случайно натыкались на них во время охоты за транспортами. Не было такого, чтоб слева палили крейсера, справа линкоры, а подводная лодка гордо прорывалась в ряды противника и торпедировала там корабли.

Вот как в воду глядел, что с твоей стороны будет про "случайно натыкались"!))) Атвичаю, мамой клянусь! Хотел еще в пост вставить, что не нужно про "случайно напоролись", но не стал, а зря))

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 10:04:36 пользователь Oak_34 сказал:

 Подлодки можно располагать близко к точкам. И все вынуждены будут к точкам подходить, а иначе их просто захватят.

Подводные лодки не использовались в эскадренных боях по причине их полной тихоходности. США не даром проектировали новые линкоры класса Айова быстрыми - идея состояла в том, чтобы ОС линкоров не отставали от ОС ударных авианосцев и могли при необходимости их прикрыть. Все корабли любых американских ОС второй половины войны на ТОТВД могли поддерживать ход в 30 узлов. Где в этой схеме должны быть ПЛ? 

Роль по всегда сводилась к боевому дежурству на морских маршрутах. Свободная охота, никак не связанная с эскадренными боями. И уж точно никогда пл не выполняли роль оборонительных судов )). Ибо легко находились любым самолётом визуально даже на перископной глубине. 

А ещё против них использовались акустические авиаторпеды.

Для уничтожения пл США использовали самолёт с одной такой торпедой и парой 500 фн бомб

Самолёт находил лодку и начинал обстрел бортовым вооружением. Если лодка открывала зенитный огонь, то сбрасывал 500 фн бомбы, заставляя лодку начать погружение в безопасную глубину. Как только глубина погружения превышала 2 метра, самолёт сбрасывал акустическую торпеду, которая моментально уничтожала лодку. Схема работала только так, поскольку акустическое самонаведение торпеды могло работать только на глубине от полутора метров и больше.

 

К слову, такие самолёты использовались даже с катапульт гражданских судов - CAM-ship'ов.

Дадим такие всем судам с катапультами, или только американским? 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 13:01:26 пользователь avm74BC сказал:

Можно открыть план развёртывания сил перед тем же Ютландом - и обнаружить там просто кучу подлодок обеих сторон, готовых для случайного натыкания в процессе охоты за транспортами)

В Ютланде же пл должны были торпедировать корабли в момент выхода с портов, и уходить на базы

[avm74BC]

Сегодня в 13:05:37 пользователь Posledneye_prosti сказал:

В Ютланде же пл должны были торпедировать корабли в момент выхода с портов, и уходить на базы

Естественно. А что ещё могли сделать ТЕ подлодки с их скоростями и приборами обнаружения? Тем не менее они разворачивались именно для атаки кораблей противника.

[anonym_DFmt88Y5RnXt]

Предлагаю перед введением подлодок в игру - обкатать их на ранговом сезоне, и ввести вместе с авиками в КБ.

[Skramasaks]

Сегодня в 08:57:07 пользователь TIE_Pilot сказал:

Просто раки их бояться.

Раки ПЛ не бояться . Они бояться того , что ПЛ упадут на грунт и придавят раков  .

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 13:08:47 пользователь avm74BC сказал:

Естественно. А что ещё могли сделать ТЕ подлодки с их скоростями и приборами обнаружения? Тем не менее они разворачивались именно для атаки кораблей противника.

Но это никак не эскадренный или линейный бой, ПЛ просто были возле портов в ожидании выхода противника на Генеральное сражение. Они даже не вступали в бой с кораблями, он отбрасывали торпеды и уходили на заправку