Верное ли бронирование Пуэрто-Рико?

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Читал темку по CA-2D на сайте ВГ, сравнил бронирование бронепояса на вики ВГ в игре.
 Почему-то у нас в игре данный корабль имеет бронепояс 254мм а на Вики 330мм. 
Почему так?
Мб Леста в подвалах Пентагона нашла какие-то чертежи?)

[BETEPAH_OKCBA]

Ну и Вики. порой. ошибается. Верно то что в клиенте. ) 

[KPOMELLIHuK]

Сегодня в 02:59:50 пользователь BETEPAH_OKCBA сказал:

Ну и Вики. порой. ошибается. Верно то что в клиенте. ) 

Шквал аплодисментов....

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 17:08:25 пользователь Blackoutt сказал:

Почему так?

В работе Н. Фридмана U.S. Cruisers: An Illustrated Design History для проекта CA-2D для пояса указано следующее бронирование: 13" пояс на 35-фунтовой подкладке.

[Гость]

Сегодня в 20:31:11 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В работе Н. Фридмана U.S. Cruisers: An Illustrated Design History для проекта CA-2D для пояса указано следующее бронирование: 13" пояс на 35-фунтовой подкладке.

1 дюйм вроде как 2,54см

2,54х13=33см то есть 330мм- где броня?) срезали как Монтане с башен гк?

[BETEPAH_OKCBA]

Сегодня в 19:14:00 пользователь ChiefStargazer сказал:

Шквал аплодисментов....

Да на здоровье.! 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 20:50:17 пользователь Blackoutt сказал:

где броня?)

Могли на металлолом сдать...

[Гость]

Сегодня в 20:54:08 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Могли на металлолом сдать...

И всё таки, почему именно такая броня? Кто-то из разработчиков прокомментируете, хотя я думаю умба уже консультируется дабы дать ответ)

[Frank_B0rman]

Заодно посмотрите, почему, согласно Вики, эсминец Монаган, имеет дымовую завесу на 118 секунд, а в игре - всего 81 сек... 

[Barkil]

Сегодня в 17:08:25 пользователь Blackoutt сказал:

Читал темку по CA-2D на сайте ВГ, сравнил бронирование бронепояса на вики ВГ в игре.
 Почему-то у нас в игре данный корабль имеет бронепояс 254мм а на Вики 330мм. 
Почему так?
Мб Леста в подвалах Пентагона нашла какие-то чертежи?)

Ну, как уже было ранее отвечено, есть особенности - благо чертежи можно читать немного по-разному

Сегодня в 20:50:17 пользователь Blackoutt сказал:

1 дюйм вроде как 2,54см

2,54х13=33см то есть 330мм- где броня?) срезали как Монтане с башен гк?

У Монтаны как раз сразу было исправлено - дан коммент, что 571 мм это вместе с подложкой.

 

Но спасибо - мб, все-таки, про пуэрто-рико будет отдельная Истор статья.

 

ЗЫ Хотя вот у нас на вики есть куча интересных и уникальных истор статей, но SnT их в упор не видит... :( Абыдна, да?

Сегодня в 19:59:50 пользователь BETEPAH_OKCBA сказал:

Ну и Вики. порой. ошибается. Верно то что в клиенте. ) 

По истории - довольно редко, т.к. используются в 90% случаев одни и те же источники.

Сегодня в 21:37:11 пользователь Frank_B0rman сказал:

Заодно посмотрите, почему, согласно Вики, эсминец Монаган, имеет дымовую завесу на 118 секунд, а в игре - всего 81 сек... 

Спасибо, исправлено, но... Вот есть такая тема - я не видел там от Вас сообщения. 

Проще всего реагировать именно на сообщение там - или в ЛС.

 

[Frank_B0rman]

Сегодня в 01:16:13 пользователь Barkil сказал:

Спасибо, исправлено, но... Вот есть такая тема - я не видел там от Вас сообщения. 

Проще всего реагировать именно на сообщение там - или в ЛС.

Ну вот что вы наделали..... Ведь я написал послание в ЦПП, с гневной просьбой привести значение длительности дымовой завесы к общеамериканскому уровню, ибо зачем мне укороченные дымы ? И на что мне было отвечено, что они свяжутся с разработчиками, и разберутся с ситуацией....  Вот я и ждал дымы в 118 секунд, а вы значит, вот как... 

[Mebius_lW]

В 20.10.2019 в 17:08:25 пользователь Blackoutt сказал:

Читал темку по CA-2D на сайте ВГ, сравнил бронирование бронепояса на вики ВГ в игре.
 Почему-то у нас в игре данный корабль имеет бронепояс 254мм а на Вики 330мм. 
Почему так?
Мб Леста в подвалах Пентагона нашла какие-то чертежи?)

Скрытый текст

 

Приветствую! По проекту на бумаге стандартное водоизмещение при установке 330 мм бронепояса допускалось в 38 700 тонн. Однако при уточненном расчете и установке бронепояса в 254 мм оно составило 41 757 тонн, что уже дает перегрузку по стандартному водоизмещению в 3 057 тонн. И это при поясе в 254 мм, проще говоря при установке 330 мм - корабль утонет. При расчете конструктивного водоизмещения которое составило 45 844,5 тонн, корабль вошел с перегрузом от своего конструктивного водоизмещения в 1 010 тонн. Полное же водоизмещение проекта составило 49 091 тонн, и при его достижении корабль садится ниже конструктивной осадки на 750 мм, что уже мягко говоря многовато. Так что не все миллиметры на бумажных проектах одинаково полезны.

[BETEPAH_OKCBA]

Сегодня в 14:40:45 пользователь Mebius_lW сказал:

Приветствую! По проекту на бумаге стандартное водоизмещение при установке 330 мм бронепояса допускалось в 38 700 тонн. Однако при уточненном расчете и установке бронепояса в 254 мм оно составило 41 757 тонн, что уже дает перегрузку по стандартному водоизмещению в 3 057 тонн. И это при поясе в 254 мм, проще говоря при установке 330 мм - корабль утонет. При расчете конструктивного водоизмещения которое составило 45 844,5 тонн, корабль вошел с перегрузом от своего конструктивного водоизмещения в 1 010 тонн. Полное же водоизмещение проекта составило 49 091 тонн, и при его достижении корабль садится ниже конструктивной осадки на 750 мм, что уже мягко говоря многовато. Так что не все миллиметры на бумажных проектах одинаково полезны.

Ну вот и точка над "и". 

[Гость]

Сегодня в 17:40:45 пользователь Mebius_lW сказал:

Приветствую! По проекту на бумаге стандартное водоизмещение при установке 330 мм бронепояса допускалось в 38 700 тонн. Однако при уточненном расчете и установке бронепояса в 254 мм оно составило 41 757 тонн, что уже дает перегрузку по стандартному водоизмещению в 3 057 тонн. И это при поясе в 254 мм, проще говоря при установке 330 мм - корабль утонет. При расчете конструктивного водоизмещения которое составило 45 844,5 тонн, корабль вошел с перегрузом от своего конструктивного водоизмещения в 1 010 тонн. Полное же водоизмещение проекта составило 49 091 тонн, и при его достижении корабль садится ниже конструктивной осадки на 750 мм, что уже мягко говоря многовато. Так что не все миллиметры на бумажных проектах одинаково полезны.

А почему не учитывают подкладку 100мм Башен ГК Монтаны?? Тоже утонет?

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

В 21.10.2019 в 23:09:59 пользователь Blackoutt сказал:

А почему не учитывают подкладку 100мм Башен ГК Монтаны?? Тоже утонет?

Как вариант - замедлится скорость поворота. А оно нам надо?

[Гость]

Сегодня в 08:49:28 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Как вариант - замедлится скорость поворота. А оно нам надо?

Ну у Кремля башни даже быстрее при большем калибре да и броне башни на те же 100мм)