Alberto di Giussano — итальянский крейсер IV уровня (стартовая)

[Jadd]

Alberto di Giussano — итальянский крейсер IV уровня. Лёгкий крейсер первой серии типа Condottieri. Предназначался для борьбы с французскими контрминоносцами. Быстроходный, хорошо вооружённый для своих размеров, но слабо защищённый корабль.

 

 

Корабль появился в игре в обновлении 0.8.10

 

Страничка в Кораблепедии - Alberto di Giussano

 

Тема является стартовой, при появлении полноценного гайда будет заменена

[anonym_9FNb0N7mU58x]

Забавный кораблик для "песочницы" - отличная скорость , норм. маневренность и дальность , хорошее ПВО(жаль , что самолётик в звене один) , ПББ убивают эсмов за один залп (учитывая обилие "упорантов" на этом уровне , это будет происходить регулярно) и отлично жуют слабобронированые крейсеры , но с линкорами трудновато .

[Cpt_Pollution]

Чуть ли не единственный корабль из итал. ветки, который я хотел) Попробуем)

[bolik1233]

Неплох весьма. Только поворот башен очень печальный

[anonym_pRXmKA2xRWGc]

36 сек.  поворота башен у кр на 4лвл - называется "без перка на поворот башен даже не выходи". Это просто откровенное издевательство...

[Da3DpanepMa]

Скорость ок. Маневренность так себе да и размеры, особенно длина приличные. Не понравилось ловить от ЛК по 10к в лоб с 10 км. Вроде крейсер должен быть тяжелым но брони не завезли и даже в лоб рикашетов нет. Да и те же штурмовики нормально впитывает.

Очень низкая скорострельность. Посредственная кучность. Башни почти не крутятся. В общем и по этим параметрам он напоминает линкор.

При всем при этом... хотя стволов маловато, но вес залпа хорош.

Торпеды дальноходные но их очень мало, веер широкий и между двумя торпедами помещается авианосец. При этом и скорость и урон тоже низкие.

Не знаю где у него цитадели. Пока не ловил хотя борт подставлял и было больно.

Хорошая дальность стрельбы. Хорошее ПВО. Адекватная скорость. Хороший как для крейсера запас ХП. В общем и целом это какая-то смесь крейсера и линкора но без брони вообще.

Про снаряды так и не понял. Вроде как на бумаге полубронебойки имеют больше альфу чем ББ в отличие от фугасов. По факту стреляю в основном ими потому что они дают урон стабильнее и альфа у крейсера вполне нормальная - меньше рикашетов, меньше сквозняков, а при пробитии урон выше засчет бОльшей альфы. Правда я ими цитадель выбивал разве что эсминцу. И для меня вопрос для чего ББ, так как что не пробьет полубронебойка с большим шансом не пробьет и ББ, а по картону полубронебойки работают стабильнее.

Против ЛК крейсер ПОЧТИ бесполезен. Торпеды слабые, фугасов нет. Кстати издали навесом те же полубронебойки вполне себе дамажат но при сближении и при выбитых у ЛК надстройках что делать не понятно. Ни поджечь ни наносить сколько-нибудь стабильный урон.

 

[anonym_9FNb0N7mU58x]

В 16.11.2019 в 23:37:01 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Вроде крейсер должен быть тяжелым

Это как раз родоначальник большой серии ЛЁГКИХ крейсеров - класса Condottieri , самый небронированный среди них.

[Cpt_Pollution]

Яб даже сказал, что у римлян тогда была своя классификация, и кондотьери относились к классу эксплоратори - разведчики/скауты. Это не совсем крейсера, а что то между крейсерами и французмкими контрэсминцами.

[Da3DpanepMa]

В 17.11.2019 в 17:37:36 пользователь CaptainOverkill сказал:

Это как раз родоначальник большой серии ЛЁГКИХ крейсеров - класса Condottieri , самый небронированный среди них.

Но с размерами, альфой и КД Фурутаки.

[Dmitry2204]

Не знаю, конечно, кому как, но мне крейсер зашел на 100%. Есмов лопает хорошо, с крейсерами-одноуровневиками более менее справляется за счет пбб. Главное линкорам на глаза не попадать, иначе живем ярко но не долго. играть от 2-ой линии и не лезть на рожон. Прикрывать своих эсмов/линкоров, либо в ордере с другими крейсерами и будет счастье. Пожалуй оставлю эту лодку

[Mezamir]

Доковылял до этой лодки... За свободку не хотел проходить, чтоб не было мучительно больно на более высоких уровнях. Но судя по опыту игроков и по собственным ощущениям:  итальянцы - хлам. Дальше IV не пойду - нервы жалко.

- перезарядка 15 сек, это для противоэсминного крейсера (ибо по крейсам и ЛК это плавсредство малоэффективно)

- пухи еле вертятся (перк кэпа не помогает  +0,7 град/сек  сопоставимо со статистической погрешностью вычислений)

- полуББ - отстой, норм заходят только по эсмам. С крейсерами и тем более ЛК уже малоэфективны. 

- ББ по легким целям сквозняки( из залпа 2-3 что-то сделают, остальные сквозняки-рикошет), по ЛК - как горох.

- траектория полёта пулек предполагает облёт луны перед падением на землю(на цель   )

- ПВО - норм

- кучность средняя

- торпеды медленные с низким уроном по 2 на борт, даром, что дальность неплохая для уровня

[TOMSKI]

В 13.11.2019 в 17:07:52 пользователь CaptainOverkill сказал:

Забавный кораблик для "песочницы" - отличная скорость , норм. маневренность и дальность , хорошее ПВО(жаль , что самолётик в звене один) , ПББ убивают эсмов за один залп (учитывая обилие "упорантов" на этом уровне , это будет происходить регулярно) и отлично жуют слабобронированые крейсеры , но с линкорами трудновато .

ПББ  наносят в среднем по 2400  урона.  кучно влетая полным залпом в эсминец.  и, - это весь  эффект...  а то и  такого  нет...  слабо  бронированные  крейсеры тоже  "жевать"  долго нужно.. ПББ  вроде  вставных  челюстей.. - "жуют"  слабо.  с линкорами никак от слова вообще.  это, как  пытаться  вставными челюстями  орехи  грызть.  в общем.., лично у меня  утопить эсминец  мощным,  молодецким  залпом  этим  видом  боевых  припасов  пока не получалось..  и что-то  мне  подсказывает, что я далеко не одинок с  этой проблемой..

проворот  башен + баллистика  как  на броненосцах  начала 20  века..  

торпеды расположены очень хорошо, но,  по  ощущениям  слабые. (челюсти....)

ПВО  позволяет  спокойно отбиться  (дополнительно  подняв в небо  аэроплан - истребитель)  от  одинокого  аэроплана - бонбардировщика,  прилетевшего с "Герпеса"  и  ему подобных,  учебных  авиаматок.

в целом  корабль воспринимается  весьма  неплохо  и аутентично.. с исторической точки зрения.

вот, только ПББ.....  да... ПББ...  может, они бракованные? .... хорошо  заходят только  обычные ББ  при  стрельбе  по  бортам  слабо  бронированных  целей..

[REGIA_MARINA64]

Крейсер красивый и неплохой, в общем-то, но далеко не имба. Слишком долгое КД и тугие башни, слабая бронезащита, которая пробивается и фугасами линкоров или даже тяжелых крейсеров. Требует скилла, скажем так. Но немного погонять можно, как учебный корабль для Монтекукколи :)

[TOMSKI]

Сегодня в 14:40:37 пользователь KauJIo_xPeH сказал:

Крейсер красивый и неплохой, в общем-то, но далеко не имба. Слишком долгое КД и тугие башни, слабая бронезащита, которая пробивается и фугасами линкоров или даже тяжелых крейсеров. Требует скилла, скажем так. Но немного погонять можно, как учебный корабль для Монтекукколи :)

"бронезащита" - это не про него.  физическая модель совершенно явно соответствует  эсминцу 3 уровня.  буквально каждым попаданием ему  выбивают  машины...  урон  совершенно одинаково  проходит  и от тяжёлых и от лёгких и от обычных крейсеров.  и мало  чем отличается от того, что прилетает от эсминцев и вообще от всего, что  встречается.  живучести  нет  никакой.  торпеды наносят  урон  примерно сопоставимый с  попаданием одиночного  ББ  снаряда  среднего калибра.  видимо  денег на нормальные  торпеды в то время  у  Италии  не  хватало  и  пришлось  заряжать  торпедные  аппараты  самодвижущимися минами Уайтхеда  образца 1866 года с  боевой частью,  снаряжённой 8.2 кг  подгнившего  тротила..  перезарядка в 15  секунд  и  скорость  наведения  орудий  в  условиях  игры  абсолютно  не оправданы и  неприемлемы  учитывая  то,  чем  стреляет  корабль.. (ПББ - жалкая  пародия  на  снаряды)... 

вот  только, что красивый ... и - всё.

у французов  на 4 уровне присутствует  отличный крейсер "Дюга - Труэн" ....  он смотрит на итальянского  одноклассника как на ........  - (вариант только один и он плохо пахнет)... 

[Terramorpher]

Кораблик веселый мог бы быть таким же фановым как Кума или Эмиральд - но

МЕЕЕЕДЛЕНЫЕ башни!

Поворот башен и перезарядка убивают всю маневренность и скорость, учитывая что корабль имеет наибольший залп при бортовом залпе, - а на ретирадах ,как на предыдущем, не поиграешь.

У торпед не хватает дамага при таких углах наводки скорости и перезарядке.

Спам торпедами проливов возможен только при сменах галсов во время которых невозможно пользоваться меееедлючей артиллерией.

[TOMSKI]

В 08.12.2019 в 12:27:59 пользователь Terramorpher сказал:

Кораблик веселый мог бы быть.....

- всё.  добавить нечего.

[Terramorpher]

Сегодня в 19:15:20 пользователь TOMSKI сказал:

- всё.  добавить нечего.

им плавать хорошо. Туда-сюда, спрятаться за островок ,вывернуться в узком проливе.

Но только не стрелять.

[Da3DpanepMa]

В 20.11.2019 в 00:32:31 пользователь Dmitry2204 сказал:

Не знаю, конечно, кому как, но мне крейсер зашел на 100%. Есмов лопает хорошо, с крейсерами-одноуровневиками более менее справляется за счет пбб. Главное линкорам на глаза не попадать, иначе живем ярко но не долго. играть от 2-ой линии и не лезть на рожон. Прикрывать своих эсмов/линкоров, либо в ордере с другими крейсерами и будет счастье. Пожалуй оставлю эту лодку

Ему против эсминцев не хватает ни скорострельности ни кучности ни скорости поворота башен. Да и ГАП нет. Опять же торпедный залп слишком жидкий чтобы дымы прокидывать.

Сам он слишком большой и картонный и ловит все что в него летит.

Я не заметил, чтобы полубб против эсминцев работали как-то лучше чем фугасы. Критуют и жгут даже хуже. Да, это лучше чем ББ Эмиральда, но хуже чем фугасы прочих крейсеров. Разве что альфа хорошая, ну дак и Фурутака есть, и не сказал бы что это хороший крейсер для борьбы с эсминцами.

Я бы не сказал, что корабли второй линии в игре востребованы, тем более что роль крейсеров - быть универсалом - контрить эсминцы сближаясь с ними и находя в дымах ГАПом, прикрывать линкоры за счет своей ПВО, прорываться к противнику в конце боя если выбиты эсминцы так как крейсера шустрее линкоров и могут и авик догнать и выпилить и базу взять пока линкоры по линии катаются в углу карты, жечь линкоры фугасами через острова. Сабж мягко говоря неуниверсален а в качестве поддержки слабоват по огневой мощи.

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Время поворота башен для 152-мм взято явно от 203-мм, без мастера наводчика играть совсем тоскливо.

[Terramorpher]

В 10.12.2019 в 19:14 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Я не заметил, чтобы полубб против эсминцев работали как-то лучше чем фугасы.

Они хороши при настильной стрельбе по эсмам. В борт а ещё лучше в нос или корму если умудритесь всадить.

Как только снаряды превращаются в люстры - ПББ сразу хуже.