Смоленск и Клебер - что делать, и кто виноват :)

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 00:44:05 пользователь Comanche_77 сказал:

у Венеции Баллистика лучше, начальная скорость

Там копейки, можно сказать что баллистика Гиндена и Венеции практически одинаковая. А вот скорострельность немца вдвое выше, то есть в два раза больше шансов на ошибку и возможности корректировать стрельбу. Венеция в этом плане больше на "большие крейсера" смахивает. Так и Сталинград тот же может ой как больно зазевавшегося Хабаровска огорчить. И Йосино может. Им даже инерционка не нужна, пробьют без вопросов. Только вот они раз в 20 секунд стреляют, а это не очень опасно. Нужно просто уметь в манёвр и иметь немного внимательности, точно так же как и с линкорами. Единственное преимущество итальянки тут - аж 5 башен, если отстреливать побашенно отмансить будет сложнее. Но всё равно. У Анри да, баллистика хуже. Но если нарваться и он активирует французский барабан - всё закончится очень быстро.

Сегодня в 00:44:05 пользователь Comanche_77 сказал:

ИМХО лучшей "анихабой" до этого был ЗАО, причем на ББшках, у него засвет был 9.7 км, подойдешь так к Хабе на 10 км, как дашь...

Если подойдёшь. Я например своему хабарокэпу инвиз беру, как компенсацию двойных рулей. То есть засвет 8.7 получается, гораздо проще отыгрывать анти-Шиму. Так что Зайку увижу раньше при прочих равных, чем она меня. Гораздо опаснее имхо Москва, которая может врубить РЛС в неожиданный момент. А вот амеры и бритты совершенно против Хабы беззубые, если ушами не хлопать и не подходить к ним ближе 10км.

[Admirallisimus]

Сегодня в 00:08:10 пользователь Radovlad сказал:

Минотавр такой же легкий крейсер как Смоленск по стилю игры, только у Смолы почему-то броня, дальность и баллистика намного лучше. А что у Смолы намного хуже чем у Минотавра ?

 

 

 

 

В теории у него, может, все и лучше, но на практике Минотавр Смоленск разбирает на раз-два-три. 

А вообще, мне кажется, что разрабы Смоленск с Кольбертом перепутали. Смоленск надо было за ромбики исследовательского центра продавать, а француза за уголь.

И тогда все было бы нормально!   

[a_wolf86]

Сегодня в 00:35:52 пользователь G1ntami сказал:

Потому что каждый последующий корабль должен быть имбанутей предыдущего иначе на него нет смысла дротить/донатить, а поскольку предыдущие корабли ни в коем случае трогать нельзя (комунити почему то считает это греховным действом - балансить лодочки, пусть даже и купленные за реал), то  вот таким вот нехитрым способом мы попадаем в логическое лимбо, где появление кораблей типо смолы возможно.

 

От себя хочу сказать товарищам разработчикам - Перестаньте клепать долбаные корабли с дымами! И так в бою без ав можно пол боя смотреть как тебя убивают дымы и острова .

Смола тебя распилит и без всяких пожаров, они всего лишь увеличивают его общий дпс, но не являются основным уроном.

Тогда почему у нас так популярны фугасы а не бб? От них урон не такой уж и большой, но имеется поджег. И вот конкретно полученный пожар и ведет к гибели в большинстве случаев корабля (по крайней мере значительной просадке по хп). Корабль горит примерно, если до этого израсходована аварийная команда, полторы минуты. Сколько хп тратится с одного пожара? А с нескольких? Навык командира купирует только четвертый пожар, если не ошибаюсь. А по поводу распила - так там 130 мм пусть и при крайне высокой скорострельности, так то линкор врят ли успеет распилить (но представим что урон от пожара снизили или перк/модуль ввели). Но вынужден согласиться - дымы действительно,икрайне излишни.

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 17:23:01 пользователь Admirallisimus сказал:

В теории у него, может, все и лучше, но на практике Минотавр Смоленск разбирает на раз-два-три. 

А вообще, мне кажется, что разрабы Смоленск с Кольбертом перепутали. Смоленск надо было за ромбики исследовательского центра продавать, а француза за уголь.

И тогда все было бы нормально!   

Не соглашусь с тобой и вот почему. Отдадим должное Лесте - пока, на 10ках они максимально стараются не давать имбовость акционным лодочкам.

То что сейчас доступно через бюро исследования - Кольберт и Огайо, абсолютно правильно. Эти лододчки не имбалансны и предназначены для тех, кто взял все или уже почти все корабли, но ему/ей хочется разнообразия. Чего-то такого еще да с вывертом. И это понятно - они уже откатали на всем имеющемся. Именно для этих целей и служат эти два корабля. Кольберта не видно было в КБ и очень-очень редко видел в Рангах. Значит они не имбы.

Так что тут все правильно.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 01:33:14 пользователь a_wolf86 сказал:

дымы действительно,икрайне излишни.

Смоленску логичнее вместо дымов было дать РЛС, как и всем советам 8+. Но побоялись огорчить треугольнички.

Нет, действительно - Смола с 12-километровой рлс-кой, баллистике советских 130-ток и башнями системы вертолёт наверное был бы ползучей смертью для любого неосторожного эсминца. При этом и сам он светится с 10км, и скорость под флажком без малого 37 узлов так что хрeн убежишь толком, особенно на япе или амерэсме. Тут тоже ай-яй получается.

Вообще-то, когда анонсировали Кольбера и проект МЛК("малый лёгкий крейсер", который в игре стал "Смоленском"), я лично думал что им предназначена историческая роль. А именно крейсеров ПВО, чем они и были или задумывались в реале. Бесконечная заградка как у Атланты, и повышенные показатели аур и разрывов. Но что-то пошло не так...

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 01:33:14 пользователь a_wolf86 сказал:

Тогда почему у нас так популярны фугасы а не бб? От них урон не такой уж и большой, но имеется поджег.

Ты вообще как себя чувствуешь бро?

Наверное потому, что ББ только в борта хорошо заходят, а фугасам вообще пофиг куда падать. И если пожары являются основным источником урона, то почему я каждый бой не вижу 24 ачивки <<Стихийное бедствие>> в чате? 

Сегодня в 01:33:14 пользователь a_wolf86 сказал:

Корабль горит примерно, если до этого израсходована аварийная команда, полторы минуты

Че че?

 

Сегодня в 01:33:14 пользователь a_wolf86 сказал:

Навык командира купирует только четвертый пожар, если не ошибаюсь

И тем не менее получить 3 это искусство, ну или фокус от всей команды сразу.

 

Сегодня в 01:33:14 пользователь a_wolf86 сказал:

так то линкор врят ли успеет распилить

Ты давно на лк в бою был? Даже если не прокают пожары, то новенький лк ловя фокус вустера/смоленска просто за время разворота потеряет пол нр, а учитывая что разворачиваются далеко не все и далеко не сразу то обычно эта дорога в один конец, если он заехал хотя бы на 2-3 км в радиус стрельбы наших пулеметчиков и вот теперь еще сделай + пожары.

[a_wolf86]

Сегодня в 01:45:42 пользователь G1ntami сказал:

Ты вообще как себя чувствуешь бро?

Наверное потому, что ББ только в борта хорошо заходят, а фугасам вообще пофиг куда падать. И если пожары являются основным источником урона, то почему я каждый бой не вижу 24 ачивки <<Стихийное бедствие>> в чате? 

Че че?

 

И тем не менее получить 3 это искусство, ну или фокус от всей команды сразу.

 

Ты давно на лк в бою был? Даже если не прокают пожары, то новенький лк ловя фокус вустера/смоленска просто за время разворота потеряет пол нр, а учитывая что разворачиваются далеко не все и далеко не сразу то обычно эта дорога в один конец, если он заехал хотя бы на 2-3 км в радиус стрельбы наших пулеметчиков и вот теперь еще сделай + пожары.

Чувствую себя хорошо, а вот ты явно нет, раз утверждаешь что с фугасами в игре все отлично. Так сколько линкор теряет хп от домага самих ОФ снарядов а не от пожаров, копейки? А почему снарядами ОФ стреляют большая часть ЦА? А сколько горит по твоему корабль? Если не изменяет память 60 секунд, с перком командира 45. Следуюший подряд пожар время не добавляет с уроном? Для получения трех и более достаточно фокуса и одного корабля. Ну и по последнему пункту твоими же словами (ах да, играю постоянно, не нервничай): "Новенький лк ловя фокус вустера/смоленска просто за время разворота потеряет пол нр, а учитывая что разворачиваются далеко не все и далеко не сразу то обычно эта дорога в один конец, если он заехал хотя бы на 2-3 км в радиус стрельбы наших пулеметчиков и вот теперь еще сделай + пожары.". Сам с собой поспорил, сам себе ответил. И еще у меня здоровьем интересуешься. 

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 02:03:19 пользователь a_wolf86 сказал:

Чувствую себя хорошо, а вот ты явно нет, раз утверждаешь что с фугасами в игре все отлично.

Ты либо не умеешь читать, либо не понимаешь что написано.

Где я написал, что все окей? Я лишь указал, что заявлять о том, что пожары основной источник дамага это тупость. Если бы все было как ты говоришь, то каждый бой у кучи людей была бы стихийка, т .к. фугасами стреляют все. У меня в среднем на вустере выходит 20-30к пожарами из среднего в 140

Сегодня в 02:03:19 пользователь a_wolf86 сказал:

А почему снарядами ОФ стреляют большая часть ЦА

Наверное потому, что они хорошо заходят только в полный/почти борт, а фугасам пофиг. Я это уже написал. Может ты все таки прочитаешь, что я написал, прежде чем отвечать? 

Сегодня в 02:03:19 пользователь a_wolf86 сказал:

Если не изменяет память 60 секунд, с перком командира 45

там -15%. 15% от 60 это 15 сек? дядь в твоем возрасте уже пора бы научится считать без кампухтера

-20% за флаг

-15% за модку в 4й слот, но это уже кто как играет 

 

И научись уже выделять цитатами на что ты отвечаешь, а то твой поток мыслей трудно воспринимать.

[a_wolf86]

Сегодня в 02:07:57 пользователь G1ntami сказал:

Ты либо не умеешь читать, либо не понимаешь что написано.

Где я написал, что все окей? Я лишь указал, что заявлять о том, что пожары основной источник дамага это тупость. Если бы все было как ты говоришь, то каждый бой у кучи людей была бы стихийка, т .к. фугасами стреляют все. У меня в среднем на вустере выходит 20-30к пожарами из среднего в 140

Умею и понимаю, а вот ты за что выдаются награды не разбираешься. И прежде чем писать, зайди хотя бы на корабельную wiki, узнаешь за что награды дают. А что у нас с таких кораблей (и не только с них), стреляющих фугасами основной источник дамага? Не пожар ли, не на это ли расчет даже при высокой скорострельности корабля при малом калибре (хотя не всегда)?

[Гость]

В 09.12.2019 в 22:45:54 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Смоленск реально достает

Кстати у венеции далеко не слабое ПВО

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 02:17:28 пользователь a_wolf86 сказал:

Умею и понимаю, а вот ты за что выдаются награды не разбираешься. И прежде чем писать, зайди хотя бы на корабельную wiki, узнаешь за что награды дают. А что у нас с таких кораблей (и не только с них), стреляющих фугасами основной источник дамага? Не пожар ли, не на это ли расчет даже при высокой скорострельности корабля при малом калибре (хотя не всегда)?

Ну ясно короче. Не вижу смысла стучаться в пустую комнату ибо хозяин явно отошел 

 

[a_wolf86]

Сегодня в 02:20:43 пользователь G1ntami сказал:

Ну ясно короче. Не вижу смысла стучаться в пустую комнату ибо хозяин явно отошел 

Да я согласен:"не знаю, не читал, не ел но прав на 100500" у тебя стандарт. Лишь бы в теме что то ляпнуть, ну вот вполне в твоем стиле. Сколько общаюсь и везде одно и тоже. Хоть репертуар разнообразил бы, а то кроме пустых воплей ничего от тебя толкового не дождешься.

[Гость]

Сегодня в 00:03:46 пользователь miravingin52 сказал:

Когда собсно ап Хабаровскъа

Это уже пенсионер, мало кто его катает

[Pilum_rus]

Смоленск всем урок но будет ли он усвоен большой вопрос, с Кольбером проще не так популярен и главное здесь порядок получения, а не концепция и даже ттх - Смоленск то за уголь (очень доступен), а надо бы за сталь  или за очки исследования как Кольбер (тогда сразу их меньше  в рандоме бы было и только потом, как Сталинградов стало бы больше).  А так смотрим Фрисланд зажигалка, Смоленск и Кольбер супер зажигалки, Баярд, от фугасов, франц эсмы от фугасов не плохо идут, "старые" уже фугасные имбы ЗАО Мойки и т.п. все норм, все от фугасов, англ. линки туда же и дополним торпедным супчиком - и все. Зачем ББ, есть источник домага броневанны, и есть тот кто его берет, ББ эти игроки его столько не возьмут, а на фугасах запросто и думать особо не надо, развел на ремку повесил 2й пожар и получи доход, добавь затоп и еще получи, вот идея (грустная шутка) - всем линкам хилки апнуть пусть побольше дамага дадут таким игрокам, тем более, что и авики свое должны получить и эсмы Европы и  подлодки. Так ,что все норм "Смола "в порядке, в тренде, чего его нерфить то, все норм так и задумано. Спс за внимание.

[anonym_JYk24gK0vpas]

Позволю себе не согласиться по клеберу, когда его ставят с хабаровском в один ряд. Играть на нем в арт эсминец это для эгоистов и игнора командности. Его  7,2 с перезарядки базовых делают его артелеризм сомнительным удовольствием. Барабан всего 15 секунд. Хилка отсутствует. ПВО на среднем уровне без заградки, ПМК нет. про дымы даже не мечтает. Да можо пожечь одинокий лк под фокусом но не более. Гораздо эффективней использовать его эффективные четыре торпедных аппарата  с быстрой перезарядкой кидая скоросные торпеды на встречный курс. Закидывать можно с дистанции от 12 км как раз в точку встречи сойдутся пока торпы 8 км идут лк проходит 4км  особенно фанцузы. и кр. А скорость отхода после сброса удивляет рлс  крейсера после обнаружения торпед и включения рлс, которое пофакту уже не поможет.  Клебер как раз есть та тонкая грань, между арт эсмом  и инвизником торпобросателем. Скорость  и относительная  инвизность позволяет просачиваться в свободные зоны и оттуда развивать атаки. В рангах эта особенность его двигает вперед без особых проблем. Касательно РБ, да сначала я оттачивал тактику и рисунок боя на нем качаясь на качелях до вышки. Затем вышку прошел легко почти без поражений. Да для клибера очень помогает  умение пеленг как для охоты за эсмами, так и предупреждение откуда ждать засвет. Кстати если фуловый клебер сойдется в арт дуэли со смоленском (с минотавром и пол хп можно), то не факт, что сомоленск выиграет. Главное чтоб был активен барабан и бб .цитадели просто льются рекой. 

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 02:51:24 пользователь Pilum_rus сказал:

Смоленск всем урок но будет ли он усвоен большой вопрос, с Кольбером проще не так популярен и главное порядок получения, Смоленск за уголь, а надо за сталь было или за очки исследования как Кольбер.  А так смотрим Фрисланд зажигалка, Смоленск и Кольбер супер зажигалки, Баярд, от фугасов, франц эсмы от фугасов не плохо идут, "старые" уже фугасные имбы ЗАО Мойки и т.п. все норм, все от фугасов, англ. линки туда же и дополним торпедным супчиком, и все зачем ББ, есть источник домага броневанны, и есть кто его берет, ББ они его не возьмут, а на фугасах запросто и думать особо не надо, развел на ремку повесил 2й пожар и получи доход, добавь затоп и еще получи, вот идея всем линкам хилки апнуть пусть побольше дамага дадут людям , тем более авики свое получить должны, эсмы Европы, подлодки. Так что все норм Смола в порядке, в тренде, чего его нерфить то, все норм так и задумано. Спс за внимание.

Ты причиняешь физическую боль моему мозгу

[Temnokot]

Сегодня в 03:12:40 пользователь G1ntami сказал:

физическую боль моему мозгу

Выдохни, почитай Маяковского... Человек уже нашёл запятые, ещё лет немного и научится строить предложения.

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 03:22:56 пользователь Temnokot сказал:

Выдохни, почитай Маяковского... Человек уже нашёл запятые, ещё лет немного и научится строить предложения.

Тупо моноблок текста. Уже 2й такой чел за страницу 

[Temnokot]

Сегодня в 03:24:47 пользователь G1ntami сказал:

моноблок текста

Поток сознания.

[iParmesan]

Так Смоленск не Имба. Вустеру (нормальному) чтобы быть полезным для тимы и реализовывать рлс, надо рисковать  и ещё попадать со своей топовой баллистикой. Смоленску же вообще как бы все равно на дистанцию, по эсминцам можно попадать до 14 км уверенно, самое главное,чтобы светили.

И сравниваем, кому больше надо рисковать для полезности? 

Или можно воссоздать картинку, где два эсма противоположных команд засветили друг друга, получилась у них перестрелка с маневрами, кто больше поможет своему эсму? Вустер с супер баллистоном или не имба Смоленск?