Puerto Rico — крейсер США X уровня (стартовая)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Проект, предшествовавший созданию «больших крейсеров» типа Alaska. Вариант СА2-D предполагал двенадцать 305-мм орудий в качестве основного вооружения корабля.

 

 

Это стартовая тема для обсуждения корабля.

[Гость]

Так у него сейчас кучность хуже или лучше Аляски?

[byben_]

Сегодня в 23:12:51 пользователь Hans012 сказал:

Так у него сейчас кучность хуже или лучше Аляски?

Сигма лучше, конечная точность хуже.

[_Kusanagi]

Сегодня в 23:15:01 пользователь byben_ сказал:

Сигма лучше, конечная точность хуже.

каким макаром?

пуэрто

и аляска

[Гость]

Сегодня в 22:15:01 пользователь byben_ сказал:

Сигма лучше, конечная точность хуже.

И как это работает? Типа Сигма отвечает за расброс снарядов внутри элипса, значит сам элипс больше? Если конечная точность хуже, то это очень хреново, учитывая еще и более долгую перезарядку. Т.е. +- ДПМ у них получается одинаковый. Линкорчики конечно за счет размеров Пуэрто побыстрее должен убивать, но вот по крейсерам будет все не очень весело

[_Kusanagi]

Сегодня в 23:21:34 пользователь Hans012 сказал:

Т.е. +- ДПМ у них получается одинаковый.

ну если плюс одна башня, это +-одинаковый дпм, то да.

[Ark69]

Сегодня в 23:20:48 пользователь _Kusanagi сказал:

каким макаром?

пуэрто

и аляска

Этот сайт очень любит 50х110 всем показывать, видимо когда он не знает реальных значений.

[byben_]

В 14.12.2019 в 23:20:48 пользователь _Kusanagi сказал:

каким макаром?

пуэрто

и аляска

Я от сюда взял данные.
 

Скрытый текст

В 14.12.2019 в 23:21:34 пользователь Hans012 сказал:

И как это работает? Типа Сигма отвечает за расброс снарядов внутри элипса, значит сам элипс больше? Если конечная точность хуже, то это очень хреново, учитывая еще и более долгую перезарядку. Т.е. +- ДПМ у них получается одинаковый. Линкорчики конечно за счет размеров Пуэрто конечно побыстрее должен убивать, но вот по крейсерам будет все не очень весело

Сравнение ДПС. Правда надо ещё 4 башню подключать. Если стоять носом, то по ДПС будет проигрывать Аляске.

[Гость]

Сегодня в 22:23:10 пользователь _Kusanagi сказал:

ну если плюс одна башня, это +-одинаковый дпм, то да.

Есть формальный ДПМ, а есть фактический. Если я стреляю с 12 орудий крейсеру и выбиваю 2 цитки и сумарно наношу 30к с меньшей точностью, чем когда я стреляю с 9 орудий, выбиваю 3 цитки и наношу те же 30к -- какая разница у кого выше ДПМ? 
 

[Eger_boec]

Сегодня в 23:21:34 пользователь Hans012 сказал:

И как это работает? Типа Сигма отвечает за расброс снарядов внутри элипса, значит сам элипс больше? Если конечная точность хуже, то это очень хреново, учитывая еще и более долгую перезарядку. Т.е. +- ДПМ у них получается одинаковый. Линкорчики конечно за счет размеров Пуэрто конечно побыстрее должен убивать, но вот по крейсерам будет все не очень весело

Конечно, у ПР - эллипс 248м,у Аляски- 207м на конечных дистанциях(дальность одинаковая) . Не упирайся в сигму, основное это сам эллипс,и коэффициент уменьшения с дистанцией, так тоже могут отдельно выстраивать.

[Гость]

Сегодня в 22:32:07 пользователь Alex777_64RUS сказал:

Пока в боях встречал на нем только откровенных суперджидаев, что в союзниках что в соперниках, поэтому оценить реальную эффективность сложно.

Встречал пацана из ACl на Пуэрто, в обоих он наигрывал на 2+ чистого. Зарядил мне на 15к в довольно жесткий ромбешник, в который тот же Сталинград бы так не пробил 

[_Kusanagi]

Сегодня в 23:32:47 пользователь Hans012 сказал:

Есть формальный ДПМ, а есть фактический.

Твой "фактический" зависит от рандома и "формального" дпм, на длинном промежутке он будет выше там где выше "формальный".

[Гость]

Сегодня в 22:37:56 пользователь _Kusanagi сказал:

Твой "фактический" зависит от рандома и "формального" дпм, на длинном промежутке он будет выше там где выше "формальный".

Если ты стреляешь по линкору фугасиками, то да, а если ты пытаешься зацитаделить крейсер, то нет. Ко всему прочему более долгая перезарядка (мы же не стреляем побашенно) это тоже довольно существенно, потому что более быстрая перезардка лучше позволяет подлавливать крейсера на ошибках, да и в боях нередки моменты, когда тебе не хватает одной секунды чтобы дать решающий выстрел 

[Ark69]

Сегодня в 23:37:56 пользователь _Kusanagi сказал:

Твой "фактический" зависит от рандома и "формального" дпм, на длинном промежутке он будет выше там где выше "формальный".

Есть ещё плохие углы башен и плохая скорость их поворота, например. Здесь как раз первый случай.

[_Kusanagi]

Сегодня в 23:42:11 пользователь Hans012 сказал:

Если ты стреляешь по линкору фугасиками, то да, а если ты пытаешься зацитаделить крейсер, то нет.

Ты вроде сначала сравнивал залп 12 орудий "неточных" с 9 "точными"

Сегодня в 23:32:47 пользователь Hans012 сказал:

Если я стреляю с 12 орудий крейсеру и выбиваю 2 цитки и сумарно наношу 30к с меньшей точностью, чем когда я стреляю с 9 орудий, выбиваю 3 цитки и наношу те же 30к

Теперь уже фугасики по линкору.

Так вот, если сравнивать то, что начал, то 

Сегодня в 23:37:56 пользователь _Kusanagi сказал:

на длинном промежутке он будет выше там где выше "формальный".

 

[Гость]

Сегодня в 22:51:53 пользователь _Kusanagi сказал:

Ты вроде сначала сравнивал залп 12 орудий "неточных" с 9 "точными"

Теперь уже фугасики по линкору.

Так вот, если сравнивать то, что начал, то 

 

Короче говоря. Вот тебе пример, пусть там и разные пульки. 
12 неточных орудий
 

Скрытый текст

 

9 точных
 

Скрытый текст

 

 

[_Kusanagi]

В 14.12.2019 в 23:59:51 пользователь Hans012 сказал:

Короче говоря. Вот тебе пример, пусть там и разные пульки. 

ты выбрал один не очень удачный залп МОНТАНЫ, с сигмой 1.8 или 1.9 не помню и диким разбросом, и хороший зал крейсера лол. Давай еще эсминца покажи с 7 цитками за залп =)

[Гость]

Сегодня в 23:09:05 пользователь _Kusanagi сказал:

ты выбрал один не очень удачный залп МОНТАНЫ, с сигмой 1.8 или 1.9 не помню и диким разбросом, и хороший зал крейсера лол. Давай еще эсминца покажи с 7 цитками за залп =)

Пример утрированный, на то он и пример, тут важна суть. У меня нет Пуэрто чтобы говорить о его точности. Даже посмотреть особо не у кого, у Медузы там что-то был стрим по Пуэрто, но он его по какой- то причине удалил. В чем логика делать крейсер с худшей конечной точностью, но на 1 уровень выше и компенсировать это только одной башней с большим временем перезарядки? Типа чтобы сымитировать деятельность отдела баланса? Почему просто не сделать идентичную точность и в навес 1 башню, как у это сделано у Рона-Гинденбурга, Айовы-Монтаны. Еще учти что у Аляски 66% ДПМ находится в носу, а у Пуэрто всего 50%, добавь сюда необходимость (размеры, инвиз, маневренность, уровень боя) играть на больших расстояниях, на которых ухудшается как разброс, так и твоя способность попадать

[Eger_boec]

Сегодня в 00:21:27 пользователь Hans012 сказал:

В чем логика делать крейсер с худшей конечной точностью, но на 1 уровень выше и компенсировать это только одной башней с большим временем перезарядки? Типа чтобы сымитировать деятельность отдела баланса?

У ПР броня.Ее пробить сложнее,чем Аляску,как раз смотрел Медузу ,где его линкоры не смогли в цитадель раздеть,только белый.А точность там и правда-стрельба из дробовика,у Арвидена посмотри,стримил вчера ПР.и сейчас как раз стримит ПР,и вообщем бомбалейло

[Temnokot]

Сегодня в 00:55:16 пользователь Eger_boec сказал:

ПР броня

Прикол в чем. Если стоять носом ПР та же Каляска. 2 башни. Если же мы хотим нормальный дпм - нужно вставать очень невыгодным углом. Соответственно нам прилетает. Без циток ПР впитывает тока так. А в той итерации, которую я гонял - у него ещё и дамага не было. Вот вообще. 1 бой из 10 я что-то там набивал. Попутно гонял Венецию - гораздо лучше дамаг, хотя и хуже живучесть.

 

Москва, Демойн, Салем, Сталик, Аляска - могут играть носиком, 2/3 дпм и в 5-6 раз меньше получаемый дамаг. Если играть на ПР так же - зачем он нужен? Монтана и Айова играются очень по разному, пара ПР-Аляска должна была их скопировать, но ПР не смог...