Самолеты в игре, что за бред

[Cpt_Pollution]

В 16.12.2019 в 10:04:37 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Но "Кейты" и "Веллы" прорывались, а иногда более чем успешно.

Справедливости ради замечу, что чуть ли не единственное попадание, достигнутое японцами в "марианской охоте на индюшек" было попаданием 250-кг бомбы с устаревшего А6М2, причем в линкор в ордере.

[_Akagi_]

Сегодня в 23:21:47 пользователь SergVA_76 сказал:

ПМК, не?

Если у ПМК 100% шанс попадания, игнорирования брони и такое же соотношение урона к хп цели, то да.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 06:27:34 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Справедливости ради замечу, что чуть ли не единственное попадание, достигнутое японцами в "марианской охоте на индюшек" было попаданием 250-кг бомбы с устаревшего А6М2, причем в линкор в ордере.

Ну Вы бы еще привели в пример  Сражение в заливе Лейте.

А если вспомнить  процент попаданий пикировщиков  1-й  2-й дивизии авианосцев ?

[S____T]

В 16.12.2019 в 11:05:34 пользователь Mabster сказал:

"...Всего в Ютландском сражении немцы израсходовали 3 549 снарядов и добились 126 попаданий, процент которых составил 3,55%. Но при исключении результатов «Блэк Принс» мы получаем ориентировочно 3 399 снарядов, 111 попаданий и 3,27%. Англичане израсходовали 4 420 снарядов, добившись 107 попаданий, что дает процент попаданий равный 2,42%..."
А давайте и ГК у нас так стрелять будет?
Эта игра даже близко не симулятор. + к тому, что "не надо искать реалистичность"

только такой процент был на дальности примерно 50% от максимальной , а на предельной еще веселее цифры были бы

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:39:05 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну Вы бы еще привели в пример  Сражение в заливе Лейте.

Не, я имел в виду, что истребитель-бомбардировщик имеет больше шансов прорвать ПВО соединения, чем пикировщик или торпедоносец. Из-за чего собственно на палубах 1-й, 2-й и 3-й ДАВ в июне 44-го  и было более 80 Зеро-бомбардировщиков. В 42-м их полезность не осознавалась, т.к. Вэлы и Кейты еще могли прорываться к целям.