а должно ли быть затопление от сквозных пробитий?

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Кстати, вот несмотря на все эти заявления ТСа о "приоритетном" балансе (как ему кажется в угоду эсминцам), именно линкоры пострадают от такого "нововведения" в первую очередь. Достаточно вспомнить ситуацию по пожарам - как часто и как долго у нас горят ЭМы, и какова ситуация с этим же у ЛК? Вот то же самое будет и с подобными затоплениями - ЭМ не светится, если он и светонулся, то по нему еще нужно успеть выстрелить, если выстрелили, то не факт, что попали, если и попали, то опять же какова вероятность именно сквозняка с затопом, а дальше еще и подключается меньшее время КД расходника "Аварийная команда" - эсминец может гораздо чаще ремкаться (что вкупе с дымами, отсветом и т.д. позволит починиться буквально после первого же затопа и больше не получать в обозримом будущем). А вот линкоры у нас большую часть времени боя под засветом (и соответственно огнем), так что, если к пожарам еще и добавятся затопления от попаданий ГК, то подгорать у них будет знатно - вот только получил пару-тройку пожаров, отремкался, а тут тебе еще парочку вешают (как иногда бывает сейчас), а потом залп со сквозняками прилетает - привет еще пару-тройку затопов вдобавок.

[WordHearts]

Сегодня в 14:53:34 пользователь MirniyTraktor сказал:

Очевидно же что нет. Но 0 не бывает никогда.

Ну извени, утрировал, но трёх значный урон от торпеды с петизначным уроном это при том ,что цель осталось жива можно округлить до нуля

[leniz99]

Сегодня в 14:57:15 пользователь __RoSeR__ сказал:

Кстати, вот несмотря на все эти заявления ТСа о "приоритетном" балансе (как ему кажется в угоду эсминцам), именно линкоры пострадают от такого "нововведения" в первую очередь. Достаточно вспомнить ситуацию по пожарам - как часто и как долго у нас горят ЭМы, и какова ситуация с этим же у ЛК? Вот то же самое будет и с подобными затоплениями - ЭМ не светится, если он и светонулся, то по нему еще нужно успеть выстрелить, если выстрелили, то не факт, что попали, если и попали, то опять же какова вероятность именно сквозняка с затопом, а дальше еще и подключается меньшее время КД расходника "Аварийная команда" - эсминец может гораздо чаще ремкаться (что вкупе с дымами, отсветом и т.д. позволит починиться буквально после первого же затопа и больше не получать в обозримом будущем). А вот линкоры у нас большую часть времени боя под засветом (и соответственно огнем), так что, если к пожарам еще и добавятся затопления от попаданий ГК, то подгорать у них будет знатно - вот только получил пару-тройку пожаров, отремкался, а тут тебе еще парочку вешают (как иногда бывает сейчас), а потом залп со сквозняками прилетает - привет еще пару-тройку затопов вдобавок.

все правильно говорите я согласен, из ваших слов следует вывод надо что то делать со свозняками,и с эсминцами, и мне не кажется что эсминцы в приоритете, так как я повторюсь для вас торпеды всегда и под любым углом пробивают, а снаряды лк через раз по воле сервера или вообще непонятно чего сквозят, соответсвенно торпеды всегда попадают, бб через раз рикошет свозняк итд - это баланс?  так вам понятно что мне не кажется? или вам хочется что бы это было кажется? ну тогда это другой вопрос

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 14:19:30 пользователь leniz99 сказал:

снаряды лк через раз по воле сервера или вообще непонятно чего сквозят

Ну фактически не по воле какого-то сервера, а по воле определенных механик - место попадания (броня в этом месте), угол встречи и т.д.

Сегодня в 14:19:30 пользователь leniz99 сказал:

соответсвенно торпеды всегда попадают, бб через раз рикошет свозняк итд - это баланс?

Ну в целом между класами - да, это баланс.

Но в этой ситуации нельзя рассматривать с точки зрения чисто характеристик (сквозняки и попадания) хотя бы в силу того, что это совершенно различные типы вооружения вообще по смыслу - они имеют различное КД, они имеют различное время доставки от атакующего к атакуемому, у них совершенно различный тип "разброса" (если у снарядов это эллипс со случайным распределением внутри него, то у торпед - это стабильный "раствор" ТА с постоянным распределением торпед внутри его, опустим пока потрубный пуск. И не всегда эта постоянная лучше случайной при стрельбе с ГК).

Ну для примера - если мы хотим, что бы торпеды так же рикошетили/не взрывались, как и ГК, то им (согласно внутриигровому балансу, а не в плане историчности) нужно давать и остальные характеристики ГК - как в плане рандома попаданий, так и в плане КД и скорости доставки.

[Zeptop]

В ‎21‎.‎12‎.‎2019 в 19:37:41 пользователь leniz99 сказал:

Вот постоянно играю, м вроде бы все нормально, но порой а даже очень часто бывают сквозные пробития , если не сказать что постоянно! да да и даже с уроном 1350 идт итп и все в таком духе.

      вот снаряд летит в корабль , все ок сквозные пробития( как обычно и постоянно) - ок скажу я , корабль пробит насквозь - а где затопление????

    у меня встречный вопрос а почему тогда торпеды не рикошетят??? не пробивают насквозь с чудным уроном 1350 итд итп?? 

      как то несправедливо! 

   А МОЖЕТ ЭТИ СКВОЗНЫЕ ПРОБИТИЯ НУЖНЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ, СЕГОДНЯ У СЕРВЕРА ЕСТЬ НАСТРОЕНИЕ ДАТЬ ПРОБОЙ, АННН НЕТ СЕГОДНЯ ЕГО НЕТ ПУСТЬ СКВОЗИТ 1350 

Согласен с вами по поводу затоплений от сквозных пробитий, и выглядит это в реале вот так.

[ShotNoise]

Сегодня в 12:37:41 пользователь leniz99 сказал:

корабль пробит насквозь - а где затопление????

Как бы пробоина полметра на полметра, это совсем не то что от торпеды, поэтому ею как бы пренебрегают.

но

Сегодня в 12:37:41 пользователь leniz99 сказал:

у меня встречный вопрос а почему тогда торпеды не рикошетят??? 

      как то несправедливо!

это вы правы. А то где-то за точность и реализм, а где-то лютые натяжки

[Shish69]

ТС, торпеды по механике равны фугасам. Уже говорили.

Свозняк в трубу затопления не вызовет.

И, на сладкое, массу БЧ погляди у ББ и торпеды.

[anonym_c7ftxThrehYk]

Сегодня в 11:52:21 пользователь leniz99 сказал:

прошу закрыть модератора тему

Тема закрыта