АВИАЛИКБЕЗ: отвлекают ли истребители ПВО кораблей

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 13:03:35 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Сегодня в рамках рубрики «У-лЁтная школа» мы начнем цикл передач «Авиаликбез». В первом выпуске у нас весьма актуальный вопрос, который, как показала практика, не все правильно понимают, включая даже некоторых именитых авиководов.

Смотреть читать не стал, смысл вопроса понятен из заголовка темы. Как только начал играть на АВ, пробовал вешать истребители для отвлечения ПВО, смысла никакого нет, просто слив расходника. Не знаю, как там и что работает количественно и качественно, но, по опыту так, разница визуально не ощущается просто никак. Есть много других способов использовать ястребов с гораздо большей пользой.

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

Сегодня в 11:44:38 пользователь _Akagi_ сказал:

Плюсую. Всегда говорил, что вызов ястребов в зоне пво - на ветер выброшенный расходник.

это компенсация для жертвы налёта 

[Isulf]

Сегодня в 17:51:58 пользователь AlexanderKruger сказал:

Смотреть читать не стал, смысл вопроса понятен из заголовка темы. Как только начал играть на АВ, пробовал вешать истребители для отвлечения ПВО, смысла никакого нет, просто слив расходника. Не знаю, как там и что работает количественно и качественно, но, по опыту так, разница визуально не ощущается просто никак. Есть много других способов использовать ястребов с гораздо большей пользой.

Семён, который TKD, на одном из своих стримов говорил что истребители обычно вешает после того как откидался, при развороте, т.к. по его мнению это все-таки снижает получаемый урон основной группой.

 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 18:01:46 пользователь Isulf сказал:

Семён, который TKD, на одном из своих стримов говорил что истребители обычно вешает после того как откидался, при развороте, т.к. по его мнению это все-таки снижает получаемый урон основной группой.

 

я как раз сегодня пробовал в треньке вешать ястребов на развороте. Сложно оценить, есть эффект или его нет. К тому же в бою еще сложнее, чем в треньке синхронизоровать все так, чтобы:

1. ястребов не сбили до того, как основная группа войдет в ауру (тогда они просто бесполезно умрут)

2. чтобы ястребы висели именно в дальней ауре ПВО, где есть разрывы, и чтобы ближняя и средняя ауры были не настолько сильными, чтобы ястребы успели принять на себя хотя бы часть разрывов

 

В итоге я пока не могу сказать, это чисто плацебо или нечто большее. Но уж точно могу сказать, что в бою ястребов можно использовать с большей пользой (хотя бы для отвлечения корабельных истребителей, это уж точно полезно). Поэтому тратить их на такие сомнительные вещи, ну хз....

 

Если разрывов мало, ты их и так облетишь, а если много, то и ястребы не помогут, даже если возьмут в свою сторону 1-2 разрыва (больше они НИКАК не выдержат)  т.к. ты все равно находишься примерно в той же стороне, что и ястребы т.е. даже если ястребы и влетят в тучку, еще не факт, что туда же не влетит и ударка. 

 

Так что для самоуспокоения можно вешать, но рационального содержания я пока в этом вижу крайне мало. Как я писал в видео, если кто-то докажет на тестах рациональность такого - получит прем ящик КК

[Sea_Leo]

Да информация была в пачноутах. А еще В ТОМ ЖЕ САМОС пачноуте была информация о правидах сложения урона пво аур соседних кораблей. И оказалось что она работает не так как заявлено. Так что уважаемые разработчики, пожалуйста проверьте как оно там на сервере работает. 

[anonym_viFJ21HnW7XU]

Сегодня в 14:24:53 пользователь Umbaretz сказал:

Теоретически, вызывать истребители чтобы избежать разрывов действительно может быть полезно в очень нишевых случаях, но на практике лучше тратить это снаряжение на что-то более полезное - например на свет. Т.к. в зоне действия ПВО истребители скорее всего будут очень быстро сбиты и, по сути, потрачены впустую.

Уважаемый Umbaretz, я надеюсь, что вы понимаете, что любое ваше слово трактуется игроками как позиция компании, которую вы представляете. Я конечно понимаю, что вы имели ввиду свет только как пример, но слышать рекомендации от разработчика о первоочередном использовании истребителя, не для борьбы за господство в воздухе или прикрытие сокомандников, а для дополнительно засвета... и это в игре, в которой проблема излишнего засвета до сих пор еще актуальна... мне кажется ошибкой...  Ведь, какой смысл мне потом объяснять НЕКОТОРЫМ (в первую очередь начинающим) авиководам, что истребители вводились в первую очередь для защиты союзников, для противодействия врагу (они все таки ИСТРЕБИТЕЛИ, а не РАЗВЕДЧИКИ), они всегда могут сказать, ты не прав -  Umbaretz рекомендовал светить... 

Ps. Конечно, если позиция разработчиков изменилась, и проблемы излишнего засвета, уже не существует, об этом было сказано, а я просто пропустил данное заявление, то прошу прощения за свою неосведомленность.

 

[SuperJedi2009]

В 23.01.2020 в 23:34:57 пользователь Shlyahthich сказал:

Ведь, какой смысл мне потом объяснять НЕКОТОРЫМ (в первую очередь начинающим) авиководам, что истребители вводились в первую очередь для защиты союзников,

весьма спорное утверждение 

[anonym_viFJ21HnW7XU]

Сегодня в 11:56:59 пользователь SuperJedi2009 сказал:

весьма спорное утверждение 

Истреби́тель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей противника. Если бы их вводили в первую очередь для разведки - они бы назывались самолетами-разведчиками: Самолёт-разведчик — самолёт, предназначенный для ведения воздушной разведки. Это как бы - ЛОГИЧНО... Хотя... может вы и правы... ибо мне кажется, то что делают последнее время разработчики, логичным можно назвать с большим трудом... 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 13:37:01 пользователь Shlyahthich сказал:

Истреби́тель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей противника. Если бы их вводили в первую очередь для разведки - они бы назывались самолетами-разведчиками: Самолёт-разведчик — самолёт, предназначенный для ведения воздушной разведки. Это как бы - ЛОГИЧНО... Хотя... может вы и правы... ибо мне кажется, то что делают последнее время разработчики, логичным можно назвать с большим трудом... 

много чего не логчиного

когда линкор не может уничтожить эсминец снарядами, которые по логике должны его разрывать,  тоже как-то не очень логично

[anonym_viFJ21HnW7XU]

Сегодня в 14:10:14 пользователь SuperJedi2009 сказал:

много чего не логчиного

когда линкор не может уничтожить эсминец снарядами, которые по логике должны его разрывать,  тоже как-то не очень логично

Ну это не про логику, а про баланс... это из той же оперы, что японские А6М в игре передают информацию о местоположении противника в реальном времени, а в реальности не могли это делать, так как у них просто не было радиосвязи... Но например, у меня к этому претензий нет... тут, баланс... всем ясно... а вот зачем называть самолет-разведчик, истребителем, если его основная задача, по их же словам, светить ... вот тут как раз ЛОГИКА... т.е. ее отсутствие... назвали бы просто - самолет-разведчик... я бы слова не сказал... тем более, что очень мало кто его использует для борьбы за господство в воздухе...