Где фугасные снаряды?

[mrHammer]

Сегодня в 21:27:22 пользователь gtnthuja_gtnthuja сказал:

я не спрашивал про механику игры, вопрос был почему максимальный возможный урон ОФ такой маленький? в конце прошлого года ввели итальянские крейсера с ПББ, у них урон от ПББ примерно сравним с уроном от ББ, но механизм другой. А вот разница между ОФ и ББ по урону увеличивается: 127мм амер. ЭМ -ОФ 1800, ББ-2100; 152мм амер.КР- ОФ 2200, ББ 3200; 203мм амер.КР-  ОФ  2800, ББ 5000; 305мм амер.КР- ОФ 4300, ББ 8900;  457мм амер.ЛК-ОФ 6450, ББ 15750.Чем больше калибр ,тем больше разница.Вопрос был в этом.

Еще раз
 

Цитата

Вроде всё логично, сколько разработчики нарисовали макс урона, столько снаряд и наносит, у ОФ традиционно макс урон меньше тк с ББ урон нужно еще "добыть" ибо сквозняки-рикошеты-птз

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:59:48 пользователь Rebel__1 сказал:

Ну он возмущается, почему при попадании Фугасом допустим с 500кг взрывчатого урон намного меньше, чем от ББ с жилкими 50кг взрывчатки, даже с учетом что ББ взорвался внутри корабля. Это ведь по его словам ничего не значит, главное масса ВВ.

Ну там никогда не было таких ужасных цифр. В американском 406-мм (Норка, Айова, Монтана) было НЯП 18 кг в бронебойном и 68 кг в фугасном.

[jfy147]

В 28.01.2020 в 16:35:19 пользователь Giulio_Cesare сказал:

Дорогой ТС,  все дело в том, что это не симулятор....это такая КсГО только на слоупочных скоростях и чтоб геймплей не был унылым, создали огород из условностей.

Какая разница, симулятор или нет? Пусть будет не симулятор. Просто нужно называть то, что есть в игре, своими именами. Вот что сделали - так и называть, не натягивая "не симулятор" на исторические якобы прототипы.

[Korkinus]

В 28.01.2020 в 21:09:50 пользователь gtnthuja_gtnthuja сказал:

в третьих ЭМ сейчас проще убить ББ

1) оф снаряд может не попасть в эсм но вызвать повреждение двигателя и рулей сплэшем 2) у вас не горит за рикошеты (и иногда непробитии!!!!) от фуражки капитана эсма 600кг  бб болванки?

[WarXed]

Сегодня в 01:05:21 пользователь gtnthuja_gtnthuja сказал:

Основной урон был от ББ - около 18000

стрелять по эсмам ББхами и удивляться что они тебя распилили?

[4eburator_mk1]

Сегодня в 05:38:44 пользователь WarXed сказал:

стрелять по эсмам ББхами и удивляться что они тебя распилили?

ББхами стреляли ЭМ

[Nord117Pz]

В 28.01.2020 в 16:34:08 пользователь Agnitus сказал:

Я думаю у многих есть кул стори про то, как эсминчег выбивал цитки фугасами из крейсеров?

Вот что сразу "кулстори" то? Вполне себе реально (правда чаще получалось в операциях, но не суть). Той же Куме (через крышу цитадели), вроде Данае и ещё паре инва... страдальцев эсм (возможно эсм с ив, точно не скажу, без него обычно не катаю эсмы) вполне неплохо выбивает циты фугасами.

Хотя работает это редко: быстро выходишь в борт/ромб (или боты сами выходят), где уже бб начинают вливать больше урона.

[Poker_Ace]

В 28.01.2020 в 15:59:48 пользователь Rebel__1 сказал:

 

 

Вы в танках на форуме случайно не узнавали, почему фугасы так мало с танков выковыривают, и надо бить ББ? 

 

в танках бб без взрывчатого вещества

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

Сегодня в 02:03:57 пользователь Korkin_us сказал:

1) оф снаряд может не попасть в эсм но вызвать повреждение двигателя и рулей сплэшем 2) у вас не горит за рикошеты (и иногда непробитии!!!!) от фуражки капитана эсма 600кг  бб болванки?

в воскресение было: 2 залпа с лк фугасами по эсму в борт. сломал какие-то модули без урона 

[Cpt_Pollution]

В 28.01.2020 в 16:42:02 пользователь gtnthuja_gtnthuja сказал:

почему все такие невнимательные? я не спрашивал, почему разный эффект от просто попаданий ОФ и ББ. вопрос был другой:почему при пробитой цитадели урон у них разный (взрыв внутри, при одинаковых условиях)?

Потому что даже когда фугас пробивает цитадель, он пробивает ее ударной волной и осколками ("сплэшем"), взрыв все равно локализован снаружи и в заброневое пространство вносится менее половины энергии взрыва (на самом деле нет, просто вот так забалансировали поражающее действие снарядов. Это странно, но - ну наверное иначе не получался балас сессионки).

[Agnitus]

В 28.01.2020 в 23:07:19 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну там никогда не было таких ужасных цифр. В американском 406-мм (Норка, Айова, Монтана) было НЯП 18 кг в бронебойном и 68 кг в фугасном.

А вот интересно, если запилить ураниевую болванку в титаниевом корпусе, то при попадании она будет уплотняться до критической массы и большого бадабума?

Сегодня в 01:42:46 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Потому что даже когда фугас пробивает цитадель, он пробивает ее ударной волной и осколками ("сплэшем"), взрыв все равно локализован снаружи и в заброневое пространство вносится менее половины энергии взрыва (на самом деле нет, просто вот так забалансировали поражающее действие снарядов. Это странно, но - ну наверное иначе не получался балас сессионки).

И ещё стало интересно - фугасы же должны бумкать об воду ( ну некоторые хотя бы) и наносить урон даже при близком промахе, однако...

[Alexahiks]

Сегодня в 10:54:10 пользователь Agnitus сказал:

наносить урон даже при близком промахе, однако...

сплеш по эсму с выбитым движком при 0 урона видели? Вот это оно

[Agnitus]

Сегодня в 11:25:49 пользователь Alexahiks сказал:

сплеш по эсму с выбитым движком при 0 урона видели? Вот это оно

Это профанация, а не сплэш

[Alexahiks]

других сплешей у меня нет. Когда 6 ББ Яматы не отрывают шиме даже пол хп, это тоже не исторично, но игровые условности

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 09:54:10 пользователь Agnitus сказал:

наносить урон даже при близком промахе, однако...

Однако раньше (до введения правила детонации только при 75% ХП и менее) были тут скрины на форуме - 0 попаданий, 0 урона и уничтожение эсминца детонацией.

[Agnitus]

Сегодня в 12:20:04 пользователь __RoSeR__ сказал:

0 попаданий, 0 урона и уничтожение эсминца детонацией

выдайте эту фичу авикам, разработчики! Еще больше хейтить их уже все равно не станут!

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:54:10 пользователь Agnitus сказал:

А вот интересно, если запилить ураниевую болванку в титаниевом корпусе, то при попадании она будет уплотняться до критической массы и большого бадабума?

Ниет. Можно наверное что-то такое придумать с плутонием, но и тогда получиться что-то ближе к "шипучке" - не взрыв, а очень быстрое расплавление с разбросом активной грязи. Вообще нормальный заряд вполне компонуется в калибр от 150 мм, возможно и от 120.

Сегодня в 10:51:05 пользователь Alexahiks сказал:

Когда 6 ББ Яматы не отрывают шиме даже пол хп, это тоже не исторично, но игровые условности

А исторично они не взорвуться. У них замедление 0,4 секунды.  
И кстати - оборванная антенна, унесенный на 200 метров за борт зенитный автомат и тонна картофельного пюре вместо двых тонн целой картошки - это ведь тоже попадания))

[Alexahiks]

ну замедление там вручную ставилось (как и глубина/скорость торп перед сбросом , угу)

но атки учитывая массу эта шима должна летать учиться :) ибо 6+ тонн, разогнанных до 700мс

:)

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 16:10:47 пользователь Alexahiks сказал:

но атки учитывая массу эта шима должна летать учиться :) ибо 6+ тонн, разогнанных до 700мс

Ну возьмите авто и стрельните сквозь двери с чего-то калибром в 45-76 мм. Не думаю, что оно улетит.

Где-то у Зёбры на канале был видос Мэта с DemolitionRanch как они палили с Шермана сквозь десяток холодильников - ну там пока снаряд не пошел кувыркаться, то можно сказать, что стояли как новенькие, только с дырой в морозилке.

 

[jfy147]

Сегодня в 18:54:20 пользователь __RoSeR__ сказал:

стояли как новенькие

Вот именно, что стояли. А работать они после пробитий могли?

И ЭМ вряд ли переломится пополам. Но будет ли он способен дать ход, управляться и прочее? Понятно, что могут быть и очень удачные попадания, после которых остаются пробоины без критических повреждений. На каком по счету попадании кончится удача?