Дерево развития германских авианосцев (pkudinov)

[Der_Inqisitor]

Исходя из интервью КГБ, размеры карт могут быть неограниченны 60*60 км, так что ввод реактивных самолетов вполне возможен при условии балансировки, естессно. например, обрезать возможность нести бомбы и торпеды. или в количестве загрузки на один корабль тоже могут обрезать, скажем, не более одного звена на 1 авик. или и то, и другое. ВБР покажет  :trollface:

[LexxRed]

Black_Hunter (28 Мар 2013 - 23:41) писал:

Ну вот представь себе - ты 8 уровней учишься ездить на велосипеде. Учишься-учишься-учишься-учишься. Ну вроде юы все про велосипеды знаешь. И тут БАЦ! На десятом уровне тебе дают спортивную Хонду-мотоцикл.  :eyesup:
В геймплейном плане просто придется практически все забыть про игру на АВ и учиться заново. Но уже являясь топом в игре. И выслушивать постоянные каменты сокомандников: "Фууууу! Топовый авик - нубяра!", "У кого акк купил, олень?", "Иди правь руки и мозги, краб!" И что самое обидное - они будут правы на все 100%.  :eyesup:

Я думаю первые реактивы не сильно превзошли последних модели поршневых самолетов.
Я тут посмотрел свои архивы и нарыл все таки схемы и описание проектов А серии, они назывались цитата "Рейдеры усильные авиационным вооружением." Сделал 3D модельку и походу использовали корпус и силовую установку с линейных крейсеров.

[Black_Hunter]

Вполне годно  :great:

Теперь затекстурь его

[rommel_in_afrika]

Strider91 (28 Мар 2013 - 22:51) писал:

во первых - почему это реактивников не будет? в тот временной промежуток они укладываются (пусть и на самых поздних кораблях), поэтому теоретически быть могут.
во вторых - про какую это палубную авиацию немцев вы говорите? насколько я знаю чистых палубников у них не было. хоть и запускали некоторые самолеты с кораблей (часть катапультой часть могли и без нее обойтись, разгона им хватало что бы с палубы взлететь), но не чистые палубники, как тот же зеро или корсары, которые изначально и были задуманы как палубные.

как сказал товарищ pkudinov, зря вы так  :teethhappy: .. начнем с Bf-109T

[LexxRed]

Black_Hunter (29 Мар 2013 - 12:02) писал:

Вполне годно  :great:
Теперь затекстурь его

Я кабы не хотел на него текстуры накладывать но специально для Black_Hunter накину по быринькаму.

Ну уж что нарисовал "Paint"   :eyesup:  возится не охота модель так себе да и по короблю мало информации.

[Black_Hunter]

LexxRed (29 Мар 2013 - 20:28) писал:

Я кабы не хотел на него текстуры накладывать но специально для Black_Hunter накину по быринькаму.
Ну уж что нарисовал "Paint"   :eyesup:  возится не охота модель так себе да и по короблю мало информации.

:great:
Ну ты прям Пикассо!!!  :teethhappy:

[rommel_in_afrika]

башни спилить!!.. палубу продлить!!  :angry:

[Strider91]

Black_Hunter (28 Мар 2013 - 23:41) писал:

:trollface:  "Ты гонишь, ты знал!!!" (с)

Ну вот представь себе - ты 8 уровней учишься ездить на велосипеде. Учишься-учишься-учишься-учишься. Ну вроде юы все про велосипеды знаешь. И тут БАЦ! На десятом уровне тебе дают спортивную Хонду-мотоцикл.  :eyesup:
В геймплейном плане просто придется практически все забыть про игру на АВ и учиться заново. Но уже являясь топом в игре. И выслушивать постоянные каменты сокомандников: "Фууууу! Топовый авик - нубяра!", "У кого акк купил, олень?", "Иди правь руки и мозги, краб!" И что самое обидное - они будут правы на все 100%.  :eyesup:

управлять самолетами вручную ты не будешь. для тебя измениться только то что они будут лететь быстрее, и, соответственно будут быстрее добираться до целей и возворащаться. то есть геймплей существенно для тебя не измениться, это не "самолеты", где после поршневиков тебе дают реактивник и летай как хочешь.
а тут выделил самолеты мышкой, указал им цель и наслаждайся как ее бомбами забрасывают и торпеды пускают. или выбери другие самолеты и им другую цель укажи. ну и смотри что бы к тебе эсминцы не добрались. а какие у тебя самолеты, реактивные или поршневые, уже не столько важно.

rommel_in_afrika (29 Мар 2013 - 14:15) писал:

как сказал товарищ pkudinov, зря вы так   .. начнем с Bf-109T

ну допустим, был один палубник. еще хотя бы 5 сможете назвать? не он же один на авиках использовался, применялись и различные торпедоносцы и, скорее всего, простые бомберы (лишь бы разгон для взлета был коротким)

[rommel_in_afrika]

хм.. "Штуку" вроде приспосабливали, какие-то эксперементалки бипланы от Арадо.. хм.. и правда не помню...  :amazed:

[LexxRed]

Strider91 (30 Мар 2013 - 10:32) писал:

ну допустим, был один палубник. еще хотя бы 5 сможете назвать? не он же один на авиках использовался, применялись и различные торпедоносцы и, скорее всего, простые бомберы (лишь бы разгон для взлета был коротким)

Интересно пр какие торпедоносцы идет речь. В качестве бобров разрабатывалась "Штука" для палубного базирования. Еще были разведывательные самолеты некоторые могли нести глубинные бомбы. Других палубников просто не разрабатывали.

[pkudinov]

Так.. что мы имем из палубной авиации Германии:

 

Истребители:

Bf-109T

 

Торпедоносцы-бомбардировщики:

Ar-195 V-1

Ju-87V-25 Stuka

Ju-188A-2

Ju-188A-3

 

Разведчики:

Ju-88A-6U

 

Вроде как то так..

[Black_Hunter]

pkudinov (30 Мар 2013 - 17:54) писал:

Вроде как то так..

Вот только двухмоторники в качестве палубных самолетов кажутся немного того... нереальным.

[pkudinov]

Black_Hunter (30 Мар 2013 - 18:02) писал:

Вот только двухмоторники в качестве палубных самолетов кажутся немного того... нереальным.

Почему же..? Насколько мне известно, планировались даже Me-410 палубные сделать..

[Strider91]

pkudinov (30 Мар 2013 - 17:54) писал:

Так.. что мы имем из палубной авиации Германии:

Истребители:
Bf-109T

Торпедоносцы-бомбардировщики:
Ar-195 V-1
Ju-87V-25 Stuka
Ju-188A-2
Ju-188A-3

Разведчики:
Ju-88A-6U

Вроде как то так..

спасибо за ответ.
но, согласитемь палубный истреитель (именно истребитель) был только один, остальное это торпедоносцы, ну и разведчик.

[Darth_Vederkin]

pkudinov (30 Мар 2013 - 17:54) писал:

Так.. что мы имем из палубной авиации Германии:
....
Ju-188A-2
Ju-188A-3

Разведчики:

Хотелось бы узнать как Вы видите взлет и посадку на АВ  этих самолётов.
http://ru.wikipedia..../Junkers_Ju_188
http://ru.wikipedia....i/Junkers_Ju_88

pkudinov (30 Мар 2013 - 18:05) писал:

Почему же..? Насколько мне известно, планировались даже Me-410 палубные сделать..

Можно пруф?

[LexxRed]

Darth_Vederkin (31 Мар 2013 - 11:35) писал:

Хотелось бы узнать как Вы видите взлет и посадку на АВ  этих самолётов.

На счет взлета понятно катапульта его вес разгонит где то до 150 км.\час + скорость АВ, это вполне достаточно. А вот с посадкой да... размах крыльев 22 метра если брать ширину АВ 31 м. (Граф Цепелин), а полетная палуба на 10 метров уже. Посадка в таком случае невозможна. К тому же его не возможно сложить так чтобы убрать в ангар. Его длина 15 метров, а ширина если даже предположить что крылья складывались по мотогондолам 10 метров.  К примеру у Штуки длина 11 метров ширина со сложенным крылом 4 метра.

[Darth_Vederkin]

LexxRed (31 Мар 2013 - 13:48) писал:

На счет взлета понятно катапульта его вес разгонит где то до 150 км.\час + скорость АВ, это вполне достаточно.

Это если пустого...:)

[Senia]

А как же Fi-167 вы че забыли? это палубный торпедоносец германии основной на 39 год !!!

И еще вот Me 155 ну это только проектный был, если углубиться то у германии можно так нарыть палубников и довольно не плохих, вот даже те самые физеры будут отличными самолетыми

Думаю для 6 или 7 лвл надо делать истрибители Bf109T, пикировщики Ju-87c и торпедоносцы Fi-167

Кому интересно вот сылочка

http://raigap.livejo...com/172574.html   http://www.vostok-audio.ru/item/321

[Strider91]

Doktar (28 Мар 2013 - 09:18) писал:

К слову о реактивах: мне кажется для них будет проблематично развернуться на карте 50км на 50 км, ну и управлять ими так же будет не очень удобно. Взлетело такое звено, уже засветило врага, не успел отозвать, 1-2 сбили, а ловить их надо уже в другом конце карты... Хотя все возможно. Если будут, то и их отбалансируют)

проблематично??? тогда скажите мне как в "самолетах" реактивники могут не только развернуться, но и вполне спокойно летать на тех картах (а они примерно 10х10 км). у меня такое чувство что при слове реактивник вы сразу представляете себе самолет наподобие F-22 Raptor.
к слову, первые реактивники не могли развить сверхзвук, так что на картах 50х50 км им не то что тесно не будет, им там раздолье.
Максимальные скорости тех самолетов говорить пока рано, но до сверхзвука они чуть-чуть не дотягивают, но даже если бы и были сверхзвуковыми... первая космическая скорость равна 8 км/сек, а вы говорите что реактивник не успеет взлететь и уже на том конце карты...да тут ракета долетит только через 5-6 секунд.

[Ainen]

Darth_Vederkin (27 Мар 2013 - 22:19) писал:

А его не было...Не до того было.

В теории был ещё Me.155.
Правда, как он выглядел до превращения в высотный истребитель-чёрт его знает.

upd.: и не в теории, адействительно был(бумажный). Me. 155A...