Лёгкие крейсера 7 лвл.

[byben_]

Сегодня в 03:25:50 пользователь MirniyTraktor сказал:

Атланта с Флинтом к ним присоединяется. Они вообще без ИВ не то что линкоры не пробивает, а даже тяжелые крейсера своего уровня.

 

Ну а вообще лично для меня легкие крейсера 6-7 уровня просто перестали существовать. На фоне тяжелых у них сейчас нет никаких преимуществ. Хуже и пушки, и броня.

6 лвл ещё не очень часто видят ЛК с 32мм обшивкой, 7 лвл 50% боя, я думаю конкретно 7 лвл с 152мм орудиями, надо пробитие с ив до 32мм дотянуть, ну и 127мм до 27мм с ив.

[Lonely_Cruiser]

Сегодня в 03:25:50 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

 

Ну а вообще лично для меня легкие крейсера 6-7 уровня просто перестали существовать. На фоне тяжелых у них сейчас нет никаких преимуществ. Хуже и пушки, и броня.

А это специально против тебя и сделали. Чтобы 19 перковые на лкр не кошмарили рандом, вывозя по 100к за бой. ЦА на крейсерах этого уровня с трудом делает 20-30, да у них и очков командира на ИВ нет ещё. 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 00:47:40 пользователь Cpt_Pollution сказал:

1225 кг снаряды ИРЛ еще и от воды внезапно рикошетят.

Ну внезапно этот снаряд ещё и летит в 2.6 раз быстрее в цели которые в 2 раза больше)) А обладатели этих снарядов разгоняются не хуже спорткаров и стреляют с точностью конца 20 века

[Alertino]

Сегодня в 07:41:08 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал:

Чувак, не позорься и просто попроси модератора скрыть все твои комменты

Вот это предложение полностью подтверждает твоё незнание механик игры - фугас не учитывает приведённую броню.

И, соответственно, всё остальное так же выглядит как посмешище.

Сверил с вики. Ваша правда в этом есть.

+

Сегодня в 08:01:24 пользователь Temnokot сказал:

Важно что заброневой участок получает урон.

 

Соответственно, мои ответы на можно подредактировать на "подплыви ближе" и "подплыви с борта".

 

Но исходный посыл "ОФ с ИВ должен пробивать лучше ББ" по прежнему не ясен.

Особенно с учётом "касание из любого положения".

 

[Ornitch]

Сегодня в 12:02:48 пользователь Alertino сказал:

Соответственно, мои ответы на можно подредактировать на "подплыви ближе" и "подплыви с борта".

 

Но исходный посыл "ОФ с ИВ должен пробивать лучше ББ" по прежнему не ясен.

Особенно с учётом "касание из любого положения".

 

ца не умеет в бб. ца надо палить фугасом в силуэт и получать домажку. это порезали немного- ца ноет

[Гость]

Сегодня в 11:11:00 пользователь Ornitch сказал:

ца не умеет в бб. ца надо палить фугасом в силуэт и получать домажку. это порезали немного- ца ноет

Я тоже не умею воевать на ББ против кораблей, которые стоят носом. Будь ты хоть ЦА, хоть не ЦА, а в нос будут сплошные рикошеты и непробития.

[bardachniy]

Сегодня в 00:25:51 пользователь Olga_Odessa сказал:

Каким образом пробить линкор в нос или ромб бб?

 

а почему вы решили, что ЛЕГКИЕ крейсера ДОЛЖНЫ ПРОБИВАТЬ ЛИНКОР В НОС или РОМБ?

 

для подобного бреда есть другая игра от ВГ - танки. Там есть "галда" и ЛЕГКИЕ танки с помощью ее легко шьют ТЯЖЕЛЫЕ в морду.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 11:35:30 пользователь bardachniy сказал:

а почему вы решили, что ЛЕГКИЕ крейсера ДОЛЖНЫ ПРОБИВАТЬ ЛИНКОР В НОС или РОМБ?

А что ещё с ним делать?

[AnnoDomini14]

Сегодня в 12:35:30 пользователь bardachniy сказал:

 

а почему вы решили, что ЛЕГКИЕ крейсера ДОЛЖНЫ ПРОБИВАТЬ ЛИНКОР В НОС или РОМБ?

А почему вы решили, что они не должны пробивать вообще? У нас тут как бы не симулятор! Если вы останетесь один на лёгком крейсере против линкора, прущего на точку и к вам он носом, а очки капают, надо задефить как-то свою точку, дающую очки, а вы его не пробиваете никак. Это значит нормально? Прикажете успеть зайти ему в борт? Телепортироваться? 

[far90]

Сегодня в 00:25:51 пользователь Olga_Odessa сказал:

Каким образом пробить линкор в нос или ромб бб?

Никаким. Это линкор. Его строили так, чтобы снаряды калибра 152 мм его не пробивали. 

Сегодня в 12:49:17 пользователь AnnoDomini14 сказал:

А почему вы решили, что они не должны пробивать вообще? У нас тут как бы не симулятор! Если вы останетесь один на лёгком крейсере против линкора, прущего на точку и к вам он носом, а очки капают, надо задефить как-то свою точку, дающую очки, а вы его не пробиваете никак. Это значит нормально? Прикажете успеть зайти ему в борт? Телепортироваться? 

вот у него и есть шанс поджечь ЛК - а не пробить его. 

Да, тут не симулятор. Но тут есть типа кораблики, а не боевые человекоподобные роботы. И хорошо бы не слишком отходить от логики именно кораблей... 

[AnnoDomini14]

Сегодня в 12:50:39 пользователь far90 сказал:

Никаким. Это линкор. Его строили так, чтобы снаряды калибра 152 мм его не пробивали. 

Смотря куда стрелять и что пробивать. Сносим носовой радар, как английские крейсера у Шарнхорста в ночном бою, затем линкор слепой, а дальше уже его избивает более накачанный британский коллега. Хотя тут, конечно дело случая, но все же.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 11:50:39 пользователь far90 сказал:

Никаким. Это линкор. Его строили так, чтобы снаряды калибра 152 мм его не пробивали. 

Всем пофиг, как там его строили. В игре он должен пробиваться, а если не пробивается - гореть.

[far90]

Сегодня в 12:53:21 пользователь AnnoDomini14 сказал:

Смотря куда стрелять и что пробивать. 

ах да. 

Это в игре надо выцеливать. А в реальности на дистанциях боя просто в силуэт целили... 

Сегодня в 12:55:13 пользователь Olga_Odessa сказал:

Всем пофиг, как там его строили. В игре он должен пробиваться, а если не пробивается - гореть.

Видимо да, я так понимаю, кому не пофиг, те ушли из игры :) 

Поджигайте, кто против :) 

[Incubus79]

Сегодня в 14:55:36 пользователь far90 сказал:

ах да. 

Это в игре надо выцеливать. А в реальности на дистанциях боя просто в силуэт целили... 

В реальности они могли даже силуэта не видеть и стрелять за горизонт..... Предлагаешь такой же геймплей????

[AnnoDomini14]

Сегодня в 12:55:36 пользователь far90 сказал:

ах да. 

Это в игре надо выцеливать. А в реальности на дистанциях боя просто в силуэт целили... 

В реальности к вашему сведению попадали и выводили из строя радары, директоры и т.д.. Для этого не надо особо крупных калибров и прям ювелирной точности-скорострельности достаточно-заливаешь снарядами.

[far90]

Сегодня в 12:58:25 пользователь Incubus79 сказал:

В реальности они могли даже силуэта не видеть и стрелять за горизонт..... Предлагаешь такой же геймплей????

да я не против :) была же стрельба по данным РЛС к примеру. 

 

Сегодня в 12:59:04 пользователь AnnoDomini14 сказал:

В реальности к вашему сведению попадали и выводили из строя радары, директоры и т.д.. Для этого не надо особо крупных калибров и прям ювелирной точности-скорострельности достаточно-заливаешь снарядами.

не спорю. Но тут же разговор с чего начался? Мол, кораблики стали бепонтовые, ЛК не пробивают. 

А есть ли пример со Второй Мировой - когда огонь легкого крейсера вывел бы из строя радар или директор линкора? 

[byben_]

Сегодня в 12:55:36 пользователь far90 сказал:

ах да. 

Это в игре надо выцеливать. А в реальности на дистанциях боя просто в силуэт целили... 

Видимо да, я так понимаю, кому не пофиг, те ушли из игры :) 

Поджигайте, кто против :) 

Если вы почетаете текст темы, то поймёте что к чему.

Разработчики хотели дать игрокам выбор, либо поджигать, либо пробивать.

И вот Белфаст, за которые люди платили большие деньги, при наличии перка ИВ, теперь и не поджигает и не пробивает.

Мне кажется или тестеры как следует не протестировали 7 лвл или сознательно убили лёгкие крейсера 7 лвл.

[Incubus79]

Сегодня в 14:59:39 пользователь far90 сказал:

да я не против :) была же стрельба по данным РЛС к примеру. 

 

Ну точно))) готовься к боям на 8-12 часов, ну чтобы совсем реалистично

[AnnoDomini14]

Сегодня в 12:59:39 пользователь far90 сказал:

да я не против :) была же стрельба по данным РЛС к примеру. 

 

не спорю. Но тут же разговор с чего начался? Мол, кораблики стали бепонтовые, ЛК не пробивают. 

А есть ли пример со Второй Мировой - когда огонь легкого крейсера вывел бы из строя радар или директор линкора? 

Перестрелка Шарнхорста с английскими крейсерами ночью. Там против него были Белфаст, Норфолк и Шеффилд. Один только Норфолк имел 203 мм артиллерию. Остальные 152. Вцепились в него как бульдоги в кабана. Радар поврежден, линкор слепой. А дальше Дюк оф Йорк его фактически избивает. Точка.

[Гость]

Сегодня в 11:35:30 пользователь bardachniy сказал:

 

а почему вы решили, что ЛЕГКИЕ крейсера ДОЛЖНЫ ПРОБИВАТЬ ЛИНКОР В НОС или РОМБ?

 

для подобного бреда есть другая игра от ВГ - танки. Там есть "галда" и ЛЕГКИЕ танки с помощью ее легко шьют ТЯЖЕЛЫЕ в морду.

Просто смотрим на возможности кораблей. Линкор может пробивать крейсер в любую проекцию. Крейсер может быть хоть носом, хоть бортом, линкор ему будет наносить ощутимый урон, а может даже ваншотнет в цитадель. Легкий крейсер же ни бронебойными, ни теперь еще и фугасными снарядами не может наносить адекватный урон по линкору. Вопрос: а нафига нужен этот крейсер в игре, если он такой ущербный? В чем смысл игры на нем?