Общее обсуждение модификаций

[Kozarin]

Мод Точка упреждения нужно запретить в принципе иначе эсминцы можете из игры выкидывать. Я ближе 8 км практически не в состоянии подойти даже к линкору который дает на упреждение всем ГК.

[anonym_szLNoy2QO2yi]

Мод Точка упреждения нужно запретить в принципе иначе эсминцы можете из игры выкидывать. Я ближе 8 км практически не в состоянии подойти даже к линкору который дает на упреждение всем ГК.

 

Это говорит только лишь о том, что ты не совсем правильно используешь этот класс техники... ТУ эффективна только по слабоманевренным целям и на больших дистанциях. По маневренным целям она абсолютно не эффективна.

[In_MortiS]

Мне одному кажется, что здесь с логикой что-то не в порядке?

Я разжую специально для Вас, чтобы не заставлять Вас думать:

Точка мешает не тем кто ее использует, а тем кто плывет по прямой. Т.е. при движение в зоне огня лк с ту на расстоянии от 18-25км прямолинейным курсом без изменения скорости ведет к получению существенного дмг. => "Сначала им мешает точка, плыть не по прямой ведь так сложно... "

Под упрощением я имел ввиду не упрощение стрельбы из гк лк, а в основном упрощение траектории движения, крейсеров в частности. Чем в тебя меньше попадают, тем проще становиться игра => "Явно видна тенденция к упрощению"

[Slowp0ke_]

Как вы достали с этой ту.Нытики.

[Kozarin]

пфф я сам с ТУ играю и она мне как раз помогает лупить по любым целям меняют они курс или нет. На фусо положить пару снарядов в цитадель за 20км? без проблем. 

16:47 Добавлено спустя 3 минуты

попробуй увернись с 8км проитв ту. тут вообще плевать стоишь ты или галсами идешь ты видишь как противник выстрелил а через секунду уже выгребаешь.

[In_MortiS]

пфф я сам с ТУ играю и она мне как раз помогает лупить по любым целям меняют они курс или нет. На фусо положить пару снарядов в цитадель за 20км? без проблем. 

В треньке  за 20 км 3 раза с 3 залпов в цитадель попадешь?

[Kozarin]

с ТУ знаю куда целиться а попадет или нет на то воля вбр.

[Sergbob]

Я разжую специально для Вас, чтобы не заставлять Вас думать:

Точка мешает не тем кто ее использует, а тем кто плывет по прямой. Т.е. при движение в зоне огня лк с ту на расстоянии от 18-25км прямолинейным курсом без изменения скорости ведет к получению существенного дмг. => "Сначала им мешает точка, плыть не по прямой ведь так сложно... "

Под упрощением я имел ввиду не упрощение стрельбы из гк лк, а в основном упрощение траектории движения, крейсеров в частности. Чем в тебя меньше попадают, тем проще становиться игра => "Явно видна тенденция к упрощению"

 

Опять не сходится.... 

"Если в меня меньше попадают, значит и я меньше попадаю? Мне стало сложнее попадать, я нимагу никого убить! Верните ТУ!!!111расрас"

[In_MortiS]

 

Опять не сходится.... 

"Если в меня меньше попадают, значит и я меньше попадаю? Мне стало сложнее попадать, я нимагу никого убить! Верните ТУ!!!111расрас"

 

Не нуби хотя бы на форуме, там все ништяк)  Ты что с точкой , что без нее не по кому не попадаешь. 

 

17:16 Добавлено спустя 2 минуты

пфф я сам с ТУ играю и она мне как раз помогает лупить по любым целям меняют они курс или нет. На фусо положить пару снарядов в цитадель за 20км? без проблем. 

16:47 Добавлено спустя 3 минуты

попробуй увернись с 8км проитв ту. тут вообще плевать стоишь ты или галсами идешь ты видишь как противник выстрелил а через секунду уже выгребаешь.

С 8 км? А с 5 тоже ту виновата в попадании в тебя))?

с ТУ знаю куда целиться а попадет или нет на то воля вбр.

БРАВО!

[Kekeson]

Я не правовед, но знаком с научной деятельностью не по наслышке.

Давайте подойдем к вопросу с этой точки зрения. 

Основная проблема, я так понимаю, "заприщать или нет", то есть вводить правовое ограничение.

 

 Правовое ограничение – это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр -субъекта и общественных интересов в охране и защите. Общие признаки реализации правовых ограничений:

1) они связаны с неблагоприятными условиями (угроза или лишение определенных ценностей) для осуществления собственных интересов субъекта, ибо направлены на их сдерживание и одновременно на удовлетворение интересов противостоящей стороны и общественных интересов в охране и защите;

2) сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а значит, и прав личности, что достигается с помощью обязанностей, запретов, наказаний и т.п.;

3) обозначают собой отрицательную правовую мотивацию;

4) предполагают снижение негативной активности;

5) направлены на защиту общественных отношений, выполняют функцию их охраны.

Данная ситуация, конечно намного проще, но тем не менее поддается описанию данными терминами.

 

По 1-му пункту.

Урозой чему или лишением каких ценностей выступает ТУ? Вопрос весьма интересный, всё что мне доводилось читать на форуме (читал не все сплошняком) больше похоже на попытку сорвать злость на чем-то из-за порожения, в данном случае это ТУ и те кто её используют, не будет ТУ будем срывать злость на чем то другом.

Об охране и защите в данном случае не говорим, ибо самое ценное - это личные данные пользователя, которым ТУ никак не угрожает.

По 2-ому пункту.

Я думаю не стоит объяснять, что значит  " сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а значит, и прав личности".

Никто не любит когда что-то запрешают и ограничивают, запретить намного проще, чем "разрешить обратно".

3-й пункт.

Отрицательная мотивация - это когда мотивирующим фактором является что-то отрицательное. В области управления персоналом отрицательная мотивация часто встречается на практике.

Например: «Если не сделаешь проект в срок - лишишься премии»

Давайте теперь разберемся - действительно ли плоха отрицательная мотивация? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Отрицательная мотивация часто дает более продуктивные результаты, но на коротком промежутке времени. То есть, для выполнения одного проекта в срок - отрицательная мотивация может сработать. И часто срабатывает очень даже успешно.

Но, в длительной перспективе отрицательная мотивация не работает. То есть, построить систему мотивации на отрицательных факторах не получится точно.

Вывод: отрицательную мотивацию применять можно. Но, только на короткие промежутки времени и точечно. В длительных взаимоотношениях лучше отрицательную мотивацию не использовать.

 Думаю тут тоже понятно.

4-й пункт.

Ну тут все наудивление сошлись во мнении. И сторонники и противники ТУ в примерох очень часто используют факт того, что с использованием ТУ если не их игра, то статистика улучшилась (ну или как миниму не стала хуже). Так что подтверждений негативной активности нет точно, по крайней мере со стороны игроков, возможно у разработчиков есть другие аргументы на этот счет, но за них решать уж как-то некрасиво.  

По 5-му пункту мне сказать как-то и нечего. Муза ушла)

 

В общем то это относится не просто конкретно к ТУ, но и впринципе ко всем модам, да и вообще запретам.

Делайте что хотите, но так чтобы потом не стыдно было посмотреть на результаты своего труда.

 

[Kwisatz_Haderach]

 

Это говорит только лишь о том, что ты не совсем правильно используешь этот класс техники... ТУ эффективна только по слабоманевренным целям и на больших дистанциях. По маневренным целям она абсолютно не эффективна.

 

Ох уж эти сказочники...

ТУ эффективна на любой дистанции.

[Sergbob]

 

Не нуби хотя бы на форуме, там все ништяк)  Ты что с точкой , что без нее не по кому не попадаешь. 

 

 

Да уж точнее тебя стреляю. Понятно теперь стало, почему за ТУ упираешься. 

[In_MortiS]

Да уж точнее тебя стреляю. Понятно теперь стало, почему за ТУ упираешься. 

 

Да ты гнешь нереально, сразу видно... Вот только играешь на кр в основном. Логику сам поймешь или тут тоже объяснить?

[Sergbob]

 

Да ты гнешь нереально, сразу видно... Вот только играешь на кр в основном. Логику сам поймешь или тут тоже объяснить?

 

Ну, играю как умею, комплексом неполноценности в этом плане не страдаю. Равномерно на всем стараюсь играть, кто ж виноват, что крейсеров ветки - две, а ЛК и АВ - по одной? Единственный перекос - на первом уровне задержался на Катори, да фанился на Честере и Сент-Луисе, выкачивал опыт и капитана для будущей ветки ЛК.

Хочешь сказать, что на крейсерах ТУ не нужна? И полезна только для ЛК?

[Baltimore]

Два варианта - запретить ту или ввести ее для всех, что за споры могут быть в принципе? Вся игра по сути сводится к прицельной стрельбе и выбору упреждения, и установившие этот мод получают очевидное игровое преимущество перед теми, у кого он отсутствует, а маневрировать для уклонения могут и те, и другие, что это еще за аргумент? При чем здесь это? Условия игры должны быть одинаковы для всех, без исключений.

[Merkava_Wyse]

Да всё уже. всё. На стриме ТУ официально предали анафеме, тему убрали, бороться будут. Слава богу. Так что обсуждать уже, по сути, нечего.

 

Ну и как пруф тот самый фрагмент, даже с таймтэгом.

[Kekeson]

Да всё уже. всё. На стриме ТУ официально предали анафеме, тему убрали, бороться будут. Слава богу. Так что обсуждать уже, по сути, нечего.

 

Ну и как пруф тот самый фрагмент, даже с таймтэгом.

 

там сказано что ТУ не запрещают, а всего лишь она не будет работать с той архитектурой клиента которая будет на 0.3.1 в том виде как она написана сейчас

А у мододелов есть все права делать любые моды, в том числе и новую ТУ (если у них получится)

[In_MortiS]

 

Ну, играю как умею, комплексом неполноценности в этом плане не страдаю. Равномерно на всем стараюсь играть, кто ж виноват, что крейсеров ветки - две, а ЛК и АВ - по одной? Единственный перекос - на первом уровне задержался на Катори, да фанился на Честере и Сент-Луисе, выкачивал опыт и капитана для будущей ветки ЛК.

Хочешь сказать, что на крейсерах ТУ не нужна? И полезна только для ЛК?

Ты в построении логических цепочек явно не знаток. Почитай ответы...

Да всё уже. всё. На стриме ТУ официально предали анафеме, тему убрали, бороться будут. Слава богу. Так что обсуждать уже, по сути, нечего.

 

Ну и как пруф тот самый фрагмент, даже с таймтэгом.

Либо всем, либо не кому. Вариант с "никому" вполне приемлем. Тема исчерпана.

 

 

 

 

[Sergbob]

Ты в построении логических цепочек явно не знаток. Почитай ответы...

 

 

Признаю, что в твою логику я не смог. Давай закончим на этом.

[Dex____]

Господа, я выскажу только свою точку зрения.

1. Кто плывёт по прямой, того и без ТУ сольют, ибо рак.

2. Линкоры тоже сольют и без ТУ, ибо унылые.

3. Кто не сольёт, тот рак, и им в городки играть надо, там упреждение высчитывать не надо.

 

После игры в массу космо и авиа симуляторов, с физикой позаковырестей чем тут, лично для меня не составляет труда успешно стрелять по движущейся цели. Но тут есть несколько НО.

1. Я в ЗБТ всего 3 дня, и соответственно техника 3-4 лвл. А там дистанции не по 20 км.  По эсминцу и с 10км попасть было бы не сильно сложно, если у бинокля разрешающая способность была бы выше. А с 20км по высокоманёвренной цели никакой ТУ не поможет. Поди не лазерами шмаляем

2.  Есть принцип известный как Fair Play - по нашенскому - принцип честной игры. Заключается он в том, что у ВСЕХ должны быть РАВНЫЕ возможности.

Данный мод предоставляет крабоголовым рукоракам шмалять так-же, как и операторам систем наведения.  Соответственно, нечестное преимущество получает пользователь сего мода, перед человеком, кто сей мод не использует.

Посему, выражая сугубо личную имху, тут 2 варианта развития событий. 
1. мод должен быть в клиенте, возможно отключаемый в настройках.

2. Мод должен быть запрещён.

з.ы. Никому свою волю не навязываю. Просто поделился не сосвем трезвыми мыслями с комьюнити.