Ремонтная команда у линкоров России/СССР

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 05:57:23 пользователь 234CTPDIV сказал:

. Посмотрите на серверную статистику Кремля за последние 28 дней - он абсолютный аутсайдер по среднему урону среди всех лк 10 и вы мне будете дальше доказывать, что это классный лк. 

А кроме урона больше ничего нет? ПП и потенциалка к примеру. Вот среди крейсеров аутсайдер Москва. Но как часто вы слышали что-то плохие у сторону Москвы? Если взять к примеру берюзовых и выше то аутсайдер уже Курф а ПП Кремля догоняет Огайо и Бургу уступая им всего 0.3 и 1%.

Кремль аутсайдер только в диапазоне 0+ ( 500+ и выше Курф 

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

В 23.06.2020 в 19:41:44 пользователь X_P_I0_H сказал:

Вероятно подобный вопрос уже задавали,но хотелось бы получить ответ от разработчиков.Почему российско-советскую нацию дискриминируют самым наглым образом,не скрывая этого факта?СССР-ЕДИНСТВЕННАЯ нация,у которой не бесконечная ремонтная команда!

Возможно так разработчики дают понять,что 4 штук вполне достаточно на бой,но в таком случае почему ни у кого больше,ни у немцев,ни у американцев ни у кого нет лимита на это снаряжение.

 

Поправка,не ремонтная,а аварийная команда.

Аварийка это крутая фича советских лк. Я с удовольствием поменял бы на всех своих лк бесконечные аварийки на конечные, но быстрые. Просто нефиг на первый же пожар прожимать.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 17:35:23 пользователь diGGst сказал:

Аварийка это крутая фича советских лк. Я с удовольствием поменял бы на всех своих лк бесконечные аварийки на конечные, но быстрые. Просто нефиг на первый же пожар прожимать.

А кто тебе сказал что прожимал на первый пожар?Речь о самом факте-мне это представляется ненормальным.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:53:41 пользователь X_P_I0_H сказал:

Речь о самом факте-мне это представляется ненормальным.

Давным-давно, когда Земля была расплавленной массой  в игре были только американцы и японцы, ТТХ игровых кораблей в целом коррелировали с реальностью (ну или массовыми представлениями о ней) - американцы имели мощное ПВО, японцы - мощные торпеды и т.д. Различия в ТТХ продиктовали необходимость разного стиля игры на этих кораблях, т.е. различия в геймплее наций. Шло время, появлялись новые ветки и нации, соответственно, их необходимо было балансировать между собой, а игровые механики и формат сессионки делали такую балансировку непростой задачей. В результате возникла практика радикального усиления/ослабления некоторых (не факт, что ИРЛ значимых) элементов характеристик, каковые усиления/ослабления распространялись на всю ветку, во имя геймплейного однообразия внутри нее.

Так возникла и пустила корни идея "национальных фишек" и "фишек ветки", с энтузиазмом поддержанная пользователями. Теперь считается, что  новая ветка обязана иметь значительные геймплейные отличия от других, а первое, что спрашивает ЦА при анонсе - "какая будет фишка?"
Такова предыстория, теперь начинается история. В далекие-далекие времена, хотя и не такие далекие, как описанные выше, когда вопрос о вводе ветки русских/советских линкоров вызывал либо смех, либо афедрональную эксплозию (обычно у германофилов), был выпущен полупесочный прем "Октябрьская Революция". Видимо при его балансировке разработчики столкнулись с некоторыми трудностями, т.к. его противофугасная броня в рамках игровых механик защищала его от огня крейсеров слишком хорошо, в результате было принято радикальное решение - ограничить ему кол-во хилок.

Флешбек: тогда еще никто не знал, что присутствует при зарождении "фишки советских линкоров" и "Russian bias".

Справка 1: Справедливости ради замечу, что такое свободное обращение с хилками в то время было нормальным - сабж еще не стал естественной принадлежностью любой эсмошаланды, а вводимый в примерно те же времена "Дюк оф Йорк" в первой своей тестовой итерации хилки НЯП вообще не имел.
Так вот, когда русские линкоры все же преодолели сопротивление немцефилов  все преграды на пути к релизу, а "национальная фишка", делающая из боевого корабля неведому зверушку, стала обязательным элементом ветки, перед разработкой встал вопрос - что же еще придумать, чтобы отличалось? И кто-то вспомнил про "Октябрину", а его ограниченные хилки превратились в "русский стандарт".

Справка 2: Все вышесказанное является реконструкцией, сиречь - моими домыслами.
Доклад закончил.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 00:13:32 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Давным-давно, когда Земля была расплавленной массой  в игре были только американцы и японцы, ТТХ игровых кораблей в целом коррелировали с реальностью (ну или массовыми представлениями о ней) - американцы имели мощное ПВО, японцы - мощные торпеды и т.д. Различия в ТТХ продиктовали необходимость разного стиля игры на этих кораблях, т.е. различия в геймплее наций. Шло время, появлялись новые ветки и нации, соответственно, их необходимо было балансировать между собой, а игровые механики и формат сессионки делали такую балансировку непростой задачей. В результате возникла практика радикального усиления/ослабления некоторых (не факт, что ИРЛ значимых) элементов характеристик, каковые усиления/ослабления распространялись на всю ветку, во имя геймплейного однообразия внутри нее.

Так возникла и пустила корни идея "национальных фишек" и "фишек ветки", с энтузиазмом поддержанная пользователями. Теперь считается, что  новая ветка обязана иметь значительные геймплейные отличия от других, а первое, что спрашивает ЦА при анонсе - "какая будет фишка?"
Такова предыстория, теперь начинается история. В далекие-далекие времена, хотя и не такие далекие, как описанные выше, когда вопрос о вводе ветки русских/советских линкоров вызывал либо смех, либо афедрональную эксплозию (обычно у германофилов), был выпущен полупесочный прем "Октябрьская Революция". Видимо при его балансировке разработчики столкнулись с некоторыми трудностями, т.к. его противофугасная броня в рамках игровых механик защищала его от огня крейсеров слишком хорошо, в результате было принято радикальное решение - ограничить ему кол-во хилок.

Флешбек: тогда еще никто не знал, что присутствует при зарождении "фишки советских линкоров" и "Russian bias".

Справка 1: Справедливости ради замечу, что такое свободное обращение с хилками в то время было нормальным - сабж еще не стал естественной принадлежностью любой эсмошаланды, а вводимый в примерно те же времена "Дюк оф Йорк" в первой своей тестовой итерации хилки НЯП вообще не имел.
Так вот, когда русские линкоры все же преодолели сопротивление немцефилов  все преграды на пути к релизу, а "национальная фишка", делающая из боевого корабля неведому зверушку, стала обязательным элементом ветки, перед разработкой встал вопрос - что же еще придумать, чтобы отличалось? И кто-то вспомнил про "Октябрину", а его ограниченные хилки превратились в "русский стандарт".

Справка 2: Все вышесказанное является реконструкцией, сиречь - моими домыслами.
Доклад закончил.

Если отбросить словоблудие,доклад сводится к одной фразе-"у каждой нации должна быть какая то присущая ей фича",я правильно понял?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:03:05 пользователь X_P_I0_H сказал:

Если отбросить словоблудие,доклад сводится к одной фразе-"у каждой нации должна быть какая то присущая ей фича",я правильно понял?

Не совсем. "ЦА считает, что у каждой нации..." и далее по тексту. Это во первых. И "так сложилось, потому что была "Октябрина"" - это во-вторых. Есть еще и в третьих, касающееся "словоблудия", но оно содержит элементы hate speech, поэтому опущено.

[_shturmo_]

1. В принципе ремок хватает на турбины без проблем( большинство боев), на затяжные бои не хватает 5 ремок , но тут выручает кузнецов.

Вообще в данный момент играть на на совках без кузнецова ( в частности на кремле) = играть на самом слабом линкоре, с кузей - среднячек.

2. Все линкоры убиваются через надстройки довольно быстро, броня = зашита от фугасов у совков роляла бы в том случае, если бы в надстройках было ограниченное количество ХП.