Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Epic_Ship

Colorado - Американский линкор VII уровня [0.9.6]

Сolorado.  

324 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 166 комментариев

Рекомендуемые комментарии

165
[SOFUN]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
44 публикации
12 243 боя

Colorado.

shot-20_07.06_12_02.06-0785.thumb.jpg.d6ab072cd4342a8d930c88308ab2fce9.jpg

Историческая справка.

 

Сегодня речь пойдет о долгожителе нашей игры. Линкор 7-го уровня  Колорадо был добавлен в игру в далёком 2013 году, и с честью прошел этот путь до сегодняшних дней.

Что он представляет из себя сегодня и как играть на нем разберемся в этой статье.


Плюсы и минусы.

  Показать содержимое

 

 

 

ТТХ.

 

ТТХ подробней можно посмотреть тут и тут. Сравнение с одноклассниками тут.

 

Бронирование и живучесть.

  Показать содержимое

 

Маневренность.

  Показать содержимое

 

Маскировка.

  Показать содержимое

 

Главный калибр.

  Показать содержимое

 

ПМК.

  Показать содержимое

 

ПВО.

  Показать содержимое

 

Расходники.

  Показать содержимое

 

Вывод .

В первую очередь огромный отпечаток накладывает  медлительность корабля. Если вы выбрали фланг - маловероятно что удастся его поменять. Невозможно убежать от противника или догнать его.  Невозможно навязать свои условия боя, можно только принять условия противника. Компенсируется всё это хорошей дальностью стрельбы и относительной точностью, однако этого совершенно недостаточно чтоб существенно влиять на бой. В остальном корабль вполне обычный. Орудия трудно назвать выдающимися но и дискомфорта не доставляют, разве что со стрельбой на предельные дистанции могут возникнуть некоторые трудности из за не самой комфортной баллистики.  Бронирование не терпит фугасный фокус но за счет огромного ПТЗ способно удивить противника попаданиями без урона в совершенно невозможных ситуациях. Крупный калибр позволяет эффективно бороться против одноуровневых ЛК.  Бои в топе играются не так уныло, низкоуровневые линкоры в основной массе имеют схожие скоростные характеристики при более слабых орудиях. Но бои с 9 уровнями доставляют много боли, где к быстрым противникам прибавляются корабли с внушительным фугасным ДПМом.


 

Варианты раскачки.

  Показать содержимое

 


Тактика игры.

 

  Показать содержимое

 

 

"Классовая борьба" или способы противостояния противникам.

 

  Показать содержимое

 

Реплей типичного боя на Колорадо.

  Показать содержимое

 

 

Итог.

 

Достаточно скучный проходной линкор, подходит для спокойного геймплея под чашечку чая. Не впечатляет результативностью или какими либо особенностями. Сильно зависит от противников, союзников и раската. На нем трудно проявлять инициативу, вести наступление или наоборот. За счет этого имеет малое влияние на бой и в целом слабую серверную статистику.

 

Удачных боев командиры! 

 

 

 

  • Плюс 9
  • Круто 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
165
[SOFUN]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
44 публикации
12 243 боя

Пост зарезервирован под видео-обзоры. 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой

Сейчас играю на нем.

После младших по уровню амер. линкоров (от "Ю. Каролины" до "Нью-Мехико") оказался на удивление хорош. Почему я удивился? Да потому что по первому впечатлению мне казалось - раз у него меньше орудий ГК, чем у "Нью-Мехико", а тем более чем у "Вайоминга" (из младших по уровню амеров эти 2 линкора понравились больше всего), то на нем будет труднее в перестрелках. А оказалось, что по большинству основных показателей статистики он чуть ли не лучший среди этих линкоров.

  Wyoming IV New Mexico VI Colorado VII
Проведено боёв 45 93 37
Победы, % 42 43 54
Выжил в боях, % 22 19

49

Точность ГК, % 27 21 23
Уничтожено кораблей (в среднем за бой) 0,8 0,5 0,6
Урон по кораблям (в среднем за бой) 31 000 33 000 53 000
Опыт (в среднем за бой) 731 1117 1149

Субъективно, этот линкор среди упомянутых вначале понравился больше всего.

По этому гайду могу сказать, что сам гайд хорош (автору спасибо), но сделанные выводы (в разделе "Итог") спорные.

Изменено пользователем rus_moskit

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 255
Участник
4 411 публикация
12 535 боёв

У меня вопрос:Зачем нужен вариант "не катал"?

Ну выберешь его,нажмёшь отправить- и требуется ответить на другие вопросы,на которые нельзя ответить,опять же потому что "не катал"...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
383 публикации

37 боёв - это довольно мало. На мексике у вас 93 боя - тут хоть какие-то выводы делать можно. Вот у автора за 50 боёв и в целом 8к. Опытный игрок, что не раз встречал в бою колорадо. Всё подмечено верно @rus_moskit

 

 

Изменено пользователем anonym_8sx6mxIHm6Y8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой
  В 31.07.2020 в 16:00:29 пользователь Tyto сказал:

37 боёв - это довольно мало. На мексике у вас 93 боя - тут хоть какие-то выводы делать можно.

Что 93, что 37 боёв - для выявления общих закономерностей моего применения корабля достаточно и того, и другого. За 37 боёв я уже заметил повторяющиеся и похожие моменты по игре на Колорадо в сравнении с другими упомянутыми кораблями. И за оставшиеся 56 боёв разницы чего-то принципиально нового я навряд ли увижу.

 

  В 31.07.2020 в 16:00:29 пользователь Tyto сказал:

Вот у автора за 50 боёв и в целом 8к. Опытный игрок, что не раз встречал в бою колорадо. Всё подмечено верно

55 - 37 = 18 боев. Разница совсем невелика. Вот и автору этих 55 боёв хватило для написания гайда, потому что основные закономерности для себя он уже не раз видимо подмечал. Для написания гайда ему также пригодился и опыт 8к боёв на других кораблях, и опыт наблюдения за другими игроками, играющими на этом корабле. Поэтому он уверенно дает свою оценку этому кораблю в сравнении с множеством других кораблей. И в этом он по-своему прав. Я же даю оценку этому кораблю более узкую - в сравнении всего лишь с несколькими кораблями (амер. стандартными линкорами от "Ю. Каролины" до "Нью-Мехико"). И так как мои личные наблюдения подкрепляются еще и статистикой, то я тоже по-своему прав.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой

Мне непонятно, почему автор в своём видео (Реплей типичного боя на Колорадо) не использует корректировщика огня?

Ведь он даёт дополнительное преимущество:

1) дальность стрельбы ГК +20% (21,8 км + почти 4,5 км);

2) позволяет заглядывать за горы островов и дать по видимому противнику прицельный залп;

3) даёт возможность прицеливаться по враж. кораблю, зная точное направление его движения - обычный прицел на дальних расстояниях такой возможности не даёт;

да, я вижу что автор использует угломер, но мне кажется, что видеть с помощью корректировщика точное направление движения корабля прямо в артиллерийской камере (shift) и в ней же совмещать это направление со своим прицелом гораздо нагляднее (т.е. удобнее), чем  видеть в артиллерийской камере отдельно корабль и отдельно направление его движения на угломере - т.е. их придется мысленно совмещать - так прицеливаться трудно и неточно.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
165
[SOFUN]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
44 публикации
12 243 боя
  В 02.08.2020 в 12:16:05 пользователь rus_moskit сказал:

Мне непонятно, почему автор в своём видео (Реплей типичного боя на Колорадо) не использует корректировщика огня?

Ведь он даёт дополнительное преимущество:

1) дальность стрельбы ГК +20% (21,8 км + почти 4,5 км);

2) позволяет заглядывать за горы островов и дать по видимому противнику прицельный залп;

3) даёт возможность прицеливаться по враж. кораблю, зная точное направление его движения - обычный прицел на дальних расстояниях такой возможности не даёт;

да, я вижу что автор использует угломер, но мне кажется, что видеть с помощью корректировщика точное направление движения корабля прямо в артиллерийской камере (shift) и в ней же совмещать это направление со своим прицелом гораздо нагляднее (т.е. удобнее), чем  видеть в артиллерийской камере отдельно корабль и отдельно направление его движения на угломере - т.е. их придется мысленно совмещать - так прицеливаться трудно и неточно.

 

1). На мой взгляд дальность 21.8 для такой баллистики и так достаточна.
2). Вопрос привычки, мне не составляет особого труда прикинуть как взять упреждение при перебросе с помощью угломера, в крайнем случае можно воспользоваться фишкой с быстрым двойным нажатием на тактическую карту и таким образом "подглядеть" за остров.

3). Ну вот если быть совсем честным, не люблю я корректировщик за то что его нельзя принудительно посадить. :Smile_teethhappy: Вот если бы можно было, я бы катал с ним чаще)) а так когда нужно перенести огонь с дальней цели на ближнюю, скажем в 10-12 км, корректировщик очень даже начинает мешать.

  В 31.07.2020 в 15:16:52 пользователь rus_moskit сказал:

Сейчас играю на нем.

После младших по уровню амер. линкоров (от "Ю. Каролины" до "Нью-Мехико") оказался на удивление хорош. Почему я удивился? Да потому что по первому впечатлению мне казалось - раз у него меньше орудий ГК, чем у "Нью-Мехико", а тем более чем у "Вайоминга" (из младших по уровню амеров эти 2 линкора понравились больше всего), то на нем будет труднее в перестрелках. А оказалось, что по большинству основных показателей статистики он чуть ли не лучший среди этих линкоров.

  Wyoming IV New Mexico VI Colorado VII
Проведено боёв 45 93 37
Победы, % 42 43 54
Выжил в боях, % 22 19

49

Точность ГК, % 27 21 23
Уничтожено кораблей (в среднем за бой) 0,8 0,5 0,6
Урон по кораблям (в среднем за бой) 31 000 33 000 53 000
Опыт (в среднем за бой) 731 1117 1149

Субъективно, этот линкор среди упомянутых вначале понравился больше всего.

По этому гайду могу сказать, что сам гайд хорош (автору спасибо), но сделанные выводы (в разделе "Итог") спорные.

Безусловно он будет лучше среди этих ЛК, так же как и логично что Норка будет лучше Колорадо, но сравнивать мне кажется более логично с одноуровневыми однокласниками. 

P.S. Мое мнение не является истиной в последней инстанции, я всего лишь описываю корабль, тактики и приемы игры, а так же делаю логические заключения исходя из всех материалов, стараясь подтвердить это практикой. Я знаю нескольких людей для кого Колорадо - это колесница богов, для меня она такой не стала, не потому что я в нее не смог или я ненавижу американские корабли (к примеру), а просто потому что в нашей игре необходимы несколько иной комплекс параметров корабля чтоб иметь стабильный и высокий результат.
 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой
  В 17.09.2020 в 08:10:28 пользователь Epic_Ship сказал:

Я знаю нескольких людей для кого Колорадо - это колесница богов

А можно их ники? Хочется глянуть на их стату. Или реплеи.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
165
[SOFUN]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
44 публикации
12 243 боя
  В 17.09.2020 в 11:07:33 пользователь rus_moskit сказал:

А можно их ники? Хочется глянуть на их стату. Или реплеи.

Я их ников к сожалению не знаю, или не помню, рандомные люди из чата в соц сетях.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой

Сейчас у командира моего Колорадо использовано 12 очков на перки и теперь хочу продумать, как использовать оставшиеся.

  В 06.07.2020 в 19:17:21 пользователь Epic_Ship сказал:

802336903_.thumb.jpg.c265382eece799428955c9105e08bb9b.jpg

Epic_Ship, вот у тебя на 4-м уровне перков выбраны "Противоподжарная подготовка" и "Мастер маскировки". У меня насчёт них большие сомнения в их целесообразности по сравнению с другими. Первый уменьшает вероятность возникновения пожара на 10% - насколько это вообще существенно? Мне кажется, это малосущественно (например, по сравнению с "Основы борьбы за живучесть" или "Повышенная готовность", да и стоят дешевле). То же самое с "Мастером маскировки". Ну что даёт линкору, который и так светится чуть ли не на полкарты и имеет постоянный огневой контакт, уменьшение заметности на 10%? Я больше полагаюсь на маневренность Colorado, чем на его незаметность.

 

Вот какие перки прокачаны у меня сейчас:

Colorado - перки (12 из 19).png

 

Какой вариант дальнейшей прокачки я выбрал на данный момент: "Основы борьбы за живучесть" + "Повышенная готовность" + "Мастер на все руки" + "Артиллерийская тревога".

ПМК по твоему совету я прокачивать не буду.

Изменено пользователем rus_moskit

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 793
Участник
2 435 публикаций
  В 26.09.2020 в 11:19:01 пользователь rus_moskit сказал:

Epic_Ship, вот у тебя на 4-м уровне перков выбраны "Противоподжарная подготовка" и "Мастер маскировки". У меня насчёт них большие сомнения в их целесообразности по сравнению с другими. Первый уменьшает вероятность возникновения пожара на 10% - насколько это вообще существенно? Мне кажется, это малосущественно (например, по сравнению с "Основы борьбы за живучесть" или "Повышенная готовность", да и стоят дешевле). То же самое с "Мастером маскировки". Ну что даёт линкору, который и так светится чуть ли не на полкарты и имеет постоянный огневой контакт, уменьшение заметности на 10%? Я больше полагаюсь на маневренность Colorado, чем на его незаметность.

 

Напрасные сомнения. ППП берётся для того, чтобы объединить два центральных очага пожара в один и намного реже получать 2-3 пожара  вместо 1, а 10% снижения вероятности пожара - это просто приятный бонус. Маскировка позволяет не получать лишнего урона в начале боя и пропадать из видимости противника, при необходимости.

Изменено пользователем AgnethaFaltskog
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 117
[SU-35]
Участник, Коллекционер
10 190 публикаций
28 440 боёв
  В 26.09.2020 в 13:13:57 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

ППП берётся для того, чтобы объединить два центральных очага пожара в один и намного реже получить 2-3 пожара  вместо 1, а 10% снижения вероятности пожара - это просто приятный бонус.

Яб не сказал, что просто бонус. Недавно катал один корабль сначала без ППП, а потом с ним. Разница в частоте пожара весьма заметна.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
165
[SOFUN]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
44 публикации
12 243 боя
  В 26.09.2020 в 11:19:01 пользователь rus_moskit сказал:

Сейчас у командира моего Колорадо использовано 12 очков на перки и теперь хочу продумать, как использовать оставшиеся.

Epic_Ship, вот у тебя на 4-м уровне перков выбраны "Противоподжарная подготовка" и "Мастер маскировки". У меня насчёт них большие сомнения в их целесообразности по сравнению с другими. Первый уменьшает вероятность возникновения пожара на 10% - насколько это вообще существенно? Мне кажется, это малосущественно (например, по сравнению с "Основы борьбы за живучесть" или "Повышенная готовность", да и стоят дешевле). То же самое с "Мастером маскировки". Ну что даёт линкору, который и так светится чуть ли не на полкарты и имеет постоянный огневой контакт, уменьшение заметности на 10%? Я больше полагаюсь на маневренность Colorado, чем на его незаметность.

 

Вот какие перки прокачаны у меня сейчас:

Colorado - перки (12 из 19).png

 

Какой вариант дальнейшей прокачки я выбрал на данный момент: "Основы борьбы за живучесть" + "Повышенная готовность" + "Мастер на все руки" + "Артиллерийская тревога".

ПМК по твоему совету я прокачивать не буду.

Ну собственно ниже все пояснили, особо добавить нечего. Линкор с такой защитой от фугасов (никакой), если не может отсветиться - то это дохлый линкор. А перк ППП стоит всех остальных перков на живучесть вместе взятых (для ЛК разумеется), так что не стоит им пренебрегать без острой необходимости.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой

Спасибо всем, кто советовал. Сейчас я остановился на таком варианте.

 

И еще: меня совсем не устраивает то, что мой средний урон на Колорадо никак не поднимается выше 55-60к. Хочу довести его до 90-100к. Примеры в статистике я уже видел. Вот у AgnethaFaltskog, например. Видел также обзор и реплей от Meduzko_O - вот ничего вроде особо не делает, а средний урон у него в итоге - 140к (пусть даже за 10 боёв).

 

И вот я думаю - что я делаю не так? Целюсь вроде хорошо, под фокус стараюсь не подставляться, борт свой тоже, стараюсь организовывать фокус со стороны своей команды, пытаюсь соблюсти разумный баланс между своей живучестью и полезностью для команды и много чего еще стараюсь делать. Да, не всегда получается, но прогресс виден. А вот уровень среднего урона как был после 30 боёв 50к, так и остался таким же после 130 боёв.

 

Не первый раз встречаю мнения о том, что увеличение дальности стрельбы ГК Колорадо неразумно из-за ухудшения точности (спасибо за советы). Сначала я относился к этому скептически, потому что считал что повышенная дальность (за счёт мода "Центральный арт. пост Мод.1" и корректировщика огня) даёт мне заметное преимущество, которым я постоянно и активно пользуюсь. Сейчас я хочу попробовать пожертвовать дальностью стрельбы ради лучшей кучности - и посмотреть что из этого получится.

 

Есть проблема. Я готов отказаться от мода "Центральный арт. пост Мод.1", но не готов отказаться от корректировщика огня. Вопрос: если во время поднятого в воздух корректировщика огня я дам залп на дальность, не превышающую исходную дальность (т.е. без корректировщика огня), то останется ли кучность прежней?

Изменено пользователем rus_moskit
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
633 публикации
8 532 боя
  В 28.09.2020 в 13:01:44 пользователь rus_moskit сказал:

Спасибо всем, кто советовал. Сейчас я остановился на таком варианте.

 

И еще: меня совсем не устраивает то, что мой средний урон на Колорадо никак не поднимается выше 55-60к. Хочу довести его до 90-100к. Примеры в статистике я уже видел. Вот у AgnethaFaltskog, например. Видел также обзор и реплей от Meduzko_O - вот ничего вроде особо не делает, а средний урон у него в итоге - 140к (пусть даже за 10 боёв).

 

И вот я думаю - что я делаю не так? Целюсь вроде хорошо, под фокус стараюсь не подставляться, борт свой тоже, стараюсь организовывать фокус со стороны своей команды, пытаюсь соблюсти разумный баланс между своей живучестью и полезностью для команды и много чего еще стараюсь делать. Да, не всегда получается, но прогресс виден. А вот уровень среднего урона как был после 30 боёв 50к, так и остался таким же после 130 боёв.

 

Не первый раз встречаю мнения о том, что увеличение дальности стрельбы ГК Колорадо неразумно из-за ухудшения точности (спасибо за советы). Сначала я относился к этому скептически, потому что считал что повышенная дальность (за счёт мода "Центральный арт. пост Мод.1" и корректировщика огня) даёт мне заметное преимущество, которым я постоянно и активно пользуюсь. Сейчас я хочу попробовать пожертвовать дальностью стрельбы ради лучшей кучности - и посмотреть что из этого получится.

 

Есть проблема. Я готов отказаться от мода "Центральный арт. пост Мод.1", но не готов отказаться от корректировщика огня. Вопрос: если во время поднятого в воздух корректировщика огня я дам залп на дальность, не превышающую исходную дальность (т.е. без корректировщика огня), то останется ли кучность прежней?

Увеличение дальности стрельбы не ухудшает точность. Стреляет ли вы с артпостом или с корректировщиком или и с тем и другим рассеивание допустим на 10,  12, 15 км остаётся неизменным. Другое дело, что эллипс рассеивания увеличивается с расстоянием. Допустим на стоковой дальности в 17 км (или сколько там уже, я сейчас точно не помню) рассеивание будет одинаковым, что при поднятом корректировщике, что без. Однако с корректировшиком можно швырнуть чемодан дальше 17 км и естественно эллипс рассеивания увеличится. Цифры в порту указывают горизонтальное рассеивание на максимальной дистанции с учётом установленной СУО и модификации. 

Изменено пользователем Dorngas
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 793
Участник
2 435 публикаций
  В 28.09.2020 в 13:01:44 пользователь rus_moskit сказал:

Спасибо всем, кто советовал. Сейчас я остановился на таком варианте.

 

И еще: меня совсем не устраивает то, что мой средний урон на Колорадо никак не поднимается выше 55-60к. Хочу довести его до 90-100к. Примеры в статистике я уже видел. Вот у AgnethaFaltskog, например. Видел также обзор и реплей от Meduzko_O - вот ничего вроде особо не делает, а средний урон у него в итоге - 140к (пусть даже за 10 боёв).

 

И вот я думаю - что я делаю не так? Целюсь вроде хорошо, под фокус стараюсь не подставляться, борт свой тоже, стараюсь организовывать фокус со стороны своей команды, пытаюсь соблюсти разумный баланс между своей живучестью и полезностью для команды и много чего еще стараюсь делать. Да, не всегда получается, но прогресс виден. А вот уровень среднего урона как был после 30 боёв 50к, так и остался таким же после 130 боёв.

 

Не первый раз встречаю мнения о том, что увеличение дальности стрельбы ГК Колорадо неразумно из-за ухудшения точности (спасибо за советы). Сначала я относился к этому скептически, потому что считал что повышенная дальность (за счёт мода "Центральный арт. пост Мод.1" и корректировщика огня) даёт мне заметное преимущество, которым я постоянно и активно пользуюсь. Сейчас я хочу попробовать пожертвовать дальностью стрельбы ради лучшей кучности - и посмотреть что из этого получится.

 

Есть проблема. Я готов отказаться от мода "Центральный арт. пост Мод.1", но не готов отказаться от корректировщика огня. Вопрос: если во время поднятого в воздух корректировщика огня я дам залп на дальность, не превышающую исходную дальность (т.е. без корректировщика огня), то останется ли кучность прежней?

У вас мало попаданий, всего 23%. С этим и надо работать в первую очередь.

140к - это удачная сессия, реально 110-120к максимум можно на нём делать.

Точность стрельбы никак не зависит от максимальной дальности, о чём выше уже расписали.

Башни с перком 38 сек, играбельно с запасом, если уникальный кэп то даже меньше. Поэтому ИМХО оптимальный вариант: пост + истребитель, 6-8 авиков сейчас много.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
127
[-DG-]
Участник
202 публикации
21 391 бой
  В 28.09.2020 в 14:50:57 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

У вас мало попаданий, всего 23%.

Это объясняется тем, что я люблю лупить с дальней дистанции, максимально возможной. У моих крейсеров 1-2-го уровня, с которых я начинал, реальная прицельная точность ГК не выше, чем у Колорадо, но показатели существенно выше (58 и 54 %) - потому что дальность их ГК существенно ниже, чем у Колорадо с модом ""Центральный арт. пост Мод.1"" и корректировщиком. А на средних дистанциях проблем с точностью попадания у меня гораздо меньше - но здесь конечно же нужно и дальше улучшать прицельные навыки.

 

  В 28.09.2020 в 14:25:31 пользователь Dorngas сказал:

Увеличение дальности стрельбы не ухудшает точность.

  В 28.09.2020 в 14:50:57 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Точность стрельбы никак не зависит от максимальной дальности, о чём выше уже расписали.

Спасибо за разъяснения, я неправильно выразился - речь конечно же идет об эллипсе рассеивания.

 

  В 28.09.2020 в 14:50:57 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Башни с перком 38 сек, играбельно с запасом, если уникальный кэп то даже меньше.

Не понял: поясни, пожалуйста, все это.

Изменено пользователем rus_moskit

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 793
Участник
2 435 публикаций
  В 28.09.2020 в 20:08:10 пользователь rus_moskit сказал:

Спасибо за разъяснения, я неправильно выразился - речь конечно же идет об эллипсе рассеивания.

Не знаю, как ещё объяснить. При стрельбе, например, на 15км эллипс всегда одинаковый, он не зависит от того, стоит ли у вас пост или летает ли корректировщик.

  В 28.09.2020 в 20:08:10 пользователь rus_moskit сказал:

Не понял: поясни, пожалуйста, все это.

Скорость поворота башен при наличии перка мастер наводчик (тем более улучшенного как Хэлси или Доу) является достаточной. Мод на скорость поворота даст комфорт, но и без него вполне можно обойтись.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×