[0.9.6] Балансные изменения

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

В 17.07.2020 в 23:11:41 пользователь Daemian сказал:

Достаточно посмотреть на мою стату по авикам, открытую, кстати, и понять, что я могу, а что - нет

А что это даст? Там нет пункта потерянных самолётов

[Daemian]

Сегодня в 12:21:50 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

А что это даст? Там нет пункта потерянных самолётов

Зато там есть урон и фраги

А с эффективностью на уровне "ЖБ с выбитым ГК" © трудно делать 1.4 фрага и +84К среднего. И ещё раз повторю: на "Сайпане" летать с 2/3 крыла это не просто норма, это необходимость.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

В 17.07.2020 в 11:43:41 пользователь Fantazer_875 сказал:

1)  Поэтому ненужно одному полировать синюю линию для набития дамажки - иди возле крейсера пво и никто к тебе недолетит. В отличие от сейчас - и долетят и оторвут хп - но для святой дамажки можно и нужно ходить возле синей линии.

С уроном от бомб меньше чем залп фугасами КР соответствующего уровня, можно даже не парится с маневром уклонения. 

В 17.07.2020 в 15:23:45 пользователь Neulovimyi_Djo сказал:

Когда уже закончится нытье про авики и уже  всерьез займутся фугасами и пожарами?!

Когда люди научатся считать. 

 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 12:43:07 пользователь Daemian сказал:

Зато там есть урон и фраги

А с эффективностью на уровне "ЖБ с выбитым ГК" © трудно делать 1.4 фрага и +84К среднего. И ещё раз повторю: на "Сайпане" летать с 2/3 крыла это не просто норма, это необходимость.

Вы видимо меня так и не поняли. Какая разница столько там фрагов и урона если нет данных сколько урона и фрагов сделаны в стадии бой когда у вас осталось пару самолётов? Или вы сливали все самолёты и тогда начинали набивать урон и фраги? 

[Daemian]

Сегодня в 14:49:03 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Вы видимо меня так и не поняли. Какая разница столько там фрагов и урона если нет данных сколько урона и фрагов сделаны в стадии бой когда у вас осталось пару самолётов? Или вы сливали все самолёты и тогда начинали набивать урон и фраги? 

Т.е. идея не делать так, чтобы к концу боя остаться в критический момент без самолётов - не для вас? "...если не сливать самолёты бездумно об ордера или корабли с заградкой, или о патрульные истребители..." - это высшая мудрость на уровне Откровения? Okay...

P.S. За июль у меня 71 бой на авианосце, 62% побед, +79Кдамаг и 1.77 фрага. За это время я оставался полностью без самолётов три или четыре раза раза.

[Takou_Huk]

В 18.07.2020 в 13:49:03 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Вы видимо меня так и не поняли. Какая разница столько там фрагов и урона если нет данных сколько урона и фрагов сделаны в стадии бой когда у вас осталось пару самолётов? Или вы сливали все самолёты и тогда начинали набивать урон и фраги? 

Не спорь,он лучше знает как играть на АВ наверное Там целых 79к среднего на 8 -х авиках,блин он сейчас и меня в статку тыкнет закрытую .... 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

В 19.07.2020 в 18:13:29 пользователь XpoMou_DeH сказал:

Там целых 79к среднего на 8 -х авиках,

А много тех кто может лучше сейчас?

 

[lentjaj_strelok]

А, по моему. Раздражение у игроков вызывает не разовый урон от налета звена. Раздражает постоянный засвет самолетами. Почему разработчики ничего не изменят в этом отношении?

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Улучшение на 15% скорости сведения бомберов для графа - это ни о чем, отмазка.

я на днях пытался утопить неподвижный хиппер бомбами, игрок афк был. Я захожу на него, прицел сводится очень быстро, за пару секунд до сброса он уже сведён, но при этом он все равно огромен. И при полностью сведённом прицеле по неподвижной афк цели бомбы плюхаются в воду.
Другой пример: сильно косякнул с заходом бомберами на Кремля - прицел практически весь был на воде, лишь самый краешек чуть зашёл на корабль - и выбил циту, реплей сохранен.

Бомбометание на графе вообще не зависит от скилла - это чистая лотерея.

 

грустно, когда на фоне этого слышишь рассказы разработчиков, как игроки чрезмерно отрастили скилл бомбометания и кошмарят ббшками крейсера и лк. Нет такого понятия, как скилл, для бомберов графа, нет.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

В 20.07.2020 в 15:42:44 пользователь Denarg сказал:

грустно, когда на фоне этого слышишь рассказы разработчиков, как игроки чрезмерно отрастили скилл бомбометания и кошмарят ббшками крейсера и лк.

О да теперь любой ЛК может упереться в остров и постреливать, играть от заднего привода и ему за это ничего не будет.

Можно максимально токсично поливать всех из-под островов.

Это без сомнения добавит динамики и интереса в рандом.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

В 20.07.2020 в 11:22:52 пользователь lentjaj_strelok сказал:

А, по моему. Раздражение у игроков вызывает не разовый урон от налета звена. Раздражает постоянный засвет самолетами. Почему разработчики ничего не изменят в этом отношении?

Игроков много чего раздражает. Авик в игре - значит он во всем виноват. Нет авианосца - эсминцы и т.д.

 

Свет от самолетов - это то с чем нужно считаться в бою, где есть авианосец. И строить свою стратегию соответственно. 

Если забрать свет у авиков, какой смысл на них тогда играть?

 

Наносить посредственный урон.

 

Скрытый текст

Про альфа >1900

 

Или пытаться вытащить бои, когда твоё влияние, даже когда ты умеешь играть, все равно внизу списка? 

Скрытый текст

Не пойму, что детает Audacious по влиянию так высако. У него же нет бронебоек 

 

Не понятно, зачем сейчас играть на авианосцах, что они могут предложить такого, что другие корабли не могут?

[GromTVD]

В 15.07.2020 в 19:12:35 пользователь drozd707 сказал:

Разница тут только в том, что в реальности 500 кг бомба попав рядом с эсминцем делала из него инвалида а 2 захода торпедников отправляли линкор в интересное аварийное состояние.то есть за свои 2 вылета в реальности самолёты наносили ущерба в разы больше чем у нас в игре авик за 20 вылетов, я уже молчу что 1 авик мог вынести небольшую формацию кораблей в одиночку.

Это где Вы такую реальность встречали?  

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

В 17.07.2020 в 12:49:52 пользователь Partizan_Kin сказал:

Мы очень ценим опыт и принципы наших коллег.

Как неоднократно уже сообщалось с нашей стороны игрокам, мы внимательно следим за показателями измененной техники, а премиальной - с удвоенным вниманием. Если станет очевидным, что системные изменения пошли во вред кораблям, мы внесем индивидуальные правки.

Лично вы играли на Цеппелине? Получалось ли стабильно попадать его бобрами с _круглым_ прицелом? И как ускорение сведения этого прицела (которого и так фактически нет, он большой и круглый! Даже мгновенно сведясь, он останется таким!) может компенсировать нерф урона и так очень сомнительно полезных бомбардировщиков?

[Lm7676]

 Раздражение вызывает не разовый урон от налета звена ,а постоянный засвет самолетами.Токсичность  авиков в рангах и кб тому подтверждение.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

В 23.07.2020 в 22:17:48 пользователь Lm7676 сказал:

Токсичность  авиков в рангах и кб тому подтверждение.

Игроки сами больше года ныли - почему в КБ стоялово, где динамика.

Вот вас из-под камней и выковыривают. Причем очень мягенько так с мизерным уроном. Чтобы игроки таки воевали. 

 

[Pertofer]

Уважаемы разработчики,я надеюсь тут есть кто-то среди них.Зачем на французском корабле Эльзас столько пмк 100мм,который совершенно никак и никаким образом не наносит урон,Урон идет только от установок 152 мм.Выкачивал этот корабль с целью поиграть в агрессивный пмк билд,но сближаясь с целью,понимаешь-урона нет,просто бестолковое поливалово,пожары прокают дай бог с 100 попадания,Прошу вас объяснить смысл такого бессмысленного вооружения? P.S. иннерционка не ставится

 

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

А вот и плоды нерфа. Хакурю был на 2м месте по урону, но опустился ниже.

Мидвей так и остался в лидерах. 

Скрытый текст

 

Авианосец с бб бомбами - худший по потопленным кораблям

Скрытый текст

 

Вишенка на торте. Хакурю одиниз худших КОРАБЛЕЙ по проценту побед, среди игроков с опитом.  

Скрытый текст

 

 

Авианосцы в топе по засвету, по вживанию в боях, по защите точек. Только толку в этом, если урон на уровне крейсера, даже при их живучести. Влияние на бой плохое.

Зачем вообще авики в игре? Точки захватывать? Может танковать? 

 

Увы, авики мертвы. Кто на них играет, может объяснить зачем, что вы можете дать команде? 

[anonym_aOZI4HkE4ilW]

Сегодня в 14:50:32 пользователь Hudownik сказал:

Увы, авики мертвы. Кто на них играет, может объяснить зачем, что вы можете дать команде? 

С обновления 0.8.0 на авиках только БЗ на обнаружение делаю, для остального они бесполезны.

[BatyaBoy]

Сегодня в 14:50:32 пользователь Hudownik сказал:

Увы, авики мертвы. Кто на них играет, может объяснить зачем, что вы можете дать команде? 

Саппорт же:

 1) Засвет противника на начальном этапе боя, особенно сильно решает, если команда пользуется инфой. Авик может сильно влиять на результат боя  одной разведкой, вообще не нанося урон.(но это скукотища жуткая будет)

   2)помощь ЭМ в борьбе за точки, своего ястребами прикрыть, чужому навалять-сбить захват, подсветить и т.д.

3)Торпеды под борт и бомбы на головы хитрованов- стояльцев- заостровных сидельцев, да и просто заход на цель заставляет ее совершать ошибки, которыми может воспользоваться твоя команда.

4)Добивание подранков, авики просто созданы для этого.

 5) Истребителями помощь с ПВО одиноким воинам на марше (ну тут обычно если тебе по пути), в основном ЛК такой фигней страдают.

  Как то так, лично мне нравится на АВ ЭМ покошмарить, когда выбесят эти ниндзя- торпедисты или дымовые фугасные тучки. Ставишь на миникарте засвет своей эскадрильи и вперед - отлавливать треуголок.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Я с Вами давно спорим про авианосцы. Я Вас прошу, перед тем как делать какое либо заявление, проверьте его.

Я конечно же говорю про: 

Сегодня в 11:54:52 пользователь pavel1299 сказал:

Если авианосец,тот же линкор,то почему у него заметность ,что одноуровневые крейсера могут позавидовать?

 

Заметность авианосца парируется от уровня. Но все же ближе к линкору. Хотя и есть исключения.

Скрытый текст

 

 

Сегодня в 11:54:52 пользователь pavel1299 сказал:

Линкор после каждого залпа светится на всю дальность залпа

При взлете и посадки самолеты светятся, не знаю баг это или фича, но авик по ним можно обнаружить даже за островом.

Да, это не то же самое, но лично я, вычисляю авик по вектору появления самолетов.