Захват точек

[anonym_ur7dcVKjwqTT]

Сегодня в 15:49:14 пользователь Bifrest сказал:

С  одной стороны  крейсер  идущий на точку  нужно поощрять , с другой  ,как  писали  два против одного  в  одном месте  это -минус  1  в  другом  , почему  эсминец  находящейся  в численном меньшинстве  и выполняющий  задачу  должен страдать? Да и потом  ,как справедливо  заметили  -актуально  для  Океана  , для всех  остальных  карт  в  случае ГАП/рлс все  решает  , такой  крейсер неминуемо выдавит эсминца с точки  ..

он не страдает а играет) просто игроки другой команды более активны если их крейсера идут на захват помогать своему эсминцу,  крейсер и так и так его выдавит при желании) ваши же тоже не стоят на месте но в другой точке это всё балансирует)

[Bifrest]

Сегодня в 14:09:04 пользователь sser86 сказал:

он не страдает а играет) просто игроки другой команды более активны если их крейсера идут на захват помогать своему эсминцу,  крейсер и так и так его выдавит при желании) ваши же тоже не стоят на месте но в другой точке это всё балансирует)

Поставлю  вопрос  по  другому  .. Довольно часто мне  приходится   "стопать " точки ,что бы  сохранить счетчик  , или  отвлечь внимание команды противника  , и на точке  может быть  и не два  противника  (это  обычное  количество))  , с какой стати тогда  мне  это делать (идти  на такую  точку )  в принципе  если захват все равно упадет ?

[anonym_j6VI522eRJpt]

В 27.08.2020 в 23:02:38 пользователь sser86 сказал:

Предлагаю внести небольшие изменения в механику захвата точек)
Суть предложения чтобы при наличии на точке захвата кораблей команды и корабля противника точка захватывалась большинством кораблей той команды что на ней присутствуют, к примеру если на точке стоят два вражеских эсминца и один наш то точка захватывается вражеской командой просто гораздо медленнее чем если бы там никого не было, это внесло бы определенную логику в захват)
 

Т.е. для внесения "определенной логики в захват" Вы ничтоже сумняшеся предлагаете перевернуть мету игры с ног на голову? чтобы что? Стимулировать эсмов сбиваться в кучи со всеми выходящими последствиями в виде брошеных флангов и турбо боев? Зачем трогать то что и так работает, или в игре других проблем нет.

[anonym_ur7dcVKjwqTT]

Сегодня в 16:16:12 пользователь Bifrest сказал:

Поставлю  вопрос  по  другому  .. Довольно часто мне  приходится   "стопать " точки ,что бы  сохранить счетчик  , или  отвлечь внимание команды противника  , и на точке  может быть  и не два  противника  (это  обычное  количество))  , с какой стати тогда  мне  это делать (идти  на такую  точку )  в принципе  если захват все равно упадет ?

вы пишите так будто он упадёт сразу я же предлагаю постепенный захват, к тому же это обычно делается в дымах без них их команда вас потопит и всё равно возьмёт точку, либо кто- то так же пойдет в атаку и нарвётся на торпеды, т.е. вы и так "стопните" точку очки ведь идти их команде не будут пока они не захватят точку полностью а  на это потребуется большое количество времени, так что по сути ничего не меняется)

 

Сегодня в 16:47:49 пользователь _malenkiy_muk_ сказал:

Т.е. для внесения "определенной логики в захват" Вы ничтоже сумняшеся предлагаете перевернуть мету игры с ног на голову? чтобы что? Стимулировать эсмов сбиваться в кучи со всеми выходящими последствиями в виде брошеных флангов и турбо боев? Зачем трогать то что и так работает, или в игре других проблем нет.

а в чем  "с ног на голову"? все остается так же по сути, просто точки можно брать перевесом по таймеру времени и для этого потребуется большое количество времени - захват же будет не моментальным)
это не меняет концепцию всей игры)
можно подумать что сейчас никто фланги не бросает, эсминцы так же идут на захват и просто стоят в дымах блокируя сам захват, когда кончается дымовая завеса так же отступают либо переходят в режим наблюдателя, здесь же будет понятно что кто-то еще появился на захвате, как по мне так наоборот удобно заранее взвесить шансы)

[Bifrest]

Сегодня в 15:12:01 пользователь sser86 сказал:

можно подумать что сейчас никто фланги не бросает, эсминцы так же идут на захват и просто стоят в дымах блокируя сам захват, когда кончается дымовая завеса так же отступают либо переходят в режим наблюдателя, здесь же будет понятно что кто-то еще появился на захвате, как по мне так наоборот удобно заранее взвесить шансы)

Как бы  так  написать что бы  не  пафосно  звучало  ?)) Не приветствую я такой пафос  у  мелких Скажем  так  ,лично  мне кажется ,что ты  (простите если что за  обращение ,но у "мелких"  демократия ) )   немного не понимаешь сути вопроса  .. Умение просчитывать варианты  кто может  придти на точку и количество поддержки   это одно из  важнейших  умений  у " мелкого " , правда и   само понятие  "стояние в дымах " у него  отсутствует  ))   В игре итак наблюдается  острый  дефицит  в  захватах  и не  желание  рисковать   без  прикрытие  , в  твоем же варианте  , нет доли  шанса  , просто  раш  через точку  обрекает на  полное  отсутствие  возможности  точку  как  то  задэфить .. Нет , конечно  , с нынешнем уровнем   ЦА  чаще всего  бывает так  ,что ты в  одно лицо с немногочисленной  поддержкой уперся  в точку рогом    ,а вся камарилья  с другого фланга  быстро захватив  дружно убилась  о встречный  раш   выкатываясь по одному  (практически все поперечные  карты  малого размера)    ,но в твоем варианте  смысла  как  то приостановить  такой  процесс и не будет ))

P/s/  И вообще  если  бы  шла  речь  о старом  захвате  точек (более быстром)  я  бы  понял ,сейчас  же  учитывая изобилие ГАП/РЛсок  отвлекаться от захвата  практически  нельзя ,т.е.  захват сам по себе еле влезает  по времени  между  рЛСками  ,на пострелушки  со  сбитием уже отвлекаться нельязя придет в"вторая волна"(( 

 

[SKC34]

Сегодня в 15:12:01 пользователь sser86 сказал:

вы пишите ...

 Просто -добровольно, попросите у "власть имущих - тут" закрыть тему.

Мне вас - жаль.

[anonym_ur7dcVKjwqTT]

Сегодня в 18:15:08 пользователь SKC34 сказал:

 Просто -добровольно, попросите у "власть имущих - тут" закрыть тему.

Мне вас - жаль.

да пусть будет))

[Bifrest]

Сегодня в 16:15:08 пользователь SKC34 сказал:

 Просто -добровольно, попросите у "власть имущих - тут" закрыть тему.

Мне вас - жаль.

Здесь высказывались вполне уважаемые  люди  , и если противоположную  точку зрения  " Трактора"  я  ,например  , выслушал   внимательно , то Вас  я не  знаю  ,и ваше  изречение  "власть имущие"  лично для меня  загадка ))