ТОП-5 лучших авианосцев мира

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Ндя НАТО вообще интересная организация выходит, ребятам совсем без нас скучно, уже за друг дружкой шпионят))))

[anonym_YJjTy4XYji9e]

Ainen (19 Апр 2013 - 22:45) писал:

Фига себе лёгкий.

я сужу по авианосной группе.

[Ainen]

HMS_Royal_Sovereign (20 Апр 2013 - 00:35) писал:

я сужу по авианосной группе.

И в чём её лёгкость?

[Gqzzz]

Поставил минус, за глупость и неуместный ура-патриотизм.

[anonym_YJjTy4XYji9e]

Ainen (20 Апр 2013 - 01:01) писал:

И в чём её лёгкость?

В сравнении с Бушем в 2 раза меньше самолетов. Безусловно есть и легче, но...

[RenamedUser_10692832]

motorow (19 Апр 2013 - 22:12) писал:

Я так понял статья не очень получилась :sad: Мд можешь удалять тему!

Почему сразу удалять? Можно же как-то доработать.

[anonym_9lgVRtgHv6x9]

CptnFlint (20 Апр 2013 - 00:23) писал:

А ты изучи фотографии де Голля.

Все там норм уже :angry:

Gqzzz (20 Апр 2013 - 01:12) писал:

Поставил минус, за глупость и неуместный ура-патриотизм.

спс :sad: я тебе тоже поставлю минус :playing: Или нормально объясни что не так?

[anonym_RP16rd5K3FQV]

motorow (20 Апр 2013 - 08:57) писал:

Все там норм уже :angry:

Воот. Красота! Красивый француз. А Лизка не красивая.

[Darth_Vederkin]

Ура-партриоты меня всегда веселили... :glasses:

[RenamedUser_17244704]

Легушатник и буш хоть как то смотрятся...остальные ржавые тазы

[Kolovorot13]

А что делает тема о современных авианосцах в разделе "История флота Второй Мировой войны"?

По теме: просто копипаст, не более. Да и объективность оценки под сомнением. Ничего не поставил, но тема не ах, если честно.

[Khann_1]

HMS_Royal_Sovereign (19 Апр 2013 - 21:20) писал:

Королева Елизавета ско

ро будет задавть моду в легких авианосцах нового поколения.

Непонятно что в этом списке делает посудина под названием Адмирал Кузнецов.

Тоже что и корыта под названием "Джордж Буш" и "Неукротимый".

Darth_Vederkin (19 Апр 2013 - 19:28) писал:

Естественно "Буш"...

На втором - Адмирал  Кузнецов! :honoring:

[Kirilko]

На Кузнецове же самолёты стартуют без катапульты? Почти у каждой ведущей страны - авианосцы с системами катапульты - это как-то дешевле, чем вбухивать деньги на модернизацию самолётов, чтобы они могли своим ходом взлететь с короткой палубы. Мне так кажется. Единственный авианосец, который действительно стоящий - американский, да ещё французкий разве что.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Kirilko (20 Апр 2013 - 18:23) писал:

Почти у каждой ведущей страны ..... Единственный авианосец, который действительно стоящий - американский, да ещё французкий разве что.

То есть ведущих стран аж целых две. Даже у британцев трамплин. Впрочем, Роял Нэви давно уже не торт...

[Darth_Vederkin]

ArdRaeiss (20 Апр 2013 - 18:31) писал:

То есть ведущих стран аж целых две. Даже у британцев трамплин. Впрочем, Роял Нэви давно уже не торт...

Просто трамплин дешевле катапульты.
К тому же американцы запросили много денег за электромагнитную катапульту...:)

[Ainen]

HMS_Royal_Sovereign (20 Апр 2013 - 01:43) писал:

В сравнении с Бушем в 2 раза меньше самолетов. Безусловно есть и легче, но...

Число самолётов на "Йорктауне" не делало Люстру лёгким АВ никоим образом.
Вот в "безусловно есть и легче" вся суть. Оставьте вотчину Кавуров и прочих "совсем-совсем тяжёлых вертолётоносных гуманитарных эсминцев"(22DDH) в покое.  :tongue:

ArdRaeiss (20 Апр 2013 - 18:31) писал:

То есть ведущих стран аж целых две. Даже у британцев трамплин. Впрочем, Роял Нэви давно уже не торт...

F-35B, надо сказать, очень многое прощает.

[anonym_YJjTy4XYji9e]

Ainen (20 Апр 2013 - 19:16) писал:

Число самолётов на "Йорктауне" не делало Люстру лёгким АВ никоим образом.
Вот в "безусловно есть и легче" вся суть. Оставьте вотчину Кавуров и прочих "совсем-совсем тяжёлых вертолётоносных гуманитарных эсминцев"(22DDH) в покое.  :tongue:


F-35B, надо сказать, очень многое прощает.

А что говорит нам официальная класификация Роял Нэви?

[Darth_Vederkin]

HMS_Royal_Sovereign (20 Апр 2013 - 20:09) писал:

А что говорит нам официальная класификация Роял Нэви?

Просто CV...то есть - "авианосец"

[anonym_9lgVRtgHv6x9]

Kolovorot13 (20 Апр 2013 - 16:04) писал:

А что делает тема о современных авианосцах в разделе "История флота Второй Мировой войны"?
По теме: просто копипаст, не более. Да и объективность оценки под сомнением. Ничего не поставил, но тема не ах, если честно.

Но тут я чуток ошибся просто не досмотрел(на счет раздела)Извините меня пожалуйста!

[pirania]

А по какому критерию авианосец можно причислять к лёгкому или тяжелому? Водоизмещение? Размеры? Авиагруппа? Вооружение?