ТОП-5 лучших авианосцев мира

[Ainen]

pirania (21 Апр 2013 - 07:29) писал:

А по какому критерию авианосец можно причислять к лёгкому или тяжелому? Водоизмещение? Размеры? Авиагруппа? Вооружение?

В разное время по-разному, но, в среднем, от водоизмещения(всё остальное на него завязано, в той или иной степени). Но нужно учитывать, что куча критериев, применимых в ВМВ сейчас не сработают. А "квины" и критерий скввп ставят под большой вопрос.
Причём современное "размежевание" провести сложнее в том числе и по тому, что страны-обладательницы ведут её или по функционалу(в лучшем случае), или вообще фигню морозят(да, мы все понимаем, что японские 30 тысячетонные новые авиэсминцы получили бортовой самолёто лифт исключительно для гуманитарной помощи).
Так что, позволю себе считать сиё госпитальное судно для борьбы с ЧС, а так же развоза медпомощи в страны Африки потенциальным эталоном современного лёгкого эскадренного авианосца.

[Skorzenei]

США без вариантов сильнее на порядок. Далее Кузнецов (при всём желании, но размер тут имеет значение), после него француз. Далее британец и испанец. Иначе даже странно выстраивать.

[anonym_GZ5xXNyWeiWm]

Skorzenei (24 Апр 2013 - 21:15) писал:

США без вариантов сильнее на порядок. Далее Кузнецов (при всём желании, но размер тут имеет значение), после него француз. Далее британец и испанец. Иначе даже странно выстраивать.

Согласен, разве что второе место весьма спорное. Я больше склоняюсь к францу - как никак Рафаль поновее Су-33, да и палубные самолеты ДРЛО у них есть, в отличие от нас. Граниты, с вашего позволения, в расчет не берем - для авианосца ПКР скорее оружие последнего шанса, нежели основной критерий мощи.

[smailmailman]

к слову сказать Кузнецов не просто авианосец,а авиа несущий крейсер

[Darth_Vederkin]

smailmailman (03 Май 2013 - 04:31) писал:

к слову сказать Кузнецов не просто авианосец,а авиа несущий крейсер

К слову сказать это было сделано по двум причинам:
1. Чтобы обмануть судьбу в виде конвенции о проливах.
2. Ракеты пришлось напихать, так как с эскортом было не очень.

[kosakovitchilia]

Darth_Vederkin (20 Апр 2013 - 18:48) писал:

Просто трамплин дешевле катапульты.
К тому же американцы запросили много денег за электромагнитную катапульту...:)

Кузнецов это авианосец ПВО,ПЛО(пока не заменят авиапарк)
Катапульты не поставили по одной причине-----урезали водоизмещение(на Нитке стояли две катапульты----а что бы начальство не узнало,про них в документах писали --- разгонное устройство)
еще одна причина----эксплуатация на севере----и так приходится 8 часов катапульту прогревать до рабочего состояния ,а на севере ее приходится постоянно держать нагретой
Так,что если хотите сравнивать, то сравнивайте корабли с одинаковыми задачами----например буша и энтерпрайз,а так же Ульяновск

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (03 Май 2013 - 09:51) писал:

еще одна причина----эксплуатация на севере----и так приходится 8 часов катапульту прогревать до рабочего состояния ,а на севере ее приходится постоянно держать нагретой

То есть богатые американцы могут, а мы нет?

kosakovitchilia (03 Май 2013 - 09:51) писал:

Так,что если хотите сравнивать, то сравнивайте корабли с одинаковыми задачами----например буша и энтерпрайз,а так же Ульяновск

А как сравнивать?
АУГ на АУГ? Или по одиночке?

[kosakovitchilia]

Darth_Vederkin (03 Май 2013 - 09:58) писал:

То есть богатые американцы могут, а мы нет?


А как сравнивать?
АУГ на АУГ? Или по одиночке?

види те ли проблема еще и в том что у бедного Кузнецова просто не хватило бы пара,если он, при самой лучшей
эксплуатации нашими спецами не мог дать полный ход,а вы говорите про запуск с катапульт-----если смотреть правде в глаза,то плследние корабли с пт,были 1134 и 58,а остальные просто угробили ,придумав оправдание тем, что якобы котлы плохие
сравнивать можно только общие характеристики
ведь если один на один, даже Кузнецов с двумя бушами справится,а если сравнивать ауг то у нас ее просто нет(сравнивать куг и ауг тоже бесмысленно)
но самое главное сравнение авианосцев это реклама,и здесь вмф россии в самом низу среди отсталых стран

[anonym_AhL7q08NppiG]

choock (19 Апр 2013 - 20:56) писал:

Очень не люблю, когда корабли не правильно называют или умышленно каверкают их гордые имена!
У ТС мало место что ли в теме для написания полного названия корабля?
Тем более звучит это оскорбительно, когда разговор идет об отечественном корабле и не просто о боевом корабле, а о флагмане Российского Флота!
И кстати, если быть уж до конца точным и справедливым, у нас никогда не было, да и вряд ли когда-нибудь в обозримом будущем, будут авианосцы.
А то, что ТС назвал авианосцем и сократил его имя до двух слов, по классификации и настоящему названию звучит так - тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5 «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов».
Стыдно должно быть за такое!

P.S. ТС, изучи на досуге!
http://topwar.ru/177...a-kuznecov.html

Буквально зрите в корень! Кстати "Принц Астурийский" тоже авианесущий крейсер.

[Darth_Vederkin]

japanNF (11 Май 2013 - 11:06) писал:

Буквально зрите в корень! Кстати "Принц Астурийский" тоже авианесущий крейсер.

С каких делов?
Или Вы решили, что четыре "Мероки" делают его крейсером?

[anonym_3YLp6E8ETfT0]

Шарде Голь очень хороший Авианосец

[LexxRed]

А какая корреляция данной темы со второй мировой, может ее стоит перенести?

[condor33]

kosakovitchilia (03 Май 2013 - 12:11) писал:

ведь если один на один, даже Кузнецов с двумя бушами справится,а если сравнивать ауг то у нас ее просто нет(сравнивать куг и ауг тоже бесмысленно)

Если один на один, то Кузя не справится даже с одним Бушем, Ибо победит тот, кто первым обнаружит, а палубные Аваксы это вам не убогие вертолеты ДРЛО.

[RenamedUser_18412412]

Если брать топ лучших АВ мира - то 5 из 10-ти Нимицев. Остальное - только фантазии на тему авианосцев.

[GarroGoha]

А что эта тема делает в разделе под названием "История флота Второй Мировой войны"

[ManWithAGun]

GarroGoha (26 Май 2013 - 17:42) писал:

А что эта тема делает в разделе под названием "История флота Второй Мировой войны"

Упс. Перенесено.

[WZander]

SilaTaNkA (11 Май 2013 - 19:04) писал:

Шарде Голь очень хороший Авианосец

Французы в курсе? А то сами они от Шарика плюются - редкосная какаха получилась, да ещё и за сумашедшие деньги.

[kosakovitchilia]

condor33 (20 Май 2013 - 15:53) писал:

Если один на один, то Кузя не справится даже с одним Бушем, Ибо победит тот, кто первым обнаружит, а палубные Аваксы это вам не убогие вертолеты ДРЛО.

сколько на авианосце сша крылатых ракет для самолетов,вы в курсе? и сколько будет использовано в первой волне

[anonym_ke4IzlBIah9C]

kosakovitchilia (27 Май 2013 - 12:54) писал:

сколько на авианосце сша крылатых ракет для самолетов,вы в курсе? и сколько будет использовано в первой волне

Много много

[kosakovitchilia]

стандартная загрузка 48 ракет на авиагруппу(до 24 ракет на ударный наряд)