Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_9lgVRtgHv6x9

ТОП-5 лучших авианосцев мира

В этой теме 557 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
383 публикации

Ндя НАТО вообще интересная организация выходит, ребятам совсем без нас скучно, уже за друг дружкой шпионят))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
974
Участник
2 173 публикации
1 911 боёв

Просмотр сообщенияHMS_Royal_Sovereign (20 Апр 2013 - 00:35) писал:

я сужу по авианосной группе.
И в чём её лёгкость?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
33 публикации

Поставил минус, за глупость и неуместный ура-патриотизм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
220 публикаций

Просмотр сообщенияAinen (20 Апр 2013 - 01:01) писал:

И в чём её лёгкость?

В сравнении с Бушем в 2 раза меньше самолетов. Безусловно есть и легче, но...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 243 публикации

Просмотр сообщенияmotorow (19 Апр 2013 - 22:12) писал:

Я так понял статья не очень получилась :sad: Мд можешь удалять тему!
Почему сразу удалять? Можно же как-то доработать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
53 публикации

Просмотр сообщенияCptnFlint (20 Апр 2013 - 00:23) писал:

А ты изучи фотографии де Голля.
Все там норм уже :angry:

Просмотр сообщенияGqzzz (20 Апр 2013 - 01:12) писал:

Поставил минус, за глупость и неуместный ура-патриотизм.
спс :sad: я тебе тоже поставлю минус :playing: Или нормально объясни что не так?
Изменено пользователем anonym_9lgVRtgHv6x9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 288 публикаций

Просмотр сообщенияmotorow (20 Апр 2013 - 08:57) писал:

Все там норм уже :angry:

Воот. Красота! Красивый француз. А Лизка не красивая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 021
Старший альфа-тестер
4 550 публикаций
4 637 боёв

А что делает тема о современных авианосцах в разделе "История флота Второй Мировой войны"?

По теме: просто копипаст, не более. Да и объективность оценки под сомнением. Ничего не поставил, но тема не ах, если честно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
15 510 боёв

Просмотр сообщенияHMS_Royal_Sovereign (19 Апр 2013 - 21:20) писал:

Королева Елизавета ско

ро будет задавть моду в легких авианосцах нового поколения.

Непонятно что в этом списке делает посудина под названием Адмирал Кузнецов.
Тоже что и корыта под названием "Джордж Буш" и "Неукротимый".

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (19 Апр 2013 - 19:28) писал:

Естественно "Буш"...
На втором - Адмирал  Кузнецов! :honoring:
Изменено пользователем Khann_1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
11 публикаций
578 боёв

На Кузнецове же самолёты стартуют без катапульты? Почти у каждой ведущей страны - авианосцы с системами катапульты - это как-то дешевле, чем вбухивать деньги на модернизацию самолётов, чтобы они могли своим ходом взлететь с короткой палубы. Мне так кажется. Единственный авианосец, который действительно стоящий - американский, да ещё французкий разве что.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

Просмотр сообщенияKirilko (20 Апр 2013 - 18:23) писал:

Почти у каждой ведущей страны ..... Единственный авианосец, который действительно стоящий - американский, да ещё французкий разве что.

То есть ведущих стран аж целых две. Даже у британцев трамплин. Впрочем, Роял Нэви давно уже не торт...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 346
[LST-W]
Альфа-тестер
20 422 публикации
874 боя

Просмотр сообщенияArdRaeiss (20 Апр 2013 - 18:31) писал:

То есть ведущих стран аж целых две. Даже у британцев трамплин. Впрочем, Роял Нэви давно уже не торт...
Просто трамплин дешевле катапульты.
К тому же американцы запросили много денег за электромагнитную катапульту...:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
974
Участник
2 173 публикации
1 911 боёв

Просмотр сообщенияHMS_Royal_Sovereign (20 Апр 2013 - 01:43) писал:

В сравнении с Бушем в 2 раза меньше самолетов. Безусловно есть и легче, но...
Число самолётов на "Йорктауне" не делало Люстру лёгким АВ никоим образом.
Вот в "безусловно есть и легче" вся суть. Оставьте вотчину Кавуров и прочих "совсем-совсем тяжёлых вертолётоносных гуманитарных эсминцев"(22DDH) в покое.  :tongue:

Просмотр сообщенияArdRaeiss (20 Апр 2013 - 18:31) писал:

То есть ведущих стран аж целых две. Даже у британцев трамплин. Впрочем, Роял Нэви давно уже не торт...
F-35B, надо сказать, очень многое прощает.
Изменено пользователем Ainen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
220 публикаций

Просмотр сообщенияAinen (20 Апр 2013 - 19:16) писал:

Число самолётов на "Йорктауне" не делало Люстру лёгким АВ никоим образом.
Вот в "безусловно есть и легче" вся суть. Оставьте вотчину Кавуров и прочих "совсем-совсем тяжёлых вертолётоносных гуманитарных эсминцев"(22DDH) в покое.  :tongue:


F-35B, надо сказать, очень многое прощает.

А что говорит нам официальная класификация Роял Нэви?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 346
[LST-W]
Альфа-тестер
20 422 публикации
874 боя

Просмотр сообщенияHMS_Royal_Sovereign (20 Апр 2013 - 20:09) писал:

А что говорит нам официальная класификация Роял Нэви?
Просто CV...то есть - "авианосец"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
53 публикации

Просмотр сообщенияKolovorot13 (20 Апр 2013 - 16:04) писал:

А что делает тема о современных авианосцах в разделе "История флота Второй Мировой войны"?
По теме: просто копипаст, не более. Да и объективность оценки под сомнением. Ничего не поставил, но тема не ах, если честно.
Но тут я чуток ошибся просто не досмотрел(на счет раздела)Извините меня пожалуйста!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
23
[RU_RN]
Старший альфа-тестер
809 публикаций
20 355 боёв

А по какому критерию авианосец можно причислять к лёгкому или тяжелому? Водоизмещение? Размеры? Авиагруппа? Вооружение?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×