WOWS PRO Нужен ли сейчас перк на точность ПМК - ставим точку в затяжном споре! Детальный анализ и выводы.

[DiA3]

Сегодня в 02:23:54 пользователь _U2_Broiler сказал:

Повторяю: с ручным перком ожидается в （1/（0.65∧2）＝）2.37 раза больше попаданий, чем без него. Это макс значение.

Расшифруйте формулу, пожалуйста. Я вижу, что 0,65 — значение до реворка. Если то же самое рассчитать для 0,35 (после реворка), то получится число выше.

 

Сегодня в 02:23:54 пользователь _U2_Broiler сказал:

Да, блин, надоело уже. Постоянно  грубо отмечаю ошибки других, буд-то сам не ошибаюсь. Стараюсь исправиться, пока не очень успешно.

Извините.

Не берите в голову. Я вас понял как надо и поправил.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 05:44:48 пользователь DiA3 сказал:

Расшифруйте формулу, пожалуйста. Я вижу, что 0,65 — значение до реворка. Если то же самое рассчитать для 0,35 (после реворка), то получится число выше.

С удовольствием.

Вы видите неправильно. 

Мы имеем некоторое распределение вероятности по площади （эллипса）, т.е, как тут ее называют исходя из вида, шляпу, выпущеный снаряд по любому попадет в эту площадь, т.е. вероятность этого равна  единице, соответственно ей равен обьем этой шляпы. Если уменьшить площадь рассеяния в икс раз, то во столько же увеличатся  значения вероятности в каждой точке ибо обьем всегда прежний -- единица.

Перк уменьшает разброс на 35%, т.е. новое значение разброса 0.65 от старого, разбросов два, горизонтальный и вертикальный, меняются синхронно, т.е. площадь уменьшается в квадрате, т.е. новая площадь 0.65*0.65＝0.4225 от старой, следовательно вероятности, сиречь среднестатистическая точность или процент попаданий,  изменятся на обратную величину,  т.е.увеличатся в 1/0.4225＝2.367 раза.

Старый перк давал -60% разброса, т.е. новый разброс был 0.4 от исходного, т.е. новая площадь эллипса рассеивания 0.4*0.4＝0.16 от старой, т.е. точность повышалась в 1/0.16＝6.25 раза. В результате новый перк имеет результат （2.367/6.25＝）0.379 от старого или на （（1-0.379）*100＝）62%  хуже. Почти в три раза.

На скрине Суперджедая отображено 18% попаданий, при старом перке было бы где-то 47.5%, т.е. не 422, а в районе 1100.

 

Все это при стрельбе по малой цели, т.е. размеры которой меньше значения рассеяния,  т.е. это максимальные числа,  чем цель относительно больше, тем рост точности меньше.