Repulse — британский премиумный линкор VI уровня (стартовая)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Линейный крейсер типа Renown. Очень быстроходный для своего времени корабль, вооружённый орудиями, аналогичными установленным на линкорах типа Queen Elizabeth.

 

ТТХ Вики

Калькулятор перков и модернизаций

 

Особенности корабля:

• 3х2 орудия ГК калибра 381 мм с перезарядкой 27 сек и дальностью стрельбы 19.8 км (23.8 км с поднятым корректировщиком)
• Баллистика и бронепробитие бб аналогичны Queen Elizabet, Hood, Warspite (у него пробитие немного выше)
• Относительно кучный залп (сигма 2), но из-за малого количества снарядов промахи нередки
• Расходник на форсаж и очень высокая скорость — 36 узлов с флажком, 40.3 с перком
• Очень слабое бронирование: 16 мм оконечности пробивают любые линкоры всех уровней, Admiral Graf Spee и Congress, борта также уязвимы для бб. Также слабая ПТЗ — 16%
• Всего 3 хилки вместо 4, как у других линкоров
• Хорошая маскировка — 12.6 км с перком

Рекомендуемые перки и модернизации:

Скрытый текст

 

Обычный билд в живучесть. Модернизация на разгон поможет играть скоростью, уклоняясь от залпов. Альтернатива — борьба за живучесть

 

Это стартовая тема для обсуждения корабля.

[Grobvater]

Взрыватель бб короткий, 0,015 сек. Цитадели из ЛК вынуть сложнее.

[Ark69]

В 08.12.2021 в 10:11:47 пользователь Grobvater сказал:

Взрыватель бб короткий, 0,015 сек. Цитадели из ЛК вынуть сложнее.

Ничего, года через 3 поправят, как Худу. 

[Grobvater]

Сегодня в 05:27:13 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Ничего, года через 3 поправят, как Худу. 

Так это сразу надо было сделать. Но мы, как всегда, с божеским терпением отнесемся к этому.

[Domowoy_62]

Сыграл сегодня один бой, понравился....не кактус и скорость есть....

[Chelicera]

Ну, на мой взгляд, разработчики смогли передать историческую роль этого корыта в игре. Пока играешь по концепции адмирала Фишера, и танкуешь скоростью от дистанции - все ок. Попал по фокус и подставился - порт.)

 

Забавный кораблик.

[Dharaknoid]

Писал в другую тему по сабжу, напишу и сюда. 

Народ, объясните мне пожалуйста в чем состоит эта так называемая "историческая крутость" этого корабля? Уже на момент окончания постройки линейные крейсер типа Ринаун считались устаревшими концептами, из-за чересчур слабого бронирования. Для сравнения, французские Дюнкерк и Страсбург хоть и тоже имели слабую защиту, все же выглядели чуть более сбалансированно (все таки обшивка 26мм, а не 16). К тому же проекты Дюнкерк и Страсбург заложили основы для последующих Ришелье и Жан Бар. Что же касается, Рипалса и Ринауна, единственное что могли англичане из них извлечь это то, как делать не надо. Пару раз видел комментарии, что на их основе был построен Худ. Я прочитал несколько статей и не нашёл информации что Худ является развитием Ринауна/Рипалса. Он строился с оглядкой на все линейные крейсера в целом, но не конкретно на эти два корабля. Если и была там какая оглядка, то только на три линейных крейсера, которые были потеряны в результате Ютландского боя (Куин Мери, Инвинсибл, Индефатигебл). 

Таким образом, лично я не вижу чего-то такого исторически интересного в Рипалсе. Единственное что тут можно упомянуть, это его службу, но это немного другое.

 

 

 

[Grobvater]

В 10.12.2021 в 12:11:10 пользователь Dharaknoid сказал:

Писал в другую тему по сабжу, напишу и сюда. 

Народ, объясните мне пожалуйста в чем состоит эта так называемая "историческая крутость" этого корабля? Уже на момент окончания постройки линейные крейсер типа Ринаун считались устаревшими концептами, из-за чересчур слабого бронирования. Для сравнения, французские Дюнкерк и Страсбург хоть и тоже имели слабую защиту, все же выглядели чуть более сбалансированно (все таки обшивка 26мм, а не 16). К тому же проекты Дюнкерк и Страсбург заложили основы для последующих Ришелье и Жан Бар. Что же касается, Рипалса и Ринауна, единственное что могли англичане из них извлечь это то, как делать не надо. Пару раз видел комментарии, что на их основе был построен Худ. Я прочитал несколько статей и не нашёл информации что Худ является развитием Ринауна/Рипалса. Он строился с оглядкой на все линейные крейсера в целом, но не конкретно на эти два корабля. Если и была там какая оглядка, то только на три линейных крейсера, которые были потеряны в результате Ютландского боя (Куин Мери, Инвинсибл, Индефатигебл). 

Таким образом, лично я не вижу чего-то такого исторически интересного в Рипалсе. Единственное что тут можно упомянуть, это его службу, но это немного другое.

 

 

 

Кораблик на любителя. Кому по нраву реализовать быструю атаку на скорости и огневой мощи. По сути это крейсер с пушками от линкора.

[p_s_k_96]

В 10.12.2021 в 13:11:10 пользователь Dharaknoid сказал:

Народ, объясните мне пожалуйста в чем состоит эта так называемая "историческая крутость" этого корабля? Уже на момент окончания постройки линейные крейсер типа Ринаун считались устаревшими концептами, из-за чересчур слабого бронирования. Для сравнения, французские Дюнкерк и Страсбург хоть и тоже имели слабую защиту, все же выглядели чуть более сбалансированно (все таки обшивка 26мм, а не 16). К тому же проекты Дюнкерк и Страсбург заложили основы для последующих Ришелье и Жан Бар. Что же касается, Рипалса и Ринауна, единственное что могли англичане из них извлечь это то, как делать не надо. Пару раз видел комментарии, что на их основе был построен Худ. Я прочитал несколько статей и не нашёл информации что Худ является развитием Ринауна/Рипалса. Он строился с оглядкой на все линейные крейсера в целом, но не конкретно на эти два корабля. Если и была там какая оглядка, то только на три линейных крейсера, которые были потеряны в результате Ютландского боя (Куин Мери, Инвинсибл, Индефатигебл). 

Таким образом, лично я не вижу чего-то такого исторически интересного в Рипалсе. Единственное что тут можно упомянуть, это его службу, но это немного другое.

В этой аркаде все корабли, которые участвовали в боевых действиях для коллекционеров представляют ценность. Тут и так полно бумажных корабликов (и не только, но и в выдумках разрабов). Единственный линкор десятка участвовавшая в боевых действиях - Ямато. После Рипалса и Ринауна были спущены  «Глориес» и  «Корейджес»  с 2х2  381-мм орудия,  "Фьюриес"   с 2-мя 457-мм орудиями, которые удачно перестроили в авианосцы. Эти  крейсера были спроектированы для в балтийского мелководья, где не могли оперировать линкоры и линейные крейсера. И надо отдать должное Фишеру -  и ведь уговорил сэров и пэров... И еще они несли торпедное вооружение...

 

[pantel2000]

Сбил снежинку на нем в коопе, нет желания идти  в рандом на этом корабле.

[anonym_jIudXEp89eVM]

Играть можно и даже интересно- цитадели достаёт.

[Grobvater]

В 13.12.2021 в 20:28:50 пользователь p_s_k_96 сказал:

После Рипалса и Ринауна были спущены  «Глориес» и  «Корейджес» ...

Между ними был Hood.

[Cpt_Pollution]

В 15.12.2021 в 19:57:30 пользователь Grobvater сказал:

Между ними был Hood.

Разве? Отважный и Славный успели пострелять в GW, а Худ на нее не успел.

[p_s_k_96]

В 15.12.2021 в 22:57:30 пользователь Grobvater сказал:

Между ними был Hood.

"Глориес" - спущен апрель 1916г, "Корейджес" - спущен февраль 1916г, "Худ" - спущен август 1918г. Как то так.

И "Худ" немного из другой оперы: при проектировании за основу взяли облегченную версию Queen Elizabeth. Но был Ютланд, стали увеличивать бронирование, и в итоге что получилось, то получилось.

[Гость]

Продолжаем обсуждение в теме гайда 

 

 

[a911]

Сегодня в 20:36:47 пользователь Olga_Odessa сказал:

Продолжаем обсуждение в теме гайда