ТОП 20 лучших крейсеров WoWs

[HoarFighter]

Сегодня в 15:49:26 пользователь SuperJedi2009 сказал:

 

И еще вопрос - почему ты не зашел во все остальные темы этого раздела и не возмущаешься там? Ведь НИ В ОДНОЙ теме в названии нет слов "по моему мнению" или "строго неофициально" или что-то еще подобное. Выходит по твоему все врут по черному, ведь НИ У КОГО нет офицального подтверждения того, что заголовки их тем соответствуют истине и основаны на офицальных источниках...

Походу, у тебя намечается большой фронт работ с выведением "врунов" на чистую воду, удачи в борьбе! Только не забудь сперва получить официальное подтверждение того, что твои слова не являются ложью!

Наверное потому, что никто не пишет про  "объективную" статистику "20 лучших крейсеров игры". Или про "20 лучших линкоров игры". Выдавая своё субъективное мнение за факты. У меня ничего не намечается. Я лишь увидел тему с введением игроков в заблуждение и искажением информации и поинтересовался почему нет бана по правилам форума. Все остальные ваши метания и извивания в попытках выкрутится меня мало волнуют.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 16:03:04 пользователь Bybzeg сказал:

Со старой инерционкой и засветом. А щас как есть стал музеем.

хороший "музей", второй по винерейту на нашем сервере за 28 дней среди всех кр-в 5-10-х уровней:

 

 

Как имбовал, так и имбует 

Сегодня в 16:09:45 пользователь ZloySanta сказал:

Если хочешь точно выиграть, берёшь Мурманск или Экзетер.

тут утвержадют, что Мурманск не достоин топа :)

Сегодня в 16:11:06 пользователь HoarFighter сказал:

Наверное потому, что никто не пишет про  "объективную" статистику "20 лучших крейсеров игры"

продолжаем врать? У меня написано дословно: "ТОП составлен на основе объектвной статистики + немножко субъективизма.". Зачем ты намеренно выкинул часть предложения? Чтобы намеренно исказить смысл и состряпать обвинение? 

Теперь тебе для общего развития, пока ты еще не получил официально подвтрежденый мандат на истину. "Объективный - существующий вне и независимо от человеческого сознания". И статистика с разных общедоступных сайтов да еще и за разные промежутки времен и сервера - это ОБЪЕКТИВНЫЕ данные,  их не я придумал, и не владельцы сайтов. Пусть не полные, но объективные, причем по всем законам науки статистики они обладают достаточной выборкой для адекватных оценок.   А моя итоговая оценка этих данных  не лишена субъективизма, о чем я сразу указал и в теме, и в видео. 

[HoarFighter]

Сегодня в 16:31:34 пользователь SuperJedi2009 сказал:

 

продолжаем врать? У меня написано дословно: "ТОП составлен на основе объектвной статистики + немножко субъективизма.". Зачем ты намеренно выкинул часть предложения? 

Теперь тебе для общего развития, пока ты еще не получил официально подвтрежденый мандат на истину. "Объективный - существующий вне и независимо от человеческого сознания". И статистика с разных общедоступных сайтов да еще и за разные промежутки времени сервера - это ОБЪЕКТИВНЫЕ данные,  их не я придумал, и не владельцы сайтов. Пусть не полные, но объективные, причем по всем законам науки статистики они обладают достаточной выборкой для адекватных оценок.   А моя итоговая оценка этих данных  не лишена субъективизма, о чем я сразу указал и в теме, и в видео. 

Вы понимаете русские слова "основа" и "немножко"? Основа-это то на чём построена тема. Если бы было "на основе субъективизма" плюс немножко "объективной" статистики с прошипса-это бы смотрелось корректно.

Таким образом можно собрать с  разных сайтов продаж, например телефонов, статистику отзывов и выдать их за "объективные" данные. Ваша итоговая оценка-это ваше личное мнение, которые вы почему-то выдаёте за констатацию факта. Если хотите, что бы вас воспринимали серьёзно, заканчивайте с лозунгами и выдачей "объективных" данных, которые очевидно, совсем не объективные.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 17:12:49 пользователь HoarFighter сказал:

Вы понимаете русские слова "основа" и "немножко"? Основа-это то на чём построена тема. Если бы было "на основе субъективизма" плюс немножко "объективной" статистики с прошипса-это бы смотрелось корректно.

как раз основной упор сделан на объективные цифры статистики и их математическое сравнение, субъективного там немного и только в сложных случаях. Если бы я составлял рейтинг на основе своих пристрастий, в рейтинге были бы совсем другие корабли

 

 

[sv9zist122090]

Щас бы по винрейту определять лучший корабль ( где игра стала казино, причем не в пользу хороших игроков)

[HoarFighter]

Сегодня в 17:16:33 пользователь SuperJedi2009 сказал:

как раз основной упор сделан на объективные цифры статистики и их математическое сравнение, субъективного там немного и только в сложных случаях. Если бы я составлял рейтинг на основе своих пристрастий, в рейтинге были бы совсем другие корабли

 

 

Вы взяли какие-то цифры с неофициальных сайтов с громкими словами "на основе объективных данных", что само по себе уже ложь. Я уже устал писать это не в первый раз. Надоело. 

[Y6uBaIIIKa_]

Сегодня в 15:31:34 пользователь SuperJedi2009 сказал:

хороший "музей", второй по винерейту на нашем сервере за 28 дней среди всех кр-в 5-10-х уровней:

Загадка! Где окажется Белфаст если на нем сыграют столько же игроков и боев как к примеру на Аляске?

О.С.Д-"Объективная статистика Джедая"

[Гость]

А как жи "смоленск" ? Неужто в топ 20 не входит ?

[SuperJedi2009]

Сегодня в 17:25:17 пользователь HoarFighter сказал:

Вы взяли какие-то цифры с неофициальных сайтов с громкими словами "на основе объективных данных", что само по себе уже ложь. Я уже устал писать это не в первый раз. Надоело. 

конечно лучше сто  раз написать, чем зайти в википедию или любой словарь и изучить наконец смысл слова "объективный", а потом заодно почитать про основы анализа, статистики и репрезентативные выборки. Но это сложнА. 

Сегодня в 18:11:21 пользователь prf4 сказал:

А как жи "смоленск" ? Неужто в топ 20 не входит ?

на всех серверах по прошипсу он имеет винрейт 49-50%. Не тянет на топ. Большинство в него не может, корабль имбует только в умелых руках

[Arwiden]

Сегодня в 14:07:08 пользователь Transformation сказал:

Или Карно, на который поплевались все блогеры?

Что прямо все? Я вот похвалил.

 

Кстати, не понятно где в списке Петя...

[DZCUGX1]

Сегодня в 17:29:24 пользователь Y6uBaIIIKa_ сказал:

О.С.Д-"Объективная статистика Джедая"

Что вы хотите. Это же надо вспоминать основы. Вычисления проводить. Например нормировать все показания вин рейта к какому-то фиксированному кол-ву боев. Т.е. с данными надо поработать. Надеюсь, как я говорил выше, аналитики Лесты так просто этим данным не верят. Или верят (4200 :) )?

Тут мысль страшная пришла - а может это и есть «ночная жизнь аналитика Лесты»? 

[ImOnFire]

Сегодня в 14:07:33 пользователь HoarFighter сказал:

Если бы ТС написал, что 20 лучших крейсеров игры по лично его мнению, я бы слова не сказал, прошёл бы мимо. Но тут налицо искажение и выдача собственного мнения за объективные факты. А такое карается баном по правилам форума. В очередной раз интересуюсь, почему тема до сих пор жива, несмотря на вопиющие нарушения правил.

Объективная статистика-надо понимать субъективная выборка из реальных цифр.
Как бы там ни было, какие-то факты не искажаются, Джедай себя за разработчика не выдает, но кликбейтом злоупотребляет за что уже получал, и все шансы получить еще разок-другой.

Но то что мы кого-либо не баним, не значит, что мы с его позицией согласны.

[Гость]

Веймар ,Мусор , Конгресс, Мурманск,Остин , Плимут ,Белфаст :  Это что проплаченая  реклама плохопродаваемых полукактусов ?  Или они всё таки хороши ?

  Непонаяяятно...