Закрытое тестирование 0.11.1, характеристики суперавианосцев и Hornet.

[Aragami]

Сегодня в 16:29:14 пользователь stariy_Leschiy сказал:

А у вас 9 есть?..))

Были раньше...

[Гость]

В 26.01.2022 в 23:21:01 пользователь Alligators сказал:

вовсе нет, просто мета также останется актуальной больше пвошная

а разве после десяти не одиннадцать идёт?  

Авики в этой игре только четныз уровней )))

Так что 12-е, а не 11-ые 

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

В 26.01.2022 в 16:28:28 пользователь Juzeppe_111 сказал:

во время рейда Дулитла.

Тут хотя бы как-то близко. Все лучше, чем Каталины, бомбящие подводные лодки по указке японского императорского флота, как сейчас.

 

Мысли вслух, что кроме митчеллов, Хорнет вряд-ли что-то нес еще какие-то эскадрильи. Максимум истребителей, чтобы отмахаться на обратном пути в Перл-Харбор.

И мне кажется, Хорнет в ту операцию сильно осел. Но не из-за веса самолетов, а из-за веса шаров пилотов...

Скрытый текст

 

Ну и раз вспомнили...

Лейтенант Дик Коул. Последний участник рейда на Токио ушел в свой финальный полет 9 апреля 2019 года в возрасте 103 лет.

Он был вторым пилотом экипажа Дулиттла. Чистого неба..

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2019/04/09/a-legend-passes-***-cole-last-of-the-doolittle-raiders-dies-at-103/

Скрытый текст

 

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 16:48:21 пользователь _Vikingr_ сказал:

Мысли вслух, что кроме митчеллов, Хорнет вряд-ли что-то нес еще какие-то эскадрильи. Максимум истребителей, чтобы отмахаться на обратном пути в Перл-Харбор.

На ангарной палубе наверняка были свои самолёты. Просто использовать их до взлёта "митчеллов" было нереально - вся палуба была занята. А для отмахаться - там для этого Энтерпрайз ещё был.

[mister_Zorg]

В 26.01.2022 в 16:04:29 пользователь ermanec сказал:

верной дорогой и семимильными шагами идем к космоавикам с лазерным вооружением! 

Идем к имперским звездным разрушителям)) Если честно я буду рад если эволюция до этого дойдет). Всегда хотелось чтобы была игра по схеме , но с кораблями со звездных войн)

[Гость]

В 10.02.2022 в 19:34:24 пользователь Mishaylo_K сказал:

Идем к имперским звездным разрушителям)) Если честно я буду рад если эволюция до этого дойдет). Всегда хотелось чтобы была игра по схеме , но с кораблями со звездных войн)

Ну, может когда-нибудь косморежим вернут. Прикольно было. (особенно самая первая версия)

...

а, в остальном, есть пара скинов в виде космолодок (неофициальных, имею ввиду) -- как минимум на Ямато и Хакюрю.

[i180]

Поигравши на суперавианосцах, могу сказать:

Eagle - достаточно интересный корабль, у которого есть все черты британских АВ, частично бронированная палуба, относительно слабое ПВО, сходящийся торпедный веер и ковровая бомбардировка, при этом, реактивные самолёты органично дополняют основные типы. Особенно радуют штурмовики, которые за счёт большой скорости и большого количества ракет могут как добивать, так и выжигать противников в КД ремки. В целом, подходит как новичкам так и опытным авикаводам.

United States - очень спорный корабль, в первую очередь из-за большой заметности, отсутствие бронепалубы, но главной проблемой стали самолёты. Если основные эскадрильи, по сравнению с Мидвейм,  особых нареканий не вызвали, кроме выбора штурмовиков вместо торпедоносцев, то ценность "тактических" эскадрилий стремится к нулю. Проблема "тактических" эскадрилий, в  сравнительно малой скорости бомбардировщиков и торпедоносцев, (у РЕАКТИВНЫХ самолётов максимальная скорость 264 узла, у "Рихтгофина" 214, с учётом долгого набора максимальной скорости, складывается ощущение, что самолёты ели летят, про крейсерскую в 132, даже говорить не хочется). Также, United States лишился двух "фишек" американских АВ, многочисленных торпед (шесть штук в звине у Мидвея) и выбора ракет для штурмовиков. В целом сложилось ощущение, что это сильно порезанный Мидвей, также на фоне Eagle, United States ощущается бесполезным и вторичным.  

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

это нерф?

У "супер"авианосца UNITED STATES нет торпедоносцев! Стандартные эскадрильи: Штурмовики (занерфленные в хлам) + Бомбардировщики. И всё! Вы о чем думали? Торпедоносцы - один самолетик с двумя торпедками (которые еще и идут в разные стороны) - вся торпедная мощь "супер"авианосца. А вот у EAGLE все нормально. Зачем нужны Штурмовики после нерфа (задержка)? В здравом уме нужно было дать Торпедоносцы+Бомбардировщики. Вы зачем так сделали? Почему в качестве стандартных только два типа самолетов, а не все три? Тактических можно было сделать два, а не наоборот. Это же "супер-", а получилось "недо-"

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:16:12 пользователь Kpenkuu_xapakmep сказал:

это нерф?

У "супер"авианосца UNITED STATES нет торпедоносцев! Стандартные эскадрильи: Штурмовики (занерфленные в хлам) + Бомбардировщики. И всё! Вы о чем думали? Торпедоносцы - один самолетик с двумя торпедками (которые еще и идут в разные стороны) - вся торпедная мощь "супер"авианосца. А вот у EAGLE все нормально. Зачем нужны Штурмовики после нерфа (задержка)? В здравом уме нужно было дать Торпедоносцы+Бомбардировщики. Вы зачем так сделали? Почему в качестве стандартных только два типа самолетов, а не все три? Тактических можно было сделать два, а не наоборот. Это же "супер-", а получилось "недо-"

не согласен. Мне американец гораздо больше нравится. И на бой он влияет лучше британца. Подробности есть в обзоре, который сегодня вышел на моем канале

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 13:27:26 пользователь SuperJedi2009 сказал:

не согласен. Мне американец гораздо больше нравится. И на бой он влияет лучше британца. Подробности есть в обзоре, который сегодня вышел на моем канале

Вам виднее, какой лучше влияет.

Дело не в этом. Нет привычных торпедоносцев! Один тактический с двумя торпедками - не считается.

Можно было либо вместо Штурмовиков (занерфленных) дать Торпедоносцы, либо оставить все три типа самолетов в качестве стандарных + два (а для авиковода лучше те же три) тактических.

Получилось так, что два суперавика UNITED STATES и EAGLE отличаются друг от друга настолько... геймплейно, один будет играть от торпед, другой от ракет, помимо бомб.