Противолодочные торпеды.

[_Captain_S]

                               Приветствую джентльмены.

 

   Поговорим о кораблях,, которые противолодочные.

 

На 10 уровнях, не так давно появились корабли, которые сложно назвать эсминцами.

Это корабли -эскортники , и береговой обороны. С хорошей артиллерий, но без торпед.

Или с торпедами, но стелять ими, как то мало и неудобно.

Сейчас я веду разговор, о новом корабле - американский эскортный эсминец "Шерман"

Торпеды у него имеются. Ими можно даже во чтото попасть.

Но функцию противолодочного корабля , он выполняет очень слабо.

"Умную" лодку поразить он не сможет. Ему просто не хватит скорости на маневре_это меньше 30 узлов.(Учитывая, что у него кормовой сброс гп. бомб.)

А вот , если у него активировать глубоководные  Пл.торпеды, картинка сразу изменится.

Да не надо самонаводяшиеся. 

Пусть подводники повеселяться..

P/S заранее спасибо)

[AkAsha2_2]

Сегодня в 09:15:58 пользователь Kapteyn сказал:

Ему просто не хватит скорости на маневре_это меньше 30 узлов.(Учитывая, что у него кормовой сброс гп. бомб.)

Он со всеми делами может давать в районе сорока по прямой, если я не ошибаюсь.

39 с небольшим узлов  38,44

 

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 22:37:37 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Он со всеми делами может давать в районе сорока по прямой, если я не ошибаюсь.

зачем  тогда писать, если ты не знаешь точно?

[AkAsha2_2]

Сегодня в 09:44:09 пользователь FJedi сказал:

зачем  тогда писать, если ты не знаешь точно?

Лазил посмотреть есть ли у него форсаж)

 

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 22:45:55 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Лазил посмотреть есть ли у него форсаж)

 

его скорость не будет больше 36 узла даже с флажком ... он сможет слить толшько тогда ПЛ, если подлодка выпливит на него или на очень блиском растоянии... 

 

чисто мини крейсер, аля дымы и из под островков, пулемёт. 

[AkAsha2_2]

Сегодня в 09:48:49 пользователь FJedi сказал:

его скорость не будет больше 36 узла даже с флажком ... он сможет слить толшько тогда ПЛ, если подлодка выпливит на него или на очень блиском растоянии... 

Давайте я не буду с вами спорить, а просто скажу, что так можно, ок? Мне что то сразу вспоминается соклан, который на ло янга ставил воздушное господство, говорил мол ПВО у него хорошее...

Однако я то же хорош, 38,5 а не 39

 

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 22:51:19 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Давайте я не буду с вами спорить, а просто скажу, что так можно, ок? Мне что то сразу вспоминается соклан, который на ло янга ставил воздушное господство, говорил мол ПВО у него хорошее...

а я не спорю и не спорил с вами никгда, я всегда константировал факты!

 

[AkAsha2_2]

Сегодня в 09:57:59 пользователь FJedi сказал:

константировал

В рамках известных вам знаний.

Я конечно понимаю что жаба душит но для такого медленного корабля кайт через дымы это оправданная тактика, и там в 4 горизонтали есть второй слева перк, посмотрите его...

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 23:05:35 пользователь AkAsha2_2 сказал:

В рамках известных вам знаний.

Я конечно понимаю что жаба душит но для такого медленного корабля кайт через дымы это оправданная тактика, и там в 4 горизонтали есть второй слева перк, посмотрите его...

омг, какая жаба ? Это не быстраходный "эсминец"! Он не для того, что бы бегать за подлодками. И этот перк никто не будет юзать! 

[Maks_Taller]

Сегодня в 12:51:19 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Мне что то сразу вспоминается соклан, который на ло янга ставил воздушное господство, говорил мол ПВО у него хорошее... 

Мне тоже один человек пытался доказать, что у Москвы очень злые ББшки.

Сегодня в 13:05:35 пользователь AkAsha2_2 сказал:

4 горизонтали есть второй слева перк, посмотрите его...

Повышение скорости в инвизе, за счёт скорострельности. Для Холланда или Шимы это перк полезный. Но для шермана...

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 23:09:37 пользователь Maks_Taller сказал:

Мне тоже один человек пытался доказать, что у Москвы очень злые ББшки.

Если стрелять в борт чисто по горизонтале с растояния макс 15 км у всех КР 10 уровня "злые" ббшки ))), главное понять как воспринимать "злые" ? ;)

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 23:09:37 пользователь Maks_Taller сказал:

Повышение скорости в инвизе, за счёт скорострельности. Для Холланда или Шимы это перк полезный. Но для шермана...

Он волнуется ради подлодок. 

[Maks_Taller]

Не одобряю любые самонаводящиеся снаряды(объекты), кроме режимных(то есть особых) боев.

[USS_Proteus]

Сегодня в 08:15:58 пользователь Kapteyn сказал:

лодку поразить он не сможет. Ему просто не хватит скорости на маневре_это меньше 30 узлов.(Учитывая, что у него кормовой сброс гп. бомб.)

ПЛ на манёвре тоже теряет скорость. Она и по прямой идёт медленнее ЭМ. Основная задача ПЛО - не давать ПЛ возможности прицельно стрелять торпедами. Заставить её нырять на глубину и потерять цель. Ну и срок автономности при этом расходуется. Для этого ЭМ не нужны какие-то ещё и особые торпеды. Это можно и глубинными бомбами делать. А уничтожение ПЛ является уже особой удачей. 

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 23:44:02 пользователь USS_Proteus сказал:

ПЛ на манёвре тоже теряет скорость. 

а для неё это не прорблема. Пошла под воду и чуток взяла влево, в право... а ты покамись до той точки доплывёшь, она уже ушла от тебя минимум на 100-200 метров и ищи свещи...))

[lentjaj_strelok]

Сегодня в 09:44:02 пользователь USS_Proteus сказал:

 А уничтожение ПЛ является уже особой удачей. 

Это мнение как игрока, или как официального представителя компании Леста на форуме?

[USS_Proteus]

Сегодня в 09:46:17 пользователь FJedi сказал:

а ты покамись до той точки доплывёшь, она уже ушла от тебя минимум на 100-200 метров и ищи свещи...))

Ну 200 м - это не 2 км. ЭМ может включить ГАП и засветить ПЛ. Тогда по ней должна работать авиация союзников. Загнать ПЛ на глубину, заставить её израсходовать автономность и всплыть - вот задача ПЛО. 

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 23:51:48 пользователь USS_Proteus сказал:

Ну 200 м - это не 2 км. ЭМ может включить ГАП и засветить ПЛ. Тогда по ней должна работать авиация союзников. Загнать ПЛ на глубину, заставить её израсходовать автономность и всплыть - вот задача ПЛО. 

а если нет ГАПа? почему я должен иметь ГАП , может я хоче другое поставить, вместо этого ГАПа? Вы об этом не думали? Или в игре у меня соперник только ПЛ, на которой фих что-нибудь надемажишь? 

[USS_Proteus]

Сегодня в 09:53:50 пользователь FJedi сказал:

хоче другое поставить, вместо этого ГАПа? Вы об этом не думали? Или в игре у меня соперник только ПЛ, на которой фих что-нибудь надемажишь? 

А вот это уже Ваш выбор - в каком стиле и с какими задачами играть на ЭМ и как именно его оборудовать. 

Вообще то в игре есть такие ЭМ, которые не то что ГАП, но и глубинных бомб не имеют от слова "совсем". Они и вовсе не предназначены для ПЛО. 

[anonym_kBMSV1498tAA]

В 05.04.2022 в 23:59:46 пользователь USS_Proteus сказал:

А вот это уже Ваш выбор - в каком стиле и с какими задачами играть на ЭМ и как именно его оборудовать. 

Вообще то в игре есть такие ЭМ, которые не то что ГАП, но и глубинных бомб не имеют от слова "совсем". Они и вовсе не предназначены для ПЛО. 

В том и дело, что должен быть мой выбор, а меня вынуждают выбрать то или это.

Вот вот... ©Они совсем не предназначены для ПЛО - отсюда вопрос, зачем вообще эти ПЛО в Рандоме?))) Вот и надо их убрать по дальще. Потому что он инбалансен.