Размещение В-25 на палубе Хорнета

[anonym_1YFXjuS2cEya]

В 27.04.2022 в 18:18:07 пользователь Daemian сказал:

То, что Сталин не дал добро, никак не противоречит тому, что можно рассчитать маршрут до советского аэродрома.

Во-первых, аэродром=/=авиабаза, во-вторых, для возврата на авиабазу, нужно с неё вылететь, и в-третьих, в контексте "возвращения на авиабазу" СССР не упоминался.

Честно говоря, я устал пытаться понять многомерные извивы вашей мысли - пишу одно, а имею в виду другое.

Ну вы тоже пишите одно с имеете ввиду другое. Вон написали же "ни один самолёт не приземлился, но один приземлился" и ничего же

[Daemian]

Сегодня в 13:28:44 пользователь TheKaramelka сказал:

Ну вы тоже пишите одно с имеете ввиду другое. Вон написали же "ни один самолёт не приземлился, но один приземлился" и ничего же

И вы даже можете привести моё сообщение, в котором я это написал? Или вы врёте и должны принести извинение за свою ложь?

 

[anonym_1YFXjuS2cEya]

В 27.04.2022 в 01:08:02 пользователь Daemian сказал:

не вернулся ни один самолёт, и в налёт ушло 16 машин, а не 17: 15 либо сели, либо их покинули экипажи над Китаем, одна машина приземлилась в СССР.

Ну тут даже не знаю где ложь, или я просто слепая

[mauzerrrrrr]

Посмотрите на суперавик "Игл". там Канберры на палубе... Чего сразу не Вулканы или Вэлиэнты??? Б-25 с палубы взлетал единожды - рейд Дулиттла. Об этом информации выше крыши даже для тех, у кого интернет отрезали.

[DAP1]

В 25.04.2022 в 23:46:04 пользователь TheKaramelka сказал:

 Сталин отказал в посадке самолётов под Владивостоком

Как Сталин мог отказать, если его никто не спрашивал?

[Cpt_Pollution]

В 01.05.2022 в 10:14:18 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Посмотрите на суперавик "Игл". там Канберры на палубе... Чего сразу не Вулканы или Вэлиэнты??? Б-25 с палубы взлетал единожды - рейд Дулиттла. Об этом информации выше крыши даже для тех, у кого интернет отрезали.

Не единожды. И садились тоже.

Скрытый текст

 

А вот патрульные PBJ-1 маринадов едут куда-то на эскортнике. Не совсем представляю, как их на каком-нибудь атолле будут сгружать краном и подозреваю, что им там придется с палубы взлетать самим.

Скрытый текст

[mauzerrrrrr]

В 01.08.2022 в 11:32:17 пользователь Cpt_Pollution сказал:

 

А вот патрульные PBJ-1 маринадов едут куда-то на эскортнике.

Это перевозка. Эскортные авианосцы использовались в том числе как транспорты. А сгружали кранами, да, только не на атолле, а в порту. Не взлетит 25й с такой маленькой палубы, Дулиттл в свое время даже оборонительные браунинги приказал снимать для облегчения, а палуба у Хорнета 262м, средний эскортник на базе гражданского парохода (тип Лонг Айденд, Арчер) или специально построенный тот же Боуг (жаль из игры убрали)  имели палубы хорошо если 150м... А фотка выше с испытаний катапульты вроде, но могу ошибаться.

В любом случае возвращаемся к моему вопросу: Канберра не имела палубной модификации. Уж лучше бы Буканиры нарисовали или Си Виксены с Си Хоуками.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:51:36 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Это перевозка. Эскортные авианосцы использовались в том числе как транспорты. А сгружали кранами, да, только не на атолле, а в порту. Не взлетит 25й с такой маленькой палубы, Дулиттл в свое время даже оборонительные браунинги приказал снимать для облегчения, а палуба у Хорнета 262м, средний эскортник на базе гражданского парохода (тип Лонг Айденд, Арчер) или специально построенный тот же Боуг (жаль из игры убрали)  имели палубы хорошо если 150м... А фотка выше с испытаний катапульты вроде, но могу ошибаться.

В любом случае возвращаемся к моему вопросу: Канберра не имела палубной модификации. Уж лучше бы Буканиры нарисовали или Си Виксены с Си Хоуками.

1) Не уверен, что обязательно сгружать краном. Видел фото взлета тандерболтов с эскортника с катапульты. ВПХ у "тада" не сказать, чтобы фонтан. И не уверен, что лучше, чем у Б-25.

2) Дулиттл взлетал на заправленном под завязку самолете с бомбами. Чтобы перепорхнуть на береговой аэродром хватит полутонны топлива.

3) Б-25 испытывался на катапультный взлет, катапульты на американских эскортниках были.

4) 262 м - это у CV-12, который тоже "Хорнет", но типа "Эссекс". У того "Хорнета", который CV-8 - меньше 240м ))

5) А вообще я согласен, что с "тактическими" двухмоторниками сова затрещала. Это лишнее было.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 19:16:18 пользователь Cpt_Pollution сказал:

ВПХ у "тада" не сказать, чтобы фонтан. И не уверен, что лучше, чем у Б-25.

Если мы о Р-47, то лучше.

 

Сегодня в 19:16:18 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Не уверен, что обязательно сгружать краном. Видел фото взлета тандерболтов с эскортника с катапульты.

А что за корабль и что за модификация Р-47? У "Болта" не было  серийного морского варианта.

Сегодня в 19:16:18 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Дулиттл взлетал на заправленном под завязку самолете с бомбами.

908кг бомбовая нагрузка (4 бомбы по 500фунтов). Топливо понятно под заявязку, чтобы до Китая дотянуть. Дозаправки в воздухе  военные тех лет не практиковали, хотя США в этом были первыми, оттого  и "раздевали" самолет, чтобы он взлетел с короткой палубы. Минус бронеспинки, БК к браунингам 50-го калибра, а потом и сами браунинги, много чего еще на палубу полетело. Дай им волю и время, краску бы с самолетов смыли. "Крылья Родины" писали, что самолеты облегчили настолько, насколько смогли.

Сегодня в 19:16:18 пользователь Cpt_Pollution сказал:

262 м - это у CV-12, который тоже "Хорнет", но типа "Эссекс". У того "Хорнета", который CV-8 - меньше 240м ))

В любом случае не 150м как у конвойников.

Сегодня в 19:16:18 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А вообще я согласен, что с "тактическими" двухмоторниками сова затрещала. Это лишнее было.

Придумывать ничего не надо было. Есть список палубных машин того времени: Си Хоук, Си Виксен, Гэннет, Си Фьюри. Понятно, что в 50е на палубах Игла и Арк Рояла чехарда творилась, но Канберрам там  явно не место.

Хотя о чем мы! В игре то камуфляжи из категории стимпанк или "рейдеры Фоллаута на минималках", то подлодки в эскадренных боях, то еще какие-нибудь кавайные девочки-капитаны...

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:34:36 пользователь mauzerrrrrr сказал:

что за корабль и что за модификация Р-47? У "Болта" не было  серийного морского варианта

Какой то эскортник и обычные Р-47D, едущие на островную базу. А катапультный старт отработали для P-47, P-51, B-25. Именно для перегонов на дальние островные базы, передача армейских машин флота не предполагалась.

Сегодня в 20:34:36 пользователь mauzerrrrrr сказал:

В любом случае не 150м как у конвойников.

Ну, при старте с катапульты длина палубы не важна, важна мощность катапульты. А вот для посадки да, важна. Посадка маринадного PBJ на авианосец отработали, но на практике не применяли. Пригодилось уже в атомную эру, для посадок "Сэвиджей"

[mauzerrrrrr]

В 08.08.2022 в 21:40:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну, при старте с катапульты длина палубы не важна

Вот только катапульты появились на Хэнкоке (тип Эссекс) и гораздо позже, уже после его модернизации под реактивы. У Форрестола понятно паровые катапульты были в конструкции изначально, но это ни разу не конвойные авианосцы.

В 08.08.2022 в 21:40:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Пригодилось уже в атомную эру, для посадок "Сэвиджей"

Много чего, включая Грейхаунд и Хокай. Все палубники на финишер садятся, исключая Харриеры и F-35B.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:43:32 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Вот только катапульты появились на Хэнкоке (тип Эссекс) и гораздо позже, уже после его модернизации под реактивы. У Форрестола понятно паровые катапульты были в конструкции изначально, но это ни разу не конвойные авианосцы.

Ващет катапульты были начиная с Лексингтона (не уверен, что с самого начала, но к концу 30-х - точно. Не паровые, а гидравлические, но что это меняет? "Энтерпрайзы" несли вообще 4 штуки, включая две ангарные, для экстренного старта прямо из ангара поперек курса. На американских эскортниках они тоже были (только одна палубная). "Катапульта" и "катапульта, способная запускать реактивы" - это разные катапульты.

Сегодня в 22:43:32 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Много чего, включая Грейхаунд и Хокай. Все палубники на финишер садятся, исключая Харриеры и F-35B.

Нууу... Есть известные кадры посадок и взлетов с авианосца С-130 "Геркулес". Он как-то обошелся и без финишера и без катапульты)) Хотя это в некоторм роде цирк был.

[mauzerrrrrr]

В 09.08.2022 в 22:58:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Нууу... Есть известные кадры посадок и взлетов с авианосца С-130 "Геркулес". Он как-то обошелся и без финишера и без катапульты)) Хотя это в некоторм роде цирк был.

"Катапульта" и "катапульта, способная запускать реактивы" - это разные катапульты.

Тем не менее это был только эксперимент. Удачные посадки были, но в эксплуатацию не пошло. Проблема была в том, что девать его на палубе некуда, в подъемник и тем более в ангар он не влезет, да и взлетать/садиться он мог только на пустую палубу в диаметральной плоскости корабля, тогда как все посадки осуществляются на угловую палубу (аэрофинишеры расположены на ней). К тому же при полетах палуба забита самолетами: в зонах парковки, на подъемниках, так что места ему не нашлось. Грейхаунд прописался в качестве грузовика надолго.

Изначально вопрос был: "Что Канберра делает на авианосце?" Как бы не поршень ни разу, причем не имевший морской версии вообще. О Си Канберре не слышал...

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:59:06 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Изначально вопрос был: "Что Канберра делает на авианосце?" Как бы не поршень ни разу, причем не имевший морской версии вообще.

Нечего ей там делать.